- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- 2-5658-488/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04678-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- kreditoriaus UAB
- Kreditorius
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Kategorijos
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja Ineta Baliukaitytė, išnagrinėjusi pareiškėjo - kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovaujamo T. S., pakartotinį prašymą dėl skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš įkeisto turto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Hipotekos lakštu ID 04120070001672 su vėlesniais pakeitimais, registruotu 2007-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teisme, S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), užtikrindami prievolės pagal 2007-04-02 kreditavimo sutartį Nr. BKS/437 įvykdymą, kreditoriui AB Citadele“ (buv. AB PAREX bankas), įkeitė jiems nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus: (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad skolininkams nevykdant skolinio įsipareigojimo kreditoriui, sutartis 2009-07-17 buvo vienašališkai nutraukta.
2009-12-24 UAB “Būsto paskolų draudimas” kreditoriui išmokėjo 48 797,84 Lt draudimo išmoką. 2010-12-28 kreditorius ir draudimo bendrovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Šia sutartimi AB “Citadele” bankas perleido visas reikalavimo teises skolininko atžvilgiu, kylančias iš kredito sutarties ir tapo naujuoju kreditoriumi.
Skolininkas tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui AB „Citadele“ bankas pagal kredito sutartį, todėl 2011-11-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi pagal kreditoriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, areštuoti įkeisti daiktai.
Skolininkė S. S. 2011-11-10, skolininkas D. S. 2012-04-26 buvo įspėti, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.
Šalies argumentai
Pakartotiniu pareiškimu kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo išieškoti iš skolininko 48 797,84 Lt skolą pareiškėjui, 37 156,56 Lt skolą bankui, kurią sudaro: 23 602,00 Lt negrąžintas kreditas, 2 010,37 Lt palūkanos, 11 544,74 Lt delspinigiai, 20,00 Lt išlaidas už hipotekos lakšto pakeitimą, 139,00 Lt žyminį mokestį, priteisti 5 proc. palūkanas nuo 48 797,84 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-06-25) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkinamas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistą daiktą iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkams nevykdant prievolių pagal kredito sutartį su pakeitimais skolininkai buvo įspėti, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkai per nustatytą terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių (LR CK 4.192 str. 1 d., LR CPK 558 str. 2 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str., 92 str., 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.1 d., 6.210 str. 2 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. 292 str., 335 str., 442 str.11 d., 544 str., 545 str., 558 str.2 d.,
nutaria:
Patenkinti kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš skolininkų: S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 48 797,84 Lt (keturiasdešimt aštuonių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių litų 84 ct) skolą, 20,00 Lt (dvidešimt litų) išlaidas už hipotekos lakšto pakeitimą, 139,00 Lt (šimto trisdešimt devynių litų) žyminio mokesčio išlaidas, 37 156,56 Lt (trisdešimt septynių tūkstančių šimto penkiasdešimt šešių litų 56 ct) skolą AB „Citadele“ bankui, bei 5 proc. palūkanas nuo skolos sumos (48 797,84 Lt) nuo pakartotinio prašymo gavimo (2012-06-25) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai.
Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistus nekilnojamuosius daiktus: (duomenys neskelbtini).
Apie nutarties įvykdymą nedelsiant pranešti Hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą ir gautas lėšas pervesti Centrinės hipotekos įstaigos filialui hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo, įmonės kodas 188692535, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjo (kreditoriaus) UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buv. Ulonų g.5, LT-08240 Vilnius, 69,10 Lt (šešiasdešimt devynis litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5600.
Nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkams/įkeisto turto savininkams.
Pranešti apie įkeisto turto priverstinį pardavimą iš varžytynių VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui ir Centrinės hipotekos įstaigos filialui hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo (reg. Nr. 041202497).
Nutartį pavesti vykdyti įkeisto turto buvimo vietos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Hipotekos skyriui prie Panevėžio miesto apylinkės teismo.