Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai R. B. ir jos atstovei advokatei Joanai Šarkelienei bei suinteresuotiems asmenims R. J., K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J. dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. B. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad jos ir suinteresuotų asmenų R. J., K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J. tėvas S. J. mirė (duomenys neskelbtini)Po tėvo S. J. mirties liko žemės sklypas ir dalis miško. Jos mama dokumentų dėl mirusio sutuoktinio S. J. palikimo priėmimo nesitvarkė, nors ji, t.y. pareiškėja R. B., galvojo, kad mama dokumentus susitvarkė. Jos mama mirė (duomenys neskelbtini) Po jos tėvo S. J. mirties (duomenys neskelbtini) ji pati nespėjo laiku kreiptis į notarą dėl mirusio tėvo palikimo priėmimo, nes buvo nepilnametė (17 m.), po to mokėsi, susituokė, dirbo ir augino vaikus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. sutiko su pareiškėjos R. B., jo sesers, pareiškimu ir paaiškino, kad nežino, kodėl jų mama dokumentų dėl palikimo priėmimo nesusitvarkė, taip pat nežino, kodėl šių dokumentų nesutvarkė jis ar jo broliai, t.y. suinteresuoti asmenys K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. J. sutiko su pareiškėjos R. B., jo sesers, pareiškimu ir paaiškino, kad po jų tėvo mirties jis buvo užsiminęs mamai, kad reikia susitvarkyti palikimo priėmimo dokumentus. Ji žadėjo tai padaryti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. sutiko su pareiškėjos R. B., jo sesers, pareiškimu ir paaiškino, kad jis dokumentų sutvarkyti negalėjo, nes nuolat būdavo siunčiamas į komandiruotes. Jo sesuo R. taip pat dokumentų nesusitvarkė, nes mokėsi, augino vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja R. B. (iki santuokos – J.), gim. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys R. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini)., R. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) mirusio S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mirusios A. J. vaikai (b.l. 16, 32-37, 42).

S. J. nuosavybės teisės įregistruotos į Lietuvos Respublikoje esančius nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-30). Paskutinė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Pareiškėja R. B. ir suinteresuoti asmenys R. J., K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J. priėmė palikimą po motinos A. J. mirties (b.l. 38). Paveldėjimo byla po S. J. mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biure neišduotas (b.l. 13-14). Tokių duomenų nėra ir Kaišiadorių rajono valstybinės notarinės kontoros 1980-1992 m., Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro 1992-1996 m., Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biuro 1992-2000 m., Kaišiadorių rajono Žaslių apylinkės LDT vykdomojo komiteto 1980-1990 m. ir Kaišiadorių rajono Žaslių apylinkės Tarybos ir viršaičio 1990-(duomenys neskelbtini) dokumentuose, saugomuose Kauno apskrities archyve (b.l. 15).

Pareiškėja R. B. turi 3 vaikus: P. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41).

Pareiškėja R. B. pagal palikimo atsiradimo laiku galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (1964 m.) turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. J. turtą. Ginčo dėl teisių į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys R. J., K. J., R. J., A. J., A. J. ir R. J. neprieštarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą pareiškėjai būtų pratęstas.

Pareiškėja R. B. tėvo mirties metu buvo nepilnametė, jos atstovė pagal įstatymą motina A. J. dėl įstatymų nesupratimo laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors pareiškėja, laiku nesidomėdama savo teisėmis ir pareigomis, elgėsi nerūpestingai, teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad pareiškėja R. B. įstatymo nustatytą terminą priimti mirusio tėvo S. J. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas jai pratęstinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas

nutaria:

R. B. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą pratęsti 3 mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.