- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- 1-142-743/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
G. T., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Rustavi, Gruzijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Gruzijoje, Tbilisyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis G. T. 2012 m. gegužės 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, eidamas mišku ir laukais, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Kaltinamojo G. T. parodymais (b. l. 31-32, 33-35), kad jis Gruzijoje yra asmuo be pastovios gyvenamosios vietos, nes savo namą pardavė. Paskutiniu metu gyveno Tbilisyje nuomojamame bute. 2012 m. gegužės 13 d. iš Tbilisio atskrido į Maskvą, o iš ten taksi automobiliu atvyko iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kurioje vietoje negali nurodyti, nes buvo naktis. Taksi vairuotojas pasakė, kad tai yra valstybės siena su Lietuva ir pats tai suprato, kadangi matė didelę automobilių eilę. Gegužės 16 d. pėsčiomis mišku perėjo valstybės sieną. Per pasienio postą nėjo, kadangi neturėjo vizos. Dėl vizos gavimo nesikreipė, nes gruzinams jas labai sunkiai išduoda ir brangiai kainuoja. Savo pasą pametė Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje, kai pėsčiomis ėjo per valstybės sieną. Jo kelionės tikslas buvo Varšuva, todėl keliavo per Lietuvą į Lenkiją, kur buvo sulaikytas Lenkijos pareigūnų.
Liudytojo T. R. parodymais (b. l. 10), iš kurių matyti, kad 2012-05-19 jam dirbant Kalvarijos užkardoje pamainos vyresniuoju, Lenkijos Respublikos Podlasko rinktinės Augustavo užkardos pareigūnai perdavė Lazdijų rinktinės pareigūnams keturis Gruzijos piliečius, tarp jų ir G. T., kurie buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos Augustavo mieste. Sulaikyti asmenys paaiškino, kad jie susitiko Lenkijoje, į Lietuvą atvyko iš Baltarusijos neteisėtai, eidami pėsčiomis miškingomis vietovėmis, tikslios valstybės sienos perėjimo vietos nurodyti negalėjo.
Susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2012-05-19 10.30 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl 4 Gruzijos piliečių: G. T., M. I., G. G. ir A. S. perdavimo Lietuvos Respublikos pusei. Susitikimo metu konstatuota, kad minėti užsieniečiai neturi teisėto dokumento atvykti ir būti Lenkijos Respublikoje bei neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos į Lenkiją.
Asmenų perdavimo/priėmimo be išankstinio pranešimo protokolu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2012-05-19 10.30 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose Lietuvos Respublikai perduotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini).
Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 7), iš kurios matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad G. T. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį.
Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis G. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 52).
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 50 parų arešto bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų skirtas areštas, prašo sušvelninti bausmės terminą (b. l. 53).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pajamų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – areštas. Teisėja nėra saistoma prokurorės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu bausmės dydžiu. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima vidurkiui arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41, 61 straipsniai).
G. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gegužės 19 d. (b. l. 12) įskaitytinas į bausmę.
Kardomoji priemonė – suėmimas G. T. paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (BPK 119 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja
nusprendžia:
G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 (penkiasdešimčia) parų arešto.
Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką G. T. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gegužės 19 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.