Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės laiko įskaitymo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-07 nuosprendžiu skirtos bausmės pradžios laiką, t. y. ar jis turi būti skaičiuojamas nuo 2025-03-20, o ne nuo 2024-11-07, taip pat ar į R. G. paskirtą bausmę turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-11 teismo baudžiamąjį įsakymą (bausmė atlikta 2024-12-12). Prašo patikslinti ar atlikta bausmės dalis pagal 2022-02-11 teismo baudžiamąjį įsakymą nuo 2024-11-07 iki 2024-12-12 turi būti įskaityta į bausmę. Teikime nurodyta, kad R. G. 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę yra atlikęs 2024-12-12, o 2024-11-07 nuosprendis pradėtas vykdyti – 2025-03-20.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, kad R. G. nuteistas:

1. 2022-02-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 50 parų areštu;

2. 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (viena diena), laikant, kad neatlikta bausmės dalis yra – 49 arešto paros;

3. 2024-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiui, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 ir 2022-02-11 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visas neatliktas bausmių dalis (pagal 2022-02-08 teismo baudžiamąjį įsakymą – 50 parų areštą, pagal 2022-02-11 teismo baudžiamąjį įsakymą – 34 paras arešto), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir R. G. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024-11-07.

2024-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nustatyta, kad šio nuosprendžio priėmimo dieną R. G. 2024-10-24 sulaikytas ir uždarytas į Kauno kalėjimą, bausmei, paskirtai 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu, atlikti, todėl šio nuosprendžio paskelbimo dieną (2024-11-07) R. G. 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalis buvo 34 arešto paros. Taip pat buvo nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas 2024-11-07 nuosprendžiu, įvykdyta po 2022-02-08 ir 2022-02-11 teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo ir įsiteisėjimo. Todėl teismas nutarė bausmes, paskirtas 2024-11-07 nuosprendžiu, 2022-02-08 ir 2022-02-11 teismo baudžiamaisiais įsakymais, subendrino remdamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie 2024-11-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtos visos neatliktos bausmių dalys (pagal 2022-02-08 teismo baudžiamąjį įsakymą – 50 parų areštas, pagal 2022-02-11 teismo baudžiamąjį įsakymą – 34 paros arešto), keičiant minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas arešto bausmes, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į laisvės atėmimo bausmę (viena arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), R. G. paskiriant galutinę subendrintą 6 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmę, nustatant, kad subendrinta laisvės atėmimo bausmė turi būti skaičiuojama nuo 2024-11-07 nuosprendžio priėmimo dienos.

2025 m. vasario mėnesį gautas baudžiamojoje byloje Alytaus kalėjimo atsakymas į teismo paklausimą, kad R. G. jų kalėjime neatliko laisvės atėmimo bausmės.

Taigi iš išdėstyto matyti, kad R. G. 2024-11-07 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2022-02-08 ir 2022-02-11 teismo baudžiamaisiais įsakymais, ir buvo nustatyta subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024-11-07 nuosprendžio priėmimo. Tačiau iš teikimo matyti, kad R. G. paleistas 2022-12-12, atlikęs 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, o 2024-11-07 nuosprendis pradėtas vykdyti tik 2025-03-20, neatsižvelgiant į 2024-11-07 nuosprendžiu nustatytą bausmės skaičiavimo pradžią (nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo paskelbimo). Todėl šiuo atveju susiklostė tokia situacija, kad pradėjus vykdyti 2024-11-07 nuosprendį (pradėtas vykdyti 2025-03-20), R. G. jau buvo atlikęs bausmę, paskirtą 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, nors BK 64 straipsnyje nenumatyta, tačiau, vadovaujantis teisingumo ir sąžiningumo principais, aptariamu atveju turi būti įskaityta ir 2024-11-07 nuosprendžiu pridėta 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalis, kuri yra atlikta nuo 2024-11-07 iki 2024-12-12.

Kadangi R. G. sulaikytas 2024-11-07 nuosprendžiu paskirtai bausmei atlikti 2025-03-20, todėl nuo šios datos ir turi būti skaičiuojama bausmės pradžia. Todėl taip pat tikslinamas bausmės pradžios skaičiavimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-07 nuosprendį, įskaitant dalį atliktos bausmės ir nustatant kitą bausmės pradžios laiką.

Nustatyti, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-07 nuosprendžiu R. G. paskirtą galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę turi būti įskaityta 2024-11-07 nuosprendžiu pridėtos arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu, dalis, atlikta nuo 2024-11-07 iki 2024-12-12.

Nustatyti, kad 2024-11-07 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2025-03-20.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.