- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-26
- Bylos Nr.
- e2SP-10959-736/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00545-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 892,92 Eur skolininko įsiskolinimo pareikštu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad I. B. ir pareiškėjas 2015 m. balandžio 8 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas suteikė I. B. 2000 Eur kreditą. I. B. 2018 m. kovo 16 d. mirė, tačiau liko neįvykdyta pareiškėjui 892,92 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo I. B. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.
Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko I. B. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjo prašymas tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo I. B. įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, kodas 10183757, reiškia 892,92 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 92 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kėdainių rajono 3-ajam notaro biurui (Kėdainiai, Radvilų g. 11), pareiškėjui ir testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.