Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą dėl G. A. pripažinimo neveiksniu suinteresuotiems asmenims G. A., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė palaiko pareiškėjos prašymą, prašo pripažinti G. A. neveiksniu, kadangi šis dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Pripažinus neveiksniu, rekomenduoja globėja skirti A. A., kuri vaiku rūpinasi nuo pat gimimo, duomenų, jog paskutinius penkerius metus A. A. netinkamai atliktų savo pareigas, socialinės paramos skyrius neturi.

Pareiškimas tenkinamas. Dėl pareikšto reikalavimo G. A. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 15-17) matyti, kad G. A. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas – sunkus protinis atsilikimas, dėl šio defekto jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš pažymos (b.l. 7) matyti, jog G. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2010-06-14 iki 2012-06-13. Tai, kad G. A. turi įgimtą defektą – sunkų protinį atsilikimą, dėl to turi sveikatos sutrikimų, patvirtina iš VĮ Kupiškio PASPC išreikalauta medicininė dokumentacija, pažyma (b.l. 8), darbingumo lygio pažyma (b.l. 24), neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 25). Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 20-21) matyti, jog G. A. nuo vaikystės yra nustatytas neįgalumas dėl gilaus protinio atsilikimo ir vaikystės autizmo, dėl šios negalios jam neišsivystė natūrali kalba, jis nesidomi aplinka, aplinkiniais, nemėgsta kitų asmenų draugijos, uždaras, didžiąją laiko dalį praleidžia sėdėdamas ir nuolat kartodamas tuos pačius veiksmus; G. A. nesugeba išreikšti savo poreikių, emocijų, nereaguoja į savo vardą, neklauso nurodymų; neturi asmens higienos, maitinimosi įgūdžių, nesuvokia rūbų, apavo reikšmės, pats negali be kitų pagalbos negali apsirengti, nusirengti; neraštingas, negeba pasirašyti jokiuose dokumentuose; dėl negalios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali užtikrinti savo teisių ir teisėtų interesų, dėl to tikslinga G. A. pripažinti neveiksniu. Iš išvados matyti, jog jei G. A. bus pripažintas neveiksniu, kaip galimą globėją siūlo A. A., G. A. motiną, kuri ir šiuo metu rūpinasi savo sūnumi. Iš esančio sutikimo (b.l. 22) matyti, jog A. A. sutinka būti G. A. globėja, iš pažymos (b.l. 29) – pagal sveikatos būklę gali būti globėja, iš buities tyrimo akto (b.l. 30-31) – turi geras sąlygas rūpintis neveiksniu asmeniu, iš pažymų (b.l. 63, 64) – yra neteista ir nebausta administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog G. A. dėl įgimto intelekto defekto - sunkaus protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis pripažįstamas neveiksniu (LR CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto G. A. interesus, jam nustatoma globa (LR CK 3.238 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – G. A. motina A. A., pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su sūnumi, į tai, kad nuo pat gimimo ji rūpinosi savo vaiku, yra tinkama kandidatūra, todėl A. A. yra skiriama neveiksniau pripažinto G. A. globėja, jai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (LR CPK 493 str.,507 str., CK 3. 240 str., 3. 243 str., 3. 246 str.).

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų 2010-06-19 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo atleista (b.l. 4), taip pat atsižvelgus į LR CPK 468 str. 3 d., jog bylinėjimosi išlaidos, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, padengiamos iš valstybės lėšų, visos bylinėjimosi išlaidos (procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, ekspertizės išlaidos, atstovavimo išlaidos), patirtos valstybės, apmokamos iš valstybės biudžeto (LR CPK 83 str. 1 d. 14 p., 88 str., 92 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n usprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir globėja skirti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.