Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-20 · Byla Nr. A2.6.-123-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-20
Bylos Nr.
A2.6.-123-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00042-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
L. M.
Nukentėjusysis
R. J.
Adm.byla Nr. A2.6-123-767-15
Proceso Nr.4-35-3-00042-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1; 45.4.7; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. vasario 20 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant nukentėjusiajai R. J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi L. M. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-01-08 Šiaulių apskr. VPK, administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2015-01-08 7.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Ford Fiesta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str.1d.

Nukentėjusioji R. J. paaiškino, jog Ford Fiesta ji yra pardavusi ir niekam pretenzijų neturinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas administracine tvarka, todėl baustinas minimalia bauda, taikant nuobaudos skyrimo ypatumus nepilnamečiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

L. M. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1 d. skirti 140 eurų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.1d. skirti 14 eurų baudą; Pagal LR ATPK 33 str. L. M. skirti subendrintą 140 ( vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Kvitą apie sumokėtą baudą pristatyti į Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė