Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. I. 2016 m. gegužės 20 d., apie 17 val. 15 min. Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino smulkų svetimą turtą, tai yra išdaužė lango stiklą, adresu: (duomenys neskelbtini), priklausantį Šakių rajono savivaldybei, padarydamas turtinę žalą, kurios nėra atlyginęs. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad K. I. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama K. I. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. I. prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

K. I. kaltę įrodo ir surinkta bylos medžiaga: pareiškimas dėl išdaužyto lango socialiniame būste (b. l. 1), foto nuotraukos (b. l. 2; 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), M. M. paaiškinimas raštu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Teismas K. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

K. I. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi jis tyčia sunaikino svetimą turtą, tai yra išdaužė lango stiklą, tuo padarydama turtinę žalą Šakių rajono savivaldybei.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, į tai, kad žala neatlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, administracine tvarka šešiolika kartų baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, informacijos apie piniginių baudų sumokėjimą nėra, teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.