Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajono sav., išsituokęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartą 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2022 m. rugpjūčio 15 d., apie 18:43 val., iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančios vaistinės „Benu“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., pagrobė prekes: 1 vnt. „Bionike Hydractive“ drėkinantį kremą-gelį 26,99 Eur vertės, 1 vnt. „Bionike Hysractyve“ drėkinantį-maitinantį kremą 26,99 Eur vertės, 2 vnt. „Bionike Hydractive“ BB kremą SPF, kurio 1 vnt. vertė 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. „Bionike Hydractive“ intensyviai drėkinantį serumą, kurio 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės, 1 vnt. „Bionike Hydractive“ mat. fluidą 20,99 Eur vertės, t. y. iš viso pagrobė UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto už 182,93 eurų sumą.

A. P. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad nuo 1999 m. gydosi Klaipėdos priklausomybės ligų centre nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pranešime apie įtarimą nurodytą dieną jis buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., kur pamatęs vaistinę „Benu“, ekspromtu sugalvojo iš jos ką nors pavogti. Iš anksto vagystės suplanavęs nebuvo. Taigi, užėjęs į minėtą vaistinę apie 18:43 val. jis paėmė pranešime apie įtarimą išvardintas prekes ir jas, susikišęs už marškinėlių, staigiai iš minėtos vaistinės išėjo. Tą pačią dieną visas prekes pardavė nepažįstamiems praeiviams, tačiau kiek gavo už minėtas prekes pinigų, neprisimena, kadangi praėjo daug laiko. Gautus pinigus išleido savo reikmėms, t. y. maistui. Jis pilnai pripažįsta UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ pateiktą civilinį ieškinį ir įsipareigoja jį atlyginti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo. Taip pasielgė, kadangi yra nedirbantis ir tuo metu jam trūko pinigų pragyvenimui ir maistui. Esant galimybei prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę (t. 1, b. l. 183-186).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2022 m. rugpjūčio 22 d. UAB „BENU vaistinė Lietuva“ pareiškimo su pridėtais dokumentais (nurašymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. „Benu“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (Benu (duomenys neskelbtini)) apie 18:43 val. buvo įvykdyta vagystė. Atsukus kameras matosi, kad vyriškis susidėjo kremus į rankinę ir išėjo nesusimokėjęs. Šios vagystės metu pavogtos prekės: „Bionike Hydractive“ drėk.kremas-gelis 50ml. - 1 vnt. - 26,99 eur/vnt.; „Bionike Hydractive“ drėk.- mait. kremas 50ml. - 1 vnt. - 26,99 eur/vnt.; „Bionike Hydractive“ BB kremas SPF15 spalva natūrali 40ml - 2 vnt. - 23,99 eur/vnt.; „Bionike Hydractive“ intens. drėk. serumas 30ml – 2 vnt. - 29,99 eur/vnt. „Bionike Hydractive“ mat. sut. drėk. flui. rieb. odai 40ml. - 1 vnt. - 20,99 eur/vnt. „BENU Vaistinė Lietuva“, UAB bendrai patyrė 182,93 Eur žalą. Prašo įmonę pripažinti civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 1-3).

Iš Apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus ( 3 vaizdo failai), pateiktus UAB „BENU vaistinė Lietuva“, stebima kaip mėlynus marškinėlius vilkintis ir juodos spalvos kepurę dėvintis vyriškis paima iš prekybinės salės lentynos 7 vnt. prekių ir pasišalina už prekes nesumokėjęs (t. 1, b. l. 37-39).

Iš 2022 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-čiojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybinio pranešimo, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėtas asmuo, kuris pagal bendruosius bruožus buvo panašus į asmenį, įvykdžiusį vagystę 2022 m. rugpjūčio 15 d. iš vaistinės „Benu“. Asmuo parodė ant kairės rankos tatuiruotę, kuri atitiko vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens tatuiruotę, taip pat asmuo avėjo tuos pačius sportinius batus, dėvėjo kepurę bei turėjo rankinę kaip ir asmuo, užfiksuotas vaizdo įraše. Nustatyta, kad įtariamasis yra A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) A. P. prisipažino įvykdęs šią nusikalstamą veiką. Asmuo yra anksčiau teistas (t. 1, b. l. 133-134).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. P., 2022 m. rugpjūčio 15 d., apie 18:43 val., iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančios vaistinės „Benu“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekes: 1 vnt. „Bionike Hydractive“ drėkinantį kremą-gelį 26,99 Eur vertės, 1 vnt. „Bionike Hysractyve“ drėkinantį-maitinantį kremą 26,99 Eur vertės, 2 vnt. „Bionike Hydractive“ BB kremą SPF, kurio 1 vnt. vertė 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 2 vnt. „Bionike Hydractive“ intensyviai drėkinantį serumą, kurio 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės, 1 vnt. „Bionike Hydractive“ mat. fluidą 20,99 Eur vertės, t. y. iš viso pagrobė UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto už 182,93 eurų sumą. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties A. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis kaltu prisipažino, pareiškimas (t. 1, b. l. 1-3), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 133-134), apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 37-39). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. P. pagrobė nedidelės vertės – 182,93 Eur vertės, priklausantį UAB „BENU Vaistinė Lietuva“. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. P. nedirba, yra išsituokęs, teistas, teistumai išnykę, du kartus baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita nuo 1999 m. iki šiol gydosi Klaipėdos priklausomybės ligų centre (t. 1, b. l. 183-186) Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. P. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismo vertinimu aptarti įpareigojimai, kurie skirtini vietoj intensyvios priežiūros, padės geriau įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus. A. P. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kadangi kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Šioje byloje pareikštas UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ civilinis ieškinys dėl 182,93 Eur turtinės žalos. Ieškinyje nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 15 d., apie 18:43 val. „Benu“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (Benu(duomenys neskelbtini)) buvo įvykdyta vagystė. Šios vagystės metu pavogta 1 vnt. BIONIKE HYDRACTIVE DRĖK. kremas-gelis 50ml. - 26,99 eur/vnt.; 1 vnt. BIONIKE HYDRACTIVE DRĖK.-MAIT. kremas 50ml. - 26,99 eur/vnt.; 2 vnt. BIONIKE HYDRACTIVE BB kremas SPF15 spalva natūrali 40ml 23,99 eur/vnt., bendra vertė 47,98 Eur., 2 vnt. BIONIKE HYDRACTIVE intens. drėk. serumas 30ml 29,99 eur/vnt., bendra vertė 59,98 Eur.,1 vnt. BIONIKE HYDRACTIVE MAT mat. sut. drėk. flui. rieb. odai 40ml. - 20,99 eur/vnt.. Bendrai UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ padaryta turtinė 182,93 Eur žala. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Esant nustatytoms aplinkybėms UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ naudai iš kaltinamojo A. P. priteistina 182,93 Eur turtinei žalai atlyginti.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. P. paskirti – šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinio ieškovo UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ naudai iš kaltinamojo A. P. 182,93 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 93 centus) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.