Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-11-21 · Byla Nr. A2.6.-876-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-876-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. Š.
Advokatai
Vidmantas Jankauskas
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-876-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.4.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 21 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui D. Š., jo atstovui advokatui Vidmantui Jankauskui,

išnagrinėjęs D. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Š. 2008 m. rugsėjo 07 d. apie 18⁵⁰ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys 39 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,09 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), sukdamas į kairę pusę nepraleido jo lenkiančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Po smūgio kliudė priešinga kryptimi sustojusį automobilį. Įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog D. Š. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Iš bylos medžiagos, matyti, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, todėl jo veika atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Todėl jo veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). D. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į D. Š. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str.. 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d.

D. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

D. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. Š. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis