Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pensininko, 1 gr. invalido, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2014-05-07, 14 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) įžeidžiamai išplūdo P. G., metė į jį saujoje turėtą žvyrą. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad išvadino P. G. vagimi ir pasiuntė jį vartodamas rusišką keiksmažodį. Jis buvo savo garaže, kurio durys buvo praviros, pravažiuodamas P. G. sustojo ir paklausė ar jis dar nepadvėsė, tuomet jis jam ir atsakė, po to išėjo į kiemą, tačiau žvyru automobilio neapmetė. Tą dieną lijo, P. G. automobilis buvo nešvarus.

Liudytojas P. G. parodė, kad 2014 m. gegužės 7 d., dienos metu važiavo (duomenys neskelbtini) g. link namų. Sustojo ir laukė, kol atsidarys kiemo vartai. J. A. išvadino jį valkata, vagimi ir debilu ir stovėdamas prie pat jo automobilio kelis kartus metė žvyrą, pataikė ant automobilio ir į vidų bei į jį. Jis iškvietė policiją. Atvyko pareigūnai, J. A. rėkė ant policijos pareigūnų, šunimis, kyšininkais išvadino. Dėl įvykio padaryta 120 Lt žala (70 Lt -automobilio valymas, 50 Lt - vaistai akims).

J. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), P. G. pareiškimas (b. l. 2), fotonuotraukos, iš kurių matyti, kad ant automobilio kėbulo ir jo viduje yra prikritusio žvyro (b. l. 3-5), V. A. paaiškinimas (b. l. 8), S. K. paaiškinimas (b. l. 9), J. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad akmenų ir žvyro nemėtė, pažeidimo nepripažįsta (b. l. 10), I. U. paaiškinimas (b. l. 11), E. G. paaiškinimas (b. l. 12), P. G. paaiškinimas (b. l. 13-14), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose jie nurodė, kad J. A. neigė, kad žodžiais kabinėjosi prie P. G., tačiau pareigūnus išvadino šunimis ir pan., ant automobilio kėbulo ir jo viduje yra prikritusio žvyro (b. l. 15-17), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. A. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 18-19), V. A. prašymas (b. l. 24), prašymas sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkui (b. l. 27), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 28-34), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

R. U. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti P. G. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) žalą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.