Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2016 m. vasario 28 d., apie 02.10 val., Kapsų g. 22, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,91 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, susidūrė su priešinga kryptimi tiesiai važiuojančiu automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu sugadinti abu automobiliai, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 99 p. reikalavimą, numatantį, kad eismas Lietuvos Respublikoje vyksta dešine kelio puse, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

V. C. administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad jis minėtą veikimą padarė būdamas baustas pagal 127 str. 3 d., taip pat, minėtomis aplinkybėmis sukėlęs eismo įvykį, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 220 p. reikalavimą, numatantį, kad jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasirašyti; jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą, iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pasišalino, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str., 130 str. 1 d.

Byloje esančio V. C. paaiškinimo duomenimis, ji gailisi, teisės vairuoti neturi (b. l. 1).

Nukentėjusiojo V. Z. 2016-02-28 paaiškinimo duomenimis, 2016-02-28, apie 02 val., jis automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Kapsų g. 22 link Panevėžio g. ir pastebėjo, kaip ties parduotuve „Iki“ gatvės viduriu važiuoja automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis, t. y. V. Z., vengdamas susidūrimo, pasuko vairą į dešinę, stabdė, tačiau automobilis „VW Vento“ kliudė jo automobilio kairįjį šoną ir nesustojęs toliau nuvažiavo Kapsų g., nusuko į Telšių g. Jis, t. y. V. Z. apsisuko ir pasivijo automobilį „VW Vento“ ties Telšių g. 15 namu. Iš automobilio išlipo vyriškis, kuris stipriai svyravo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo iškviesta policija (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. T. 2016-02-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-28, apie 02.10 val., buvo gautas pranešimas, kad Telšių g. 13 sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykus pasitiko automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris paaiškino, kad važiavo Kapsų g. link Panevėžio g. ir pastebėjo, kaip gatvės viduriu važiuoja automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad išvengtų susidūrimo jis pasuko į dešinę, tačiau automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė jo automobilį ir nesustojęs nuvažiavo Kapsų g., nusuko į Telšių g, ties namu Nr. 15 jį sustabdė. Iš automobilio išlipo neblaivus vairuotojas. Automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Jam nustatytas 2,91 promilių girtumas (b. l. 4).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Telšių g. 13, Vilniuje, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, priekinis kairės pusės sparnas, automobiliui „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas (b. l. 8).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. C. 2016-02-28, 02.28 val., nustatytas 2,91 promilių girtumas (b. l. 11).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. C. 2016-02-28, 03.20 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-02-28 akto duomenimis, transporto priemonė „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Telšių g. 13 į į aikštelę, esančią Eišikių pl. 127 (b. l. 14).

V. C. pripažino, kad jis vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, apgadino kitą automobilį. Jo parodymus patvirtina E. C. parodymų, V. Z. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. T. tarnybinio pranešimo, eismo įvykio vietos schemos, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenys, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuotas teisingai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. C. inkriminuotas ir teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 ² str., padarymas.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. taikoma už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, V. C. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus paskirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Bauda sumokėta 2011 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams terminas sutrumpintas iki 2013 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. C. veiksmai negali būti kvalifikuojami kaip pakartotinis vairavimas esant neblaiviam, kadangi jis galiojančių nuobaudų už ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus neturi, jo veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam turi būti kvalifikuojami tik pagal ATPK 127 str. 3 d., kvalifikavimas pagal ATPK 130² str. šalintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeistas Kelių eismo taisyklių 222 p. vertintinas rašymo apsirikimu, taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam, į pažeidimo pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, vairavo neblaivus su sutuoktinės žinia, kartu vartoję alkoholinių gėrimų, važiuojant kartu, į anksčiau taikytų poveikio priemonių veiksmingumą, daro išvadą, skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p.,

nutaria:

V. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1520 Eur baudą su transporto priemonės „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

V. C. bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130 ² str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.