Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

P. R. 2022 m. vasario 10 d. apie 19⁰⁰ val. tyčia įkišo koją į tarpdurį ir pastūmė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į butą ir atvirai matant nukentėjusiajai R. Z., nuo koridoriuje esančios spintelės pagrobė jai priklausančius kvepalus ,,Initio addictive Vibration edb 90 ml", kurių vertė 200 €, ir ,,Initio Parfums prives oud for gratness edp 90 ml", kurių vertė 270 €, padarydamas nukentėjusiajai R. Z. 470 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) P. R. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 10 d. jis nuvyko pas R. Z.. R. Z. gyvena (duomenys neskelbtini). Norėjo su ja pasikalbėti ir susitaikyti. Jis laukė lauke, kol R. Z. grįš iš darbo ir susitiko prie laiptinės. R. nuo pat pradžių nenorėjo su juo kalbėtis. Jis toliau bandė su ja kalbėti. R. nuėjo prie savo buto durų, jas atrakino ir įėjo į vidų. Norėdamas pasikalbėti su R., jis neleido uždaryti durų, įkišo savo kairės kojos kelį į durų tarpą ir įėjo į butą. Tarp jų kilo konfliktas. Išeidamas nuo prieškambario spintelės pasiėmė kvepalų buteliukus, įsidėjo į kišenę ir išėjo. Sėdo į automobilį ir išvažiavo. R. jam skambino, prašė grįžti ir atiduoti kvepalus, bet jis nesutiko. Buvo piktas ir nepagalvojo, ką daro. Važinėjosi mieste ir važiuodamas namų link vėl užsuko pas R. Pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai. Norėjo palaukti, kol išvyks pareigūnai, ir grąžinti kvepalus R. Supranta, kad įvykdė vagystę. Gailisi.

Nukentėjusiosios R. Z. parodymais, užfiksuotais protokole-pareiškime ir apklausos protokoluose, kuriuose teigiama, kad ji apie 2 metus draugavo su P. R., bet bendro ūkio nevedė. Išsiskyrė 2021 m. rugsėjį ar spalį. Dabar jokių santykių tarp jų nebėra. Bute esantys daiktai pirkti iš jos pinigų. Anksčiau dėl P. elgesio yra rašiusi pareiškimą policijai. 2022 m. vasario 10 d. apie 18²² val. baigė darbą ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir išėjo su kolege į lauką. Lauke prie įėjimo pastabėjo stovintį buvusį draugą P. R.. Ji nieko neklausė savo buvusio draugo ir nuėjo į kolegės I. automobilį. I. parvežė ją namo adresu (duomenys neskelbtini),. Išlipusi iš automobilio, nukentėjusioji pastebėjo kieme stovintį P. R. automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji įėjo į namo laiptinę ir užlipo į trečią aukštą. Laiptinėje stovėjo P. R.. Ji pasakė, kad P. eitų iš laiptinės. P. atsakė, kad niekur neis ir nori pasikalbėti. Nukentėjusioji atsirakino buto duris, užėjo į vidų. Bedarant duris P. R. įkišo koją į tarpdurį ir neleido jai užsidaryti durų. Nukentėjusioji pakeltu tonu pasakė P. patraukti koją, kad jo neįleis į butą, iškvies policiją. P. R. pastūmė duris, kurias ji laikė, ir įėjo į butą. Nukentėjusioji paėmė telefoną ir skambino pagalbos numeriu 112. Skambindama matė, kad P. paėmė bute prie durų ant spintelės buvusius jos kvepalus ,,Initio addictive Vibration edb 90 ml.“, kurių vertė 200 €, ir ,,Initio Parfums prives oud for gratness edp 90 ml“, kurių vertė 270 €. Liepė P. R. padėti kvepalus į vietą, tačiau P. juokdamasis atsakė, kad nekviestų policijos, nes bus blogai. Kvepalus įsigijo iš savo pinigų. Jai padaryta 470 € turtinė žala. Kvepalus „Maison Francis Kurkdjian Baccarat Rouge 540 Extrait“ (70 ml) jai pirko ir padovanojo P., todėl dėl šių kvepalų pretenzijų neturi ir tegul lieka P.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. P. 2022 m. vasario 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame rašoma, kad atvykusiems į įvykio vietą policijos pareigūnams nukentėjusioji R. Z. nurodė, jog buvęs draugas P. R. iš jos buto pavogė du buteliukus brangių kvepalų.

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. vasario 10-11 d. d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame aprašyta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Daiktų apžiūros 2022 m. vasario 18 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame nurodyta, kad parfumuoto vandens „Initio Oud of Greatness“ buteliukas yra juodos spalvos su geltonos spalvos detalėmis, 90 ml talpos, 3,04 fl.oz, numeriukas 0380179. Buteliuko priekinėje dalyje geltonomis raidėmis užrašas „Black Gold Protect“, apačioje užrašas „Oud for greatness“. Buteliuko kamštelis juodos spalvos su geltonos spalvos detale, ant jos užrašas „Initio Parfums Prives“. Buteliukas nepilnas, naudotas. Parfumuoto vandens „Initio A. V.“ buteliukas yra juodos spalvos su pilkos spalvos detalėmis, 90 ml talpos, 3,04 fl.oz, numeriukas 05701. Buteliuko priekinėje dalyje rombo formos pilka su raudona spalvomis detalė. Buteliuko kamštelis juodos spalvos su pilkos spalvos detale, ant jos užrašas „Initio Addictive vibration“. Buteliukas nepilnas, naudotas.

Daiktų apžiūros 2022 m. kovo 9 d. protokolu, kuriame aprašytas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro. Teigiama, kad garso įraše girdėti, jog nukentėjusioji R. Z. pranešė, kad buvęs draugas P. R. iš jos buto pavogė kvepalus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą [...], gali būti baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (BK 178 str. 2 d.).

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nebendrauti su nukentėjusiąja R. Z.; uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti Lietuvos probacijos tarnybos nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nebendrauti su nukentėjusiąja R. Z.; uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 10 d. 23¹⁰ val. iki 2022 m. vasario 11 d. 12⁰⁰ val. Pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: parfumuoto vandens „Initio Oud of Greatness“ buteliuką ir parfumuoto vandens „Initio A. V.“ buteliuką kurie grąžinti nukentėjusiajai R. Z., palikti jai kaip teisėtai savininkei; parfumuoto vandens „Baccarat Rouge 540“ buteliuką (70 ml talpos) su skysčiu viduje, kuris grąžintas P. R., palikti jam kaip teisėtam savininkui.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini)). Nuo 2022 m. sausio 18 d. nedirba. 2021 m. birželio 13 d. už tai, kad iš transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ ant asfalto dangos ištekėjo eksploataciniai skysčiai (alyva), 2021 m. lapkričio 26 d. už tai, kad laukdamas prie namų tyčia kėlė konfliktus, rašė įvairias trumpąsias žinutes ir raštelius, įžeidžiamai kibo prie pareiškėjos, surašyti administracinio nusižengimo protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia. Lietuvoje neteistas. Vokietijoje teistas 2017 m. už valstybės pareigūno įžeidimą arba pasipriešinimą jam (BK 97 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, eigą, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatytas vieną jo atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė už padarytą nusikaltimą galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurio dydis (trukmė) parenkamas artimas sankcijos vidurkiui (BK 48 str. 2 d.) bei, remiantis BK 48 straipsnio nuostatomis, paskiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2022 m. vasario 10 d. 23¹⁰ val. iki 2022 m. vasario 11 d. 12⁰⁰ val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad kaltinamasis atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) parfumuoto vandens „Initio Oud of Greatness“ buteliukas ir parfumuoto vandens ,,Initio addictive Vibration“ buteliukas, kurie grąžinti nukentėjusiajai R. Z., paliekami jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) parfumuoto vandens „Baccarat Rouge 540“ buteliukas (70 ml talpos) su skysčiu, kuris grąžintas kaltinamajam P. R., paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (mėnesių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždrausdamas jam laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu lankytis adresu (duomenys neskelbtini) ir/ar bendrauti su R. Z.; įpareigodamas per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jei nebuvimas susijęs su darbu arba gydymosi tikslais.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės, uždrausdamas P. R. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu lankytis adresu (duomenys neskelbtini) ir/ar bendrauti su R. Z.; įpareigodamas per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jei nebuvimas susijęs su darbu arba gydymosi tikslais.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaityti P. R. laikino sulaikymo laiką (vieną parą) ir laikyti, kad jis atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

P. R. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) parfumuoto vandens „Initio Oud of Greatness“ buteliuką ir parfumuoto vandens ,,Initio addictive Vibration“ buteliuką, kurie grąžinti R. Z., palikti jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei;

2) parfumuoto vandens „Baccarat Rouge 540“ buteliuką (70 ml talpos) su skysčiu, kuris grąžintas P. R., palikti jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei.

Išaiškinti P. R., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalį nuteistasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (šiuo atveju - teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo skirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo, laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti P. R., kad pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Išaiškinti P. R., kad pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti P. R., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.