Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-06-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3900-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-3900-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03802-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.9.-3900-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03802-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto metų bėgyje du kartus pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas baustu metų bėgyje du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2011-06-02 apie 15.20 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje Kaune, Prancūzų g.72-ojo namo laiptinėje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3 d.

A. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime A. S. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), paaiškinimu (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.660 (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8,9),

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d., todėl yra baustinas.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma