- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-496-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, pensininkei, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. R. 2014 m. birželio 12 d. apie 13⁵⁵ val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 468, esančioje Vytauto g. 27, Biržuose, pavogė lydyto sūriu su kumpiu už 3,85 Lt, dantų pastos „Lacalut“ už 12,69 Lt ir šokoladą „Linolt“ už 8,99 Lt ir bandė išsinešti pro kasą nesumokėjusi pinigų, taip iš viso padarydama 25,53 Lt turtinę žalą. Tuo N. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
N. R. teismo posėdyje paaiškino, kad labai gailisi dėl vagystės, pergyvena. Labai gėda dėl įvykio, daugiau niekada šitaip nebus.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole ir kitoje bylos medžiagoje nurodyta, kad N. R. pavogdama prekes padarė UAB „Palink“ 25,03 Lt turtinę žalą, tačiau sudėjus visų prekių sumą ji yra didesnė – 25,53 Lt, todėl šis protokolo netikslumas taisytinas.
Motyvuojamoji dalis
N. R. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodo UAB „Palink“ pareiškimas ir apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, jos pačios rašytinis paaiškinimas.
Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.
N. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės grąžintos, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – pensininkė, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta du kartus praeityje už analogišką pažeidimą. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.