Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-317-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00284-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)

2015 m. gegužės 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2015-05-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-30469964-15 L. L. dėl to, kad 2015-04-16 d. apie 21.00 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) namo trečioje laiptinėje, jos sūnus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais iškoneveikė E. R.. Tuo nepilnametis L. M. padarė nedidelį chuliganizmą, už kurį atsako jo tėvai, todėl motina L. L. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 175 straipsnį.

Teismo posėdžio metu L. L. pripažino pažeidimą, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

ATPK 175 straipsnyje reglamentuota, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; E. R. pareiškimą; A. M. paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; K. N. paaiškinimą; M. K. paaiškinimą; M. K. paaiškinimą; P. P. paaiškinimą; paties L. M. paaiškinimą; L. L. charakterizuojančią medžiagą. Teismas daro išvadą, kad L. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį.

L. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę - neteista, administracine tvarka bausta, taip pat į nustatytą administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, L. L. skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje ir skirti jai – 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti L. L., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.