- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-21
- Bylos Nr.
- e2-3517-772/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00475-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jonas Stubry, Jonas Stubrys
- Ieškovas
- UAB ,,Namų profesionalai“
- Atsakovas
- VšĮ ,,Šiaulių Žalgirio jachtklubui“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Namų profesionalai“ ieškinį atsakovei VšĮ ,,Šiaulių Žalgirio jachtklubui“ dėl likusios skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas iš pradžių su pareiškimu, po to 2021-03-09 su ieškiniu, o vėliau ir su patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą nurodydamas, ieškovė su atsakove 2016-11-04 sudarė Prekių tiekimo sutartį Nr. 2016/11/04-01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei pagaminti ir perduoti nuosavybėn namelį, o pastarasis įsipareigojo sumokėti kreditoriui 16 652,63 Eur. Pagal minėtos sutarties 3.1. punktą pirkėjas įsipareigojo sumokėti pardavėjui 4 128,75 Eur avansą. Taip pat minėtos sutarties 4.1. punktas numatė, kad pirkėjui perkamas namelis perduodamas tą pačią dieną, kada išrašomą PVM sąskaita faktūra, o likusią prekės kainą pirkėjas turi sumokėti per 15 darbo dienų. Vykdydama sutartį, ieškovė pagamino atsakovei medinį namelį ir 2016-12-13 išrašė apmokėjimui už parduotą prekę PVM sąskaitą faktūrą 16 652,63 Eur sumai bei perdavė pirkėjo nuosavybėn pagamintą namelį. Pirkėjas namelį priėmė, jokių pretenzijų pardavėjui dėl jo kokybės neturėjo ir sumokėjo dalį kainos. Pagal sudarytos sutarties 5.1.1. pp. pirkėjas buvo įsipareigojęs ne tik priimti iš pardavėjo perduodama gaminį, bet ir sumokėti likusią jo kainą. Kadangi atsakovė vengė sumokėti ieškovei likusią dalį skolos už parduotą prekę, pastaroji 2020-12-10 pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, jog pirkėjas liko skolinga pardavėjui 3 700,00 Eur. Po skolų suderinimo akto ieškovė atsakovei sumokėjo dar 100 Eur, tačiau vis tiek liko skolinga 3 600,00 Eur. Iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje, atsakovė sumokėjo ieškovei dar 600 Eur skolos ir liko skolinga 3 000,00 Eur.