Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnarinėjo ieškovo AB „Kauno grūdai“ prašymą dėl bylos nutraukimo arba ieškinio atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ prevencinį ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą (tretieji asmenys BUAB „Vievio paukštynas“ ir Vichiunai Nordic AS) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio diena 2012-09-19 ieškovo atstovas advokatas A. R. pateikė prašymą civilinę bylą Nr. 2-4081-104/2012 nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka arba palikti ieškinį nenagrinėtą. Nurodė, kad ginčas dėl atsakovo „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrinto finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į bankrutuojančią AB Vievio paukštynas perleidimo teisėtumo t.y. dėl reikalavimo teisių regreso tvarka pagal įstatymus perėjimo fakto pripažinimo ir dalies 2012-03-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. ST-12-5277 pripažinimo negaliojančia yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme kitoje civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012, kur ieškovas yra AB „Kauno grūdai“, o atsakovais patraukti „Swedbank“, AB bei Vichiunai Nordic AS. Esant šiai civilinei bylai nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4081-104/2012 pagal AB „Kauno grūdai“ prevencinį ieškinį neteko prasmės, yra negalima toliau nagrinėti, t.y. byla tapo nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.) dingus ginčo objektui, iš esmės jos nagrinėti neliko nei pagrindo, nei teisinės galimybės. Ieškovui AB „Kauno grūdai“ atsisakyti ieškinio nėra teisinės galimybės, nes nebeegzistuoja teisiniai santykiai, kurie buvo ieškinio pateikimo teismui dieną, jie iš esmės transformavosi, todėl šiuo prašymu ieškovas ieškinio neatsisako, o bylą prašo nutraukti kitu pagrindu.

Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS atstovo nuomone byla turi būti nagrinėjama iš esmės, o ieškovui už piktnaudžiavimą procesu CPK 96 str. pagrindu paskirti baudą, nes ieškovas kitą civilinę bylą iškėlė dar 2012 m. balandžio mėn. ir turėjo pagrindą atsiimti ieškinį anksčiau. Dėl ieškovo piktnaudžiavimo savo teisėmis trečiasis asmuo Vichiunai Nordic AS turėjo 5 000 Lt atstovavimo išlaidų, kurias turi atlyginti ieškovas.

Trečiojo asmens BAB „Vievio paukštynas“ bankroto administratorius UAB „Valeksa“ prašo ieškinio pagrįstumą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 4, 10 punktų pagrindu tenkinamas.

Bylos medžiaga nustatyta, o tuo neginčija ir šalys, kad dabartiniu metu jų ginčas dėl atsakovo „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrinto finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į bankrutuojančią AB Vievio paukštynas perleidimo teisėtumo nagrinėjamas kitoje Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012. Ryšium su tuo ieškovas atsiėmė ieškinį, o atsakovo atstovas su ieškinio atsiėmimu sutiko.

Esant tokiai situacijai, teismas turi teisę palikti ieškinį nenagrinėta Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 4p. pagrindu.

Ieškovo teisę atsiimti ieškinį nustatyta Civilinio proceso kodekso 139 str. Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškovas gali atsiimti ieškinį tik atsakovo sutikimu. Kadangi atsakovas sutinka, kad ieškinys būtų atsiimtas, tai yra teisinis pagrindas leisti ieškovui ieškinį atsiimti. Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d. nustato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kurią ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1d. 10p.)

Kai ieškinys paliekamas nenagrinėtu, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas visas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS prašymas dėl 5 000 Lt atstovavimo išlaidų priteisimo tenkintinas pilnai (CPK 98 str.), nes trečiojo asmens procesinis elgesys buvo tinkamas, tačiau jo prašymas skirti baudą ieškovui atmetamas, nenustačius CPK 95 str. nustatytų baudos skirimo sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 100 str. teismas

nutarė:

ieškovo AB „Kauno grūdai“ (į.k. 133818917, buveinės adresas: H.ir O. Minkovskių g. 63, Kaunas) prevencinį ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą (tretieji asmenys BUAB „Vievio paukštynas“ ir Vichiunai Nordic AS) palikti nenagrinėtą

Priteisti iš ieškovo trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS (į.k. 10711104, Rohuneeme tee 68,

Viimsi, Harjumaa, Estijos Respublika, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB) naudai 5 000 Lt atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš ieškovo į valstybės biudžetą 72, 00 Lt pašto išlaidų.

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Kauno grūdai“ jo 2012-03-06 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama atskiruoju skundu per

septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.