- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- e2-25432-862/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19402-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Atsakovas
- UAB „Natrimė“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Viada LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Natrimė“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 958,81 EUR dydžio skolą, 7,11 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog šalys 2018-03-22 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei naftos produktus ir kitas prekes, bei suteikti paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-03-22 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu ieškovė išrašė atsakovei 2018-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą VIA001 Nr. 0004205 88,49 EUR sumai,2018-04-30 PVM sąskaitą-faktūrą VIA001 Nr. 0005676 470,12 EUR sumai, 2018-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą VIA001 Nr. 0007204 400,20 EUR sumai. Pagal šias sąskaitas atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 958,81 EUR dydžio skola.
Laiku nesumokėjusi priklausančių mokėjimų, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo kiekvienos pradelstos dienos (sutarties Nr. 18/03-22 MP-3 3.5. punktas). Atsakovės ieškovei mokėtinas delspinigių dydis sudaro 7,11 EUR. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės, todėl 7,11 EUR dydžio delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 965,92 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
Ieškovė sumokėjo 11 EUR dydžio žyminį mokestį bei patyrė 262,85 EUR dydžio išlaidas už advokato pagalbą. Atsižvelgiant į CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, CPK 93 straipsnio 1 dalį ir CPK 98 straipsnį, ieškovei iš atsakovės priteistina 273,85 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Natrimė“, juridinio asmens kodas 303448905, 958,81 EUR (devynių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 81 centų) dydžio skolą, 7,11 EUR (septynių eurų 11 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 965,92 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 273,85 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 85 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Viada LT“, juridinio asmens kodas 178715423, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.