Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.9.-783-237/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.9.-783-237/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
G. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-783-237/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00730-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.4.; 52.3.
Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., 2015 m. gegužės 11 d., 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Žvirzdė“ nupirko du butelius degtinės ir juos perdavė nepilnamečiams Ž. A., R. T., E. T., ir A. N.. Po to, (duomenys neskelbtini) esančiame apleistame sandėlyje, kartu su jais girtavo. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad G. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir yra paaiškinęs, kad 2015 m. gegužės 11 d., 17 val. 30 min., Raseinių r., Nemakščių mstl., Laisvės g. 25, parduotuvėje „Žvirzdė“ nupirko du butelius degtinės ir juos perdavė nepilnamečiams Ž. A., R. T., E. T., ir A. N.. Po to, (duomenys neskelbtini) esančiame apleistame sandėlyje kartu su jais girtavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų matyti, kad G. J. nupirko du butelius degtinės ir juos perdavė nepilnamečiams, po to, kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 3-6). Iš pažymos apie baustumą matyti, kad administracine tvarka baustas (b. l. 7).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

G. J. už ATPK 180 str. pažeidimą paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė