- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-03
- Bylos Nr.
- B2-115-794/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01629-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. M.
- Ieškovas
- "Harmonijos oazė"
- Atsakovas
- "Laima ir partneriai"
- Trečiasis asmuo
- BŽŪB „Dagvijara“, „Dagvijara“, UAB ,,Audata“
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo BUAB „Laima ir partneriai“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos, civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. M. ir UAB „Harmonijos oazė“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Laima ir partneriai“, trečiasis asmuo BŽŪB „Dagvijara“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi įmonei UAB „Laima ir partneriai“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta MB „Dekompras“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 14 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 14 d., 2021 m. kovo 4 d., 2021 m. liepos 2 d., 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimis buvo patvirtintas įmonės kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas.
3. 2022 m. balandžio 26 d. teismas pripažino UAB „Laima ir partneriai“ bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.
5. Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodo, kad atliko visus įstatyme nustatytus veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.
Žemesnės instancijos teismas
7. Galutinė atsakovo bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, egzistuoja.
8. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyti JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyti duomenys. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorius nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovas turi neparduoto turto. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas Atsakovo nemokumo administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. gruodžio mėn. pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovas būtų palikęs sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovas taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovo nemokumo administratorius teismui pateikė likvidavimo pradžios balansą ir likvidavimo pabaigos balansą. Konstatuotina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.
9. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.
10. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti atsakovo BUAB „Laima ir partneriai“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl BUAB „Laima ir partneriai“ pripažinimo pasibaigusia.
Pripažinti BUAB „Laima ir partneriai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), pasibaigusia dėl bankroto.
Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.