Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-1060/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-30
Bylos Nr.
T-34-1060/2019
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00001-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-34-1060/2019Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00001-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.6; 1.1.9.7; 1.1.9.12; 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 30 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl R. C. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 74 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi R. C. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes R. C. nesutinka dirbti nemokamus darbus. Teikime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 10 d. R. C. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, tačiau nesutiko atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, nes dirba, pateikė prašymą (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo pakeisti nemokamus darbus įmoka.

Atsiliepimas

R. C. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta, teismo pranešimas dėl teisės pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, išsiųsti pranešimu (b. l. 12).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimu su teikimu sutiko, prašė, vadovaujantis BK 74 straipsnio 1 dalimi, teikimą tenkinti ir, atsižvelgiant į tai, kad R. C. dirba ir negali atlikti nemokamų darbų, R. C. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose pakeisti 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant keturių mėnesių terminą sumokėti įmoką (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. C. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, paskiriant jam BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarties priėmimo dienos (b. l. 9). 2018 m. lapkričio 30 d. jis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą (b. l. 1). R. C. 2018 m. gruodžio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui pateikė prašymą pakeisti nemokamus darbus įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodydamas, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku nuo pirmadienio iki penktadienio, 40 valandų per penkias darbo dienas, dėl to negali atlikti nemokamų darbų (b. l. 2). Iš pateiktos darbo sutarties matyti, kad po Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties priėmimo R. C. įsidarbino (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku pagal slenkantį darbo grafiką, darbo laiko suminę apskaitą (b. l. 3).

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad R. C. nesutinka atlikti nemokamus darbus dėl objektyvios priežasties, t. y. dėl to, kad dirba (duomenys neskelbtini) nuo pirmadienio iki penktadienio, 40 valandų per penkias darbo dienas, dėl to negali atlikti nemokamų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas numato galimybę, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, pakeisti konkrečias (įstatyme nurodytas) baudžiamojo poveikio priemones kitomis bei vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais teismas turi pagrindą teikimą tenkinti kaip pagrįstą ir pakeisti R. C. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 74 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Kiekvienu atveju, sprendžiant kaltininkui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės klausimą, humaniškumo bei teisėtumo principo reikalavimai turi būti kruopščiai derinami su proporcingumo principu. Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – R. C. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, kuris nesukėlė sunkių padarinių, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, šio atsiprašė, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat įvertinamos R. C. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės – jis yra jauno amžiaus, dirba, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant šioms aplinkybėms, teismas jam skiria didesnę nei minimali, t. y. 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant keturių mėnesių terminą sumokėti įmoką (BK 67, 71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi R. C. paskirtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje – 10 MGL (500,00 Eur) (penkių šimtų eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor Bank Nr. LT88 4010 0510 0467 0332. Laiku nesumokėta arba nepervesta įmoka bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė