Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-07 · Byla Nr. A2.9.-4863-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-07
Bylos Nr.
A2.9.-4863-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04260-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
D. C.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-4863-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04260-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant D. C.,

išnagrinėjusi D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadove, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. 2014-03-31, 14.00 val. gyvenamosios vietos adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, dėl ko savo nepilnamečių dukrų U. ir G. neišleido į mokyklą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-03-31 15.17 val. D. C. nustatytas 2,24 promilių girtumas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė bei tai, jog D. C. patvirtino, jog buvo neblaivi ir nesugebėjo išleisti vaikų į mokyklą; taip pat teismo posėdžio metu D. C. duotais parodymais, kad ilgą laiką bandė išsaugoti šeimą, pažeidimo metu pardavinėjo butą; dėl įtampos jautėsi blogai, išgėrė alkoholio. Dukrų neišleido į mokyklą. Vėliau paaiškėjo, kad jai buvo depresija, šiuo metu gydosi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. C. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į D. C. asmenybę, t.y. kad ji neturi galiojančių nuobaudų, dirba, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė