Kauno apylinkės teismo nutartis

T-2228-593/2011Baudž. byla Nr. 1-507-70/2007Procesinio sprendimo kategorija: (N) (S) 2.1.10.1.; 2.4.1.6.; 2.8.12.; 2.12.2.

2011 m.rugsėjo 22 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei A. M., VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei J. Š., D. R. motinai R. R., D. R. atstovui advokatui D. S., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas, kuriame nurodoma, jog D. R. pažeidinėja jam skirtą stebėjimo bei gydymo režimą, PSC lankosi nereguliariai, todėl prašo spręsti klausimą dėl priverstinių medicininių priemonių iš ambulatorinio stebėjimo priemonės pakeitimo į stacionaraus stebėjimo sąlygas.

VšĮ atstovė J. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog teikimas teismui buvo surašytas dėl to, jog D. R. nesilaikė stebėjimo sąlygų, nevartojo skiriamų medikamentų, nevykdė nurodymų. Kuomet buvo rašytas teikimas nebuvo žinoma apie D. R. vėliau atliktą teismo psichiatrinę ekspertizę, kuri nustatė, jog D. R. nereikalingas priverstinis gydymas. Po stacionarinio gydymo jo sveikatos būklė pagerėjo, todėl prašo netaikyti stacionarinio stebėjo, o palikti D. R. ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė palikti D. R. ambulatorinį stebėjimą.

D. R. atstovas adv. D. S. prašė teikimą atmesti ir nurodė, jog D. R. negali būti skirtas stacionarus stebėjimas dėl to, jog D. R. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė kitoje baudžiamojoje byloje ir nustatyta, jog šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, jam medicinos priemonių taikymas nereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-17 nutartimi D. R. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str., būdamas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare (b.l. 73-74).

2007-11-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi D. R. priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimą, jos rūšies pakeitimą ar panaikinimą reglamentuoja LR BPK 405 str., kuriame nustatyta, jog taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-507-70/2007 medžiaga, matyti, jog 2010 07 08 D. R. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė baudž. byloje Nr. 20-1-001113-10, kur nustatyta, jog 2010 02 04 D. R. nebuvo laikinoje liguistoje psichinės sveikatos sutrikimo būklėje, šiuo metu konstatuojamas šizoafektinis sutrikimas, šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, jam medicinos priemonių taikymas nereikalingas (125-126 b.l.).

Byloje esantis VšĮ Kalniečių poliklinikos medicininės apžiūros aktas Nr.2088 buvo surašytas 2010-12-20, remiantis tik rašytiniais duomenimis. Gydytojų konsultacinė komisija pacientą stebėjo ir jo būklę įvertino 2010-06-30, t.y. prieš pusę metų iki akto surašymo ir šių (6 mėnesių senumo) duomenų pagrindu buvo padaryta minėta išvada dėl priverčiamųjų medicinos priemonių sąlygų pakeitimo. Po 2010-06-30 komisijos D. R. būklės įvertinimo ir išvados priėmimo, kitoje baudžiamojoje byloje jam buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-mo teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija nustatė, jog D. R. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas. Be to, teismo posėdžio metu dalyvavusi VšĮ Kalniečių poliklinikos atstovė J. Š. nurodė, jog šiuo metu, po D. R. gydymo stacionare (priverstinai stebimas pagal 2010 12 27 Kauno m. apylinkės teismo nutartį) jam stacionarinis stebėjimas nereikalingas.

Esant šioms aplinkybėms bei VšĮ Kalniečių poliklinikos atstovei atsisakius teikimu, kuriuo buvo prašoma pakeisti D. R. ambulatorinio stebėjimo priemones į stacionarinį stebėjimą, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nekeisti D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.