Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. M. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad balandžio 20 dieną buvo išgėręs, nustatytos beveik 4 promilės. Apie 5.30 val. buvo (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Tuo metu gyveno kartu su D. U.. Pripažįsta, kad smurtavo D. U. atžvilgiu. Pastūmė su ranka ją nuo savęs. Galėjo suduoti rankomis. Buvo labai neblaivus, gali ir neprisiminti. Tiek daug sužalojimų nebuvo, negalėjau tiek būti, nes jos nebuvo, ji grįžo su sužalojimais. Nematė tų sužalojimą, ji jam pati pasakė, kad ant kojų, ant rankų mėlynės. Ji pati nukrenta ir iš karto mėlynės atsiranda. Neįmanoma, kad nugriuvus atsirastų 20 mėlynių. Taip išeina, kad jos atsirado dėl jo veiksmų. Nežino, kiek kartų jai galėjo suduoti. Negalėjo būti 45 smūgiai. Sudavė ne vieną ir ne du smūgius, o daugiau. Sukėlė jai fizinį skausmą, jai tikrai galėjo skaudėti. Bute buvo jo švogeris A. P.. Prie jo nieko nebuvo. Kai atvažiavo policija, jam liepė išeiti. Policija tą dieną buvo du kartus. A. P. nieko nematė, nes buvo dar girtesnis už jį, jis miegojo kitame kambaryje, kai jis smurtavo. Kaltės iš pradžių nepripažino dėl to, kad bijojo atsakomybės. Nepamena, kiek galėjo suduoti smūgių, daugiau nei 45 smūgių negalėjo suduoti. Nepamena, nes buvo girtas. Pareigūnus iškvietė kaimynai. Visi buvo girti. Dėl antro epizodo gali paaiškinti, kad irgi sukėlė fizinį skausmą. Užpavydėjo kitų vyrų ir sumušė D. U.. Sutinka su jai padarytais sužalojimais. Pripažįstu kaltę, bet jam atrodo, kad smūgių gal tiek nebuvo. Niekas nematė įvykio. Yra 50 procentų darbingas, šiuo metu vykdo probaciją, lanko smurtinio elgesio pataisos programą, nevartoja alkoholio. Prašau teismo neskirti griežtos bausmės. Balandžio 23 dieną irgi buvo neblaivus. Gali neprisiminti įvykio aplinkybių. Yra pavydus, todėl taip ir pasielgė. Nesigydo nuo alkoholio, pats nevartoja nuo įvykio. Kiek girdėjo iš kalbų, nukentėjusioji irgi pasikeitė, nebevartoja alkoholio. Ateityje, jeigu pamatys, kad ji elgiasi netinkamai, išeis ir su ja nebegyvens. Patikslintas kaltinimas jam aiškus. Buvo neblaivus, visko neatsimena. Galėjau suduoti rankomis. Jaučiu baimę būdamas teisme, nemano, kad kam nors patiktų čia būti. Nepamena, kiek smūgių sudavė, bet pripažįsta, kad sudavė. Sutinka su specialisto išvada, nes pats nieko neprisimena. Pripažįsta, kad sudavė smūgius, bet negalėjo būti 45 smūgiai. Gailisi dėl savo elgesio.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes G. M. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, G. M. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2024-04-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. E. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2024-04-20 apie 09.06 val. vykta adresu (duomenys neskelbtini), patikslinti įvykio aplinkybių. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė, kaip vėliau paaiškėjo, A. P., kurio paklausė, kodėl atvykus anksčiau policijos pareigūnams, šie buto durų neatidarė. A. P. paaiškino, kad visi esantys bute asmenys buvo pernelyg neblaivūs ir nesiorientavo aplinkoje. Paklausus, ar šiuo adresu buvo konfliktas, A. P. paaiškino, kad namie nebuvo jokių konfliktų, tik kad vartojo alkoholinius gėrimus su, kaip vėliau paaiškėjo, G. M. ir D. U.. Daugiau aplinkybių A. P. dėl savo girtumo paaiškinti negalėjo. Nurodytame bute taip pat buvo D. U., kuri paaiškino, kad išgertuvių metu 2024-04-20 apie 5.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), dėl neaiškių priežasčių svetainėje jos sugyventinis (kartu gyvena 2 metus) G. M. rankos delnu trenkė D. U. į veido sritį, t. y. dešinįjį skruostą, taip sukeldamas D. U. fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje vertino 10 balais. Paklausus D. U., ar girdėjo, kad anksčiau buvo atvykę policijos pareigūnai, paaiškėjo, kad ji dėl savo girtumo nesugebėjo atsikelti iš lovos ar pasišaukti pagalbos. D. U. taip pat paaiškino, kad jos sugyventiniui G. M. yra taikoma kardomoji priemonė - nesiartinti prie D. U.. Paklausus D. U., ar ši sąmoningai įsileido savo sugyventinį į savo namus, ši paaiškino, kad sąmoningai įsileido savo sugyventinį G. M. į namus, nes G. M. neturėjo kur apsistoti. Daugiau aplinkybių dėl savo girtumo D. U. paaiškinti nesugebėjo. Apžiūrint kolegei D. U., ant šios kūno įvairiose kūno vietose užfiksavo kraujosruvas. Paklausus D. U., kaip atsirado šios kraujosruvos, ši paaiškino, kad prieš 5 dienas G. M. taip naudojo fizinį smurtą prieš ją (kokiais būdais sužalojo, D. U. įvardinti nesugebėjo) ir kad į policiją nesikreipė. Paklausus, kodėl nesikreipė pagalbos, D. U. dėl savo girtumo nesugebėjo paaiškinti, kodėl nesikreipė pagalbos. Įvykio vietoje taip pat buvo G. M., kuris paaiškino, kad jokio konflikto namie nebuvo ir kad nenaudojo fizinio smurto prieš savo sugyventinę D. U.. Paklausus G. M., ar girdėjo, kad anksčiau buvo atvykę policijos pareigūnai, šis dėl savo girtumo nesugebėjo atsakyti į užduodamą klausimą. Daugiau aplinkybių G. M. dėl savo girtumo paaiškinti negalėjo. Įvykio vietoje esantys asmenys buvo patikrinti alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0743, patikros sertifikato Nr. 2066655, kuris galioja nuo 2024-03-21 iki 2024-09-18. D. U. nustatytas 3,66 prom. girtumas, G. M. nustatytas 3,52 prom. girtumas, A. P. nustatytas 2,86 prom. girtumas. Į įvykio vietą buvo iškviestas GMP ekipažas, kurie apžiūrėjo D. U., bet ši atsisakė vykti į (duomenys neskelbtini) ligoninę detalesnei apžiūrai. Faktinis sulaikymo laikas - 9.50 val. Filmuota kūno kamera (1 t., b. l. 11-14);

- įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) gatvę, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto daugiabučio namo, išlipama iš tarnybinio automobilio. Priėjus prie antros namo laiptinės, priešais yra tamsiai rudos spalvos, metalinės, koduotos durys, pro kurias patenkama į namo laiptinę. Patekus į minėtą namo laiptinę, praėjus pro tamsiai rudos spalvos medines duris, užlipama į antrą aukštą, kuriame tiesiai, priešais yra rudos spalvos šarvuotos buto durys, pažymėtos (duomenys neskelbtini) numeriu. Įėjus pro minėtas duris, patenkama į buto prieškambarį. Prieškambario kairėje pusėje, gale, praeinama į buto miegamąjį kambarį, kuriame yra įvairūs buities apyvokos daiktai. Prie kambario sienos yra miegamoji sofa - lova, kur galimai yra konflikto vieta. Aplinka netvarkinga, matomi girtavimo požymiai. Jokių svarbių pėdsakų ar objektų nestebima. Apžiūrint įvykio vietą, niekas nepaimta, fotografuota. Aplinka vaizdo kameromis nestebima (1 t., b. l. 15-22);

- 2024-04-24 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. N. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad neblaivi (3,49 prom.) D. U. paaiškino, kad 2024-04-24 naktį ją namuose sumušė jos sugyventinis G. M.. Sumušęs ryte, apie 08.00 val. pasišalino. D. U. negalėjo išsikviesti pagalbos, nes neturi telefono, pametė. Atvažiavusi D. U. sesuo J. Z. aplankyti pamatė sumušimus ir iškvietė pagalbą. Sugyventinis G. M. mušė D. U. rankomis į veidą ir visas kūno vietas. Ant D. U. veido ir viso kūno matomos mėlynės. Namuose mažamečių vaikų nėra, anksčiau policija dėl panašių įvykių buvo kviesta, pradėti ikiteisminiai tyrimai. Nukentėjusioji išvežta į priėmimo skyrių apžiūrai, skausmą dešimtbalėje skalėje įvertino devyniais balais (1 t., b. l. 37-40);

- įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu yra daugiabutis namas, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Pasirenkama 2-a laiptinė nuo įvažiavimo į kiemą ir kylama į 2-ą pastato aukštą. Prieš save matomos buto durys, pažymėtos numeriu (duomenys neskelbtini). Patekus į butą, tiesiai prieš save matomas koridorius į virtuvę. Kairėje pusėje yra miegamasis. Miegamajame stovi įvairūs baldai. Ant grindų matomi išmėtyti rūbai. Namų aplinka netvarkinga. Grumtynių požymių nenustatyta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 41-43);

- nukentėjusioji D. U. parodė, kad G. M. yra jos sugyventinis. Su G. kartu gyvena apie 2 metus, veda bendrą ūkį. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra nuomojamas, sutartis sudaryta G. vardu. 2024 m. balandžio 20 d. pas jas į butą adresu, (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė kaimynas. Pirmą kartą atvykę pareigūnai į buto vidų nepateko, nes tiek ji, tiek G. buvo stipriai neblaivūs ir dėl girtumo negalėjo atidaryti buto durų. Vėliau policijos pareigūnai į butą atvyko dar kartą. Tada juos į butą įleido A. P., kuris buvo kartu su ja ir G. bute. Policijos pareigūnai pasakė, kad juos iškvietė kaimynas dėl girdėto konflikto. Paaiškina, kad jai ir G. tą dieną vartojant alkoholinius gėrimus, tai yra geriant degtinę, G. jai be jokios priežasties sudavė smūgius į įvairias veido sritis ir įvairias kūno vietas. Ji prisimena, kai 2024-04-20 G. jai sudavė smūgius kumščiu į veido sritį, o kitų suduotų smūgių į kitas kūno vietas nurodyti negali dėl girtumo. Tiksliai nurodyti smūgių skaičių negali, nes tuo metu buvo stipriai neblaivi. Ką sakė ir pasakojo atvykusiems policijos pareigūnams, ji dėl girtumo neprisimena. Šeštadienį policijos pareigūnai G. išsivežė į policijos komisariatą. Kitą rytą G. buvo išleistas ir jis grįžo į butą. 2024-04-23, dienos metu kartu su G. gėrė degtinę. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigusi ir stipriai neblaivi. Beriant degtinę G. be jokios priežasties vėl ją pradėjo mušti. Kiek tada buvo valandų, tiksliai pasakyti, bet jau buvo vėlus vakaras. G. ją mušė kumščiais. Kiek tiksliai G. jai sudavė smūgių, pasakyti negali dėl girtumo. G. smūgius jai sudavė įvairias kūno vietas, tačiau tą kartą į veido sritį jokių smūgių nesudavė. Paaiškina, kad dėl girtumo ji negali nurodyti tiksliai, kur jai G. sudavė smūgius kumščiu, taip pat negali nurodyti smūgių skaičiaus, bet smūgių buvo tikrai daug. Šių aplinkybių negali nurodyti dėl savo girtumo. Kitą rytą, tai yra 2024-04-24, G. iš buto išėjo ir nuo to laiko ji jo nematė. 2024-04-24, dienos metu į butą atvyko jos sesuo, kuri pamačiusi, kaip yra sumušta, iškvietė grietąją medicinos pagalbą. Greitosios darbuotojai ją pristatė į ligoninę apžiūrai. Taip pat į ligoninę atvyko ir policijos pareigūnai, kurie ją apžiūrėjo ir apklausė. Kaip minėjo, jos sugyventinis G. M. ją mušė 2024-04-20 ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, ir mušė 2024-04-23 vakare, tikslaus laiko taip pat negali nurodyti. Abiejų įvykių metu ji buvo stipriai neblaivi, todėl negali įvardinti, kur tiksliai ir kiek kartų jai buvo suduoti smūgiai. Civilinio ieškinio pateikimo tvarka jai yra išaiškinta. Ar teiks civilinį ieškinį, praneš vėliau (1 t., b. l. 64-67). Nukentėjusioji D. U. apklausta papildomai parodė, kad ji pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Papildomai nori pasakyti, kad tiek 2024-04-20, tiek 2024-04-23, kai buvo sumušta savo sugyventinio G. M., jai skaudėjo ir jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį dešimties balų sistemoje vertina 10 balų. Iki šiol jaučia skausmą visame kūne (1 t., b. l. 70-72). Nukentėjusioji D. U. apklausta papildomai parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos visiškai tvirtina. Kaip minėjo pirmoje apklausoje, G. M. yra jos sugyventinis. 2024-04-19 pas jas į butą adresu, (duomenys neskelbtini), atvyko A. P. ir jie visi trys, tai yra ji, G. ir A. vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė degtinę ir alų. Alkoholį vartojo visą naktį. Ji iš buto niekur išėjusi nebuvo. 2024-04-20 ryte į butą atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė kaimynas. Pirmą kartą atvykę pareigūnai į buto vidų nepateko, nes visi asmenys, buvę bute, buvo stipriai neblaivūs ir dėl girtumo negalėjo atidaryti buto durų. Vėliau policijos pareigūnai į butą atvyko dar kartą. Tada juos į butą įleido A. P.. Policijos pareigūnai pasakė, kad juos iškvietė kaimynas dėl girdėto konflikto. Kaip minėjo pirmoje apklausoje, G. jai be jokios priežasties sudavė smūgius į įvairias veido sritis ir įvairias kūno vietas, dėl suduotų smūgių ji juto fizinį skausmą, kurį dešimties balų sistemoje vertina 10 balų. Kiek jai G. sudavė smūgių, pasakyti tiksliai negali, bet tikrai daug. 2024-04-20 G. jai sudavė smūgius kumščiu į veido sritį. Taip pat mano, kad ir į kitas kūno vietas G. jai sudavė smūgius kumščiais, bet šio fakto tiksliai nurodyti negali dėl girtumo. Nuo 2024-04-19 vakaro iki 2024-04-20 ryto, kai į butą atvyko policijos pareigūnai, niekur nebuvo išėjusi. Visą laiką buvo namuose. Dėl įvykio 2024-04-23 ji taip pat pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos visiškai tvirtina. Kaip minėjo, 2024-04-23 su G. gėrė degtinę. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigusi ir stipriai neblaivi. Begeriant degtinę G. be jokios priežasties vėl ją pradėjo mušti. G. smūgius jai sudavė kumščiais. Kiek tiksliai G. jai sudavė smūgių, pasakyti negali dėl girtumo. G. smūgius jai sudavė įvairias kūno vietas. Dėl suduotų smūgių ji juto fizinį skausmą, kurį dešimties balų sistemoje vertina 10 balų. Negali nurodyti smūgių skaičiaus, bet smūgių buvo tikrai daug. Ryte, tai yra 2024-04-24, G. iš buto išėjo ir nuo to laiko ji jo nematė. 2024-04-24 į butą atvyko jos sesuo, kuri, pamačiusi kaip yra sumušta, iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ją pristatė į ligoninę apžiūrai. Kaip minėjo pirmoje apklausoje. jos sugyventinis G. M. ją mušė 2024-04-20 ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, ir mušė 2024-04-23 vėlai vakare, tikslaus laiko taip pat negali nurodyti. Abiejų įvykių metu ji buvo stipriai neblaivi, todėl negali įvardinti, kur tiksliai ir kiek kartų jai buvo suduoti smūgiai. Kodėl jos sugyventinis G. sako, kad jis jos nemušė, ji nežino, bet mano, kad jis bijo. Tikrai niekur pati negriuvo. Savo sugyventinio G. neapkalba. Jos sugyventinis G. M. ją sumušė ir tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą (1 t., b. l. 75-78);

- 2024-04-20 asmens apžiūros metu nustatyta, jog priešais stovi moteris – D. U., kuri vilki juodos spalvos laisvalaikio sportinį kostiumėlį bei dėvi baltos spalvos kojines. Apžiūrint moters veidą iš arčiau, jokių akivaizdžių sužalojimų neregima. Apžiūrint moters kūną iš arčiau, ties juosmeniu dešinėje pusėje regimi sumušimai (mėlynės) 100 mm ilgio, 40 mm ilgio ir 20 mm pločio šiek tiek žemiau, toje pačioje pusėje. Apžiūrint moters kojas iš arčiau, ties keliais ir žemiau regimi akivaizdūs, maždaug 100 mm pločio ir 70 mm ilgio sumušimai (mėlynės). taip pat tokie patys sužalojimai ir kitoje kojoje (kairėje). Asmens nurodymu, šie sužalojimai yra iš anksčiau vykusio konflikto. Daugiau jokių kitų sužalojimų neregima (1 t., b. l. 95-104);

- 2024-04-24 asmens apžiūros metu nustatyta, jog apžiūrima nukentėjusioji moteris – D. U., kuri nurodo, kad po fizinių veiksmų skausmą patyrė veido srityje ir visame kūne, įvairiose vietose. Nurodytose vietose - veido srityje ant kaktos, dešinėje pusėje virš antakio matoma mėlynė su patinimu. Kairėje veido pusėje virš antakio matoma mėlynė, taip pat matomos mėlynės ant skruosto ir ant smakro. Daugiau matomos mėlynės ant viso moters kūno (1 t., b. l. 105-1123);

- 2024-04-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog: 1. D. U. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje – dešinio antakio – dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, abiejuose žastuose, dešinės alkūnės srityje, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, abiejose šlaunyse, abiejų kelių srityje, abiejuose blauzdose; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityse. 2. a. Poodinės kraujosruvos dešinio žasto apatiniame trečdalyje, kairio žasto priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje ir užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, dešinės alkūnės srityje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje padaryti prieš 1-3 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (t. y. 2024-04-20 apie 05 val. 30 min). b. Poodinės kraujosruvos kaktos dešinės pusės - dešinio antakio - dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, dešinio žasto viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose, kairio žasto užpakaliniame paviršiuje viduriniame ir apatiniame trečdaliuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, dešinėje šlaunyje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose bei kairės šlaunies užpakaliniame paviršiuje, abiejų kelių srityse, abiejose blauzdose padarytos prieš 5-7 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25. 3. a. Poodinės kraujosruvos kaktos dešinės pusės - dešinio antakio – dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, abiejose šlaunyse, kairio kelio užpakaliniame paviršiuje, abiejose blauzdose padarytos kontaktuojant su kietais bukais daiktais. b. Poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės srityje, abiejų kelių priekiniuose paviršiuose; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. 4. D. U. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 45 trauminiais poveikiais. 5. D. U. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 6. D. U. nustatyti sužalojimai nėra būdingi vienai griuviminei/ kritiminei traumai, kadangi sužalojimai yra išsidėstę skirtinguose kūno paviršiuose (1 t., b. l. 142-143);

- 2024-04-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog: 1. D. U. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje – dešinio antakio – dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, abiejuose žastuose, dešinės alkūnės srityje, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, abiejose šlaunyse, abiejų kelių srityje, abiejuose blauzdose; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityse. 2. a. Poodinės kraujosruvos kaktos dešinės pusės - dešinio antakio - dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, dešinio žasto viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose, kairio žasto užpakaliniame paviršiuje viduriniame ir apatiniame trečdaliuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, dešinėje šlaunyje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose bei kairės šlaunies užpakaliniame paviršiuje, abiejų kelių srityse, abiejose blauzdose padarytos prieš 5-7 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (t. y. 2024-04-23 apie 23 val. 30 min). b. Poodinės kraujosruvos dešinio žasto apatiniame trečdalyje, kairio žasto priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje ir užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, dešinės alkūnės srityje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje padaryti prieš 1-3 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25. 3. a. Poodinės kraujosruvos kaktos dešinės pusės - dešinio antakio – dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, abiejose šlaunyse, kairio kelio užpakaliniame paviršiuje, abiejose blauzdose padarytos kontaktuojant su kietais bukais daiktais. b. Poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės srityje, abiejų kelių priekiniuose paviršiuose; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. 4. D. U. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 45 trauminiais poveikiais. 5. D. U. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 6. D. U. nustatyti sužalojimai nėra būdingi vienai griuviminei/ kritiminei traumai, kadangi sužalojimai yra išsidėstę skirtinguose kūno paviršiuose (1 t., b. l. 148-149);

- 2024-05-17 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro, skambučio (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2024-04-20, 04.08 val. Garso įrašo trukmė 02:01 min. Pranešama apie triukšmą, grasinimus adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 174-177);

- 2024-05-17 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro, skambučio pradžia 2024-04-24, 17.32 val.. Garso įrašo trukmė 02:30 min. Pranešama apie sumuštą moterį, esančią (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 183-186);

- 2024-05-31 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2024-04-20 vaizdo įrašai užfiksuoti kūno kameromis. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Į įvykio vietą, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, adresu: (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Pareigūnai beldžia į buto duris, durų niekas nedaro. Pareigūnė bendrauja su (duomenys neskelbtini) buto gyventoja, kuri sako, kad (duomenys neskelbtini) naktį ir dabar ryte tyla. Pareigūnė klausia moters, ką rėkauja moteris, moteris sako, kad konkrečiai, ką ji rėkia, nesigirdi, tiesiog girdisi triukšmas ir riksmai. Moteris pasakoja, kad sūnus miega kambaryje, kurio siena ribojasi su kaimynais iš 20-o buto, tai sūnus sakė, kad buvo triukšmas iki dvylikos, po to sūnus užmigo ir nieko negirdėjo. Moteris sako, kad gyventojai (duomenys neskelbtini) butą nuomojasi. Kitas pareigūnas bendrauja su gyventoja iš (duomenys neskelbtini) buto. (duomenys neskelbtini) buto duris atidaro vyras, pareigūnas klausia, kodėl nedaro durų, vyras sako, kad negirdėjo. Pareigūnai užeina į butą, ant sofos miega vyras ir moteris, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, tai D. U. ir G. M., abu matosi akivaizdžiai, kad yra neblaivūs, nesiorientuoja aplinkoje. G. M. klausia, kas buvo, pareigūnė sako, kad policija naktį tris kartus važiavo, kad jie nedaro durų, kviečia kaimynai, kad pas juos triukšmas. G. M. sako, kad nieko nebuvo. D. U. vis kartoja: „nenusišnekėk“. Pareigūnė klausia jų pavardžių, abu sunkiai orientuojasi aplinkoje, pareigūnė klausia, ar supranta, kas ji tokia, ar mato, kas pas juos yra bute, D. U. pasisuka į vyrą, kuris atidarė buto duris, ir sako „A. yra, švogeris“. Pareigūnai klausia, ar niekas nesimušė, G. M. sako kad ne. Pareigūnė klausia, kodėl skundžiasi kaimynai, kad pas juos bute pastoviai triukšmas, G. M. sako: „baikit juokus“. Pareigūnas klausia, ar policijos pagalba reikalinga, G. M. sako „ne“. Pareigūnė D. U. vedasi į virtuvę, moteris dėl girtumo sunkiai eina, svirduliuoja. D. U. virtuvėje atsisėda ant kėdės ir sako „jam yra kardomoji priemonė“, pareigūnė klausia, tai kodėl jis čia būna, ar yra teisminis pradėtas dėl smurto artimoje aplinkoje. D. U. sako: „jo“, pareigūnė sako: „tai nesusitaikėt“, D. U. sako: „va tas ir yra kad nesusitaikėm, J. yra, J. yra, nu ir viskas“. Pareigūnė klausia, tai ji pati įsileidžia, kartu miega ir viskas gerai, D. U. sako: „jis nieka, jis nieka nepadarė“. Pareigūnė klausia, ar nesimušė, D. U. sako „ne ne“. Pareigūnė klausia, ar vakar nesimušė, viskas buvo gerai. D. U. sako: „aš pasakysiu jums tiesiai šviesiai, pakėlė jis prieš mane ranką, vakar pakėlė, aš jums galiu pasakyt tikrai n...“. Pareigūnė liepia pasakot, kaip mušė, ar patyrė fizinį skausmą, kokiu būdu, D. U. sako: „taip taip, aš jums galiu pasakyt, tai įsivaizduojat pakėlė ranką prieš mane“. Pareigūnė klausia, kaip, kokiu būdu, D. U. rankos delnu priliečia dešinę veido pusę ir sako: „prieš mane“, pareigūnė klausia, ar trenkė, D. U. sako „taip“, pareigūnė klausia, ar delnu į veidą, D. U. sako: „taip“. Pareigūnė klausia, ką dar darė, D. U. sako :„prieš dešinę pusę pakėlė“. Pareigūnė klausia, dėl ko. D. U. dėl girtumo sunkiai orientuojasi aplinkoje, sunkiai kalba, ji sako: „kodėl prieš mane visi vėl rankas kėlė“. Pareigūnė klausia, ar tik delnu į veidą, D. U. sako: „taip“, pareigūnė klausia, į kurią pusę, D. U. rodo kairės pusės veidą ir sako: „į dešinę“, pareigūnė klausia, ar kumščiu, ar delnu, D. U. rodo dešinės rankos delną pridėjus prie kairės pusės veido ir sako „taip“. Alkoholio kiekio matuokliu pareigūnė tikrina D. U. neblaivumą, į alkotesterį įpučia 3,66 promiles. Pareigūnė klausia, ar jai sukėlė fizinį skausmą, kai trenkė per veidą, D. U. sako „taip taip“. Pareigūnė klausia, kurioje vietoje jai trenkė - virtuvėje ar kambaryje, D. U. sako, kad kambaryje. Pareigūnė klausia kelintą valandą jai trenkė, D. U. atsakyti negali. Pareigūnai paima visų trijų asmens dokumentus, pareigūnė rodo abiejų vyrų asmens dokumentus (nuotraukas) ir klausia, kuris prieš ją smurtavo, D. U. sako, kad G. M.. Pareigūnė klausia kelintą ją sumušė, D. U. sako „pusę šešių ryte“. Pareigūnė klausia, kiek nuo vieno iki dešimt vertina skausmą, D. U. sako, kad 10. Pareigūnė paklausdama patikslina, kad delnu trenkė vieną kartą per dešinį skruostą, skausmą vertina 10, D. U. sako „taip“. Pareigūnė klausia D. U., ar reikia medikų, ji sako kad nereikia, bet pareigūnė iškviečia medikus. Įrašo trukmė 30:00 Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Į įvykio vietą, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, adresu: (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Įrašas tas pats kaip pirmame faile, tik filmuojamas kito pareigūno kūno kamera, todėl jis peržiūrimas ir detaliai neaprašomas, aprašomas tas vaizdo įrašas, kuris nebuvo aprašytas pirmame faile. Pareigūnas, filmuojantis šia kūno kamera, bendrauja su vyru, kuris atidarė buto duris, vyras prisistato A. P., sako yra G. M. švogeris, jis sako, kad jie gėrė, bet jokių muštynių nebuvo. A. P. sako, kad girdėjo kaip 5 val. ryto daužė į duris, bet jie miegojo, buvo išgėrę, jis yra ne savininkas, todėl nedarė durų. Pareigūnas užsirašo G. M. duomenis. G. M. sako, kad nebuvo jokių muštynių, A. P. sako, kad gali patvirtinti kad muštynių jokių nebuvo. Alkoholio kiekio matuokliu pareigūnas tikrina G. M. neblaivumą, į alkoholio matuoklį įpučia 3,52 promiles. Įrašo trukmė 30:00. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas išsiveda iš buto G. M., pareigūnė klausia, ar daugiau ant D. U. kūno sužalojimų nėra, liepia pakelti rūbus ir parodyti kūną, ant kūno matosi kraujosruvos. Pareigūnė klausia, ar čia sumušė sugyventinis G. M., D. U. sako „taip“. Pareigūnė sako kad ją nufotografuos, išeina iš buto atsinešti dokumentų blankus. Įrašo trukmė 02:34. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas, filmuojantis šia kūno kamera, išveda G. M. iš buto, uždaro į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Įrašo trukmė 03:23. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Trečio failo tęsinys. Pareigūnė grįžta į butą, formina įvykį, pildo procesinius dokumentus. D. U. sako: „prieš mane vakar pakėlė ranką“, ji sako, kad jis neprisipažins, kad prieš ją kėlė ranką. Atvyksta medikai. Medikei D. U. rodo dešinį šoną ir sako kad čia skauda. Medikė liepia parodyti, ant dešinio šono matosi mėlynės, medikė klausia, nuo kada jos yra, D. U. sako „nuo vakar“. Medikė klausia, ar skauda tas šonas, D. U. sako, kad taip. Medikė pasako, kad reiks važiuoti į ligoninę, D. U. atsisako su medikais važiuot į ligoninę. Medikai išvyksta. Pareigūnė atlieka D. U. apžiūrą (apžiūri sužalojimus), apžiūros metu fotografuoja. D. U. kūne daug mėlynių, ji sako, kad anksčiau ją suspardė. Pareigūnė klausia, ar dar kur yra sužalojimų, D. U. sako „galva praskelta“. Pareigūnė apžiūri galvą, jokių galvoje sužalojimų nėra. Pareigūnė fotografuoja įvykio vietą. Įrašo trukmė 17:40. Apžiūrimi 2024-04-24 vaizdo įrašai užfiksuoti kūno kameromis. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Į įvykio vietą, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, adresu: (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Kieme stovi GMP automobilis, pareigūnas eina į GMP automobilį, kuriame yra nukentėjusioji D. U. ir dar kita moteris, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, tai D. U. sesuo, kuri sako, kad ji iškvietė greitąją. Pareigūnas klausia, kas nutiko, D. U. sako „visa mėlyna esu“. Pareigūnas klausia kas sumušė, D. U. sako „sugyventinis“. Pareigūnas sako, kad yra byla, klausia, dėl ko jį įsileidžia sugyventinį į butą. D. U. sako: „klausykit, jis prie manęs artintis negali“, pareigūnas sako, kad žino, bet kaip jis pateko į butą, D. U. sako: „aš pati įsileidau“. Moteris sako, kad durų nerakina, neranda raktų ir dabar butas neužrakintas. Pareigūnė atsineša alkoholio kiekio matuoklį, tikrina D. U. neblaivumą, į alkoholio matuoklį įpučia 3,49 promiles. Pareigūnas klausia, kiek kartų jai trenkė, ar gali parodyti, D. U. sako, kad gali parodyti. Pareigūnas sako, kad atvažiuos į ligoninę. Įrašo trukmė 04:38. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Į įvykio vietą, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, adresu: (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Įrašas tas pats kaip pirmame faile, todėl jis apžiūrimas, bet detaliai neaprašomas. Įrašo trukmė 04:30 (1 t., b. l. 191-194).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino savo artimąjį giminaitį ar šeimos narį. BK 140 straipsnyje numatyta materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, smurtavimo atvejais turi būti padarinys: sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sužalojimas ar trumpas susargdinimas.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo G. M. visiškas prisipažinimas, išreikštas teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, nukentėjusiosios D. U. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie G. M. prieš ją panaudotą fizinį smurtą, įvykio vietos apžiūros protokolai, asmens apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, specialisto išvados, kuriose užfiksuoti D. U. padaryti sužalojimai, kitų objektų apžiūros protokolai, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog G. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2024-04-20 apie 05.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei 2024-04-23 apie 23.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sudavė daugybinius smūgius nukentėjusiajai D. U. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus. Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus D. U. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). G. M. smurtinio pobūdžio veiksmai, atlikti prieš sugyventinę D. U., teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Specialisto išvadų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 1-uose punktuose konstatuota, kad D. U. bendrai nustatyti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje – dešinio antakio – dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, abiejuose žastuose, dešinės alkūnės srityje, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, abiejose šlaunyse, abiejų kelių srityje, abiejuose blauzdose; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityse. Šie sužalojimai nurodyti ir G. M. inkriminuotuose kaltinimuose. Įvertinus tų pačių specialistų išvadų 2 a. ir 2 b. punktus, kuriuose nurodoma, kad poodinės kraujosruvos dešinio žasto apatiniame trečdalyje, kairio žasto priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje ir užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, dešinės alkūnės srityje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje; odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje padaryti prieš 1-3 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (t. y. 2024-04-20 apie 05 val. 30 min) bei tai, kad poodinės kraujosruvos kaktos dešinės pusės - dešinio antakio - dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, dešinio žasto viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose, kairio žasto užpakaliniame paviršiuje viduriniame ir apatiniame trečdaliuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, dešinėje šlaunyje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose bei kairės šlaunies užpakaliniame paviršiuje, abiejų kelių srityse, abiejose blauzdose padarytos prieš 5-7 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-04-25, darytina išvada, kad G. M. kaltinimas turi būti tikslintinas, įvertinus specialistų išvadų turinį, jį siaurinant ir nurodant, kad G. M. 2024-04-20 apie 05.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sudavė daugybinius smūgius nukentėjusiajai D. U. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: poodinės kraujosruvas dešinio žasto apatiniame trečdalyje, kairio žasto priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje ir užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, dešinės alkūnės srityje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje; odos nubrozdinimą su aplinkine poodine kraujosruva kairės alkūnės srityje, be to, G. M. 2024-04-23 apie 23.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sudavė daugybinius smūgius nukentėjusiajai D. U. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas kaktos dešinės pusės - dešinio antakio - dešinės akies vokų srityje, kaktos kairėje, kairio žando srityje, abipus smakre, abiejų pečių srityse, dešinio žasto viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose, kairio žasto užpakaliniame paviršiuje viduriniame ir apatiniame trečdaliuose, abiejuose dilbiuose, abiejų krūtų srityse, krūtinės ląstos dešinėje, abipus nugaroje, abiejų sėdmenų srityse, dešinėje šlaunyje, kairės šlaunies priekiniame paviršiuje viršutiniame ir viduriniame trečdaliuose bei kairės šlaunies užpakaliniame paviršiuje, abiejų kelių srityse, abiejose blauzdose. Tokie kaltinimo patikslinimai veikos kvalifikacijos nekeičia ir kaltinamojo teisinės padėties nesunkina, nes kaltinimo apimtis kiekviename iš epizodų siaurėja, t. y. realiai D. U. kilusios pasekmės abiejuose epizoduose yra mažesnės nei tos, kurios buvo nurodytos 2024-08-06 surašytame kaltinamajame akte ar 2024-10-07 prašyme dėl kaltinimo pakeitime teisme. Iš esmės tai reiškia, kad G. M. teisinę padėtį toks kaltinimo patikslinimas lengvina.