Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, e1-539-1036/2020

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2020-03-17
Bylos Nr.: e1-539-1036/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-21828-2018-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Mindaugas Povilanskas
Kaltinamasis: A. V.

Baudžiamoji byla Nr. e1-539-1036/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21828-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, teistas:

1) Vilniaus miesto Lenino rajono teismo 1990 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 146 straipsnio 2 dalį (asmeninio piliečio turto vagystė) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 25 straipsniu lygtinai priverstinai įdarbinti nukreiptas 1990 m. kovo 27 d. į Kėdainių miesto statybas;

2) Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šešių veikų), 253 straipsnio 2 dalį (dėl šešių veikų) – 2 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus ir draudimus. Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 29 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė;

3) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę; kaltinamas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. neteisėtai, pažeisdamas 1996 m. sausio 23 d. Lietuvos Respublikos Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo Nr. I-1179 13 straipsnio 1 dalį, draudžiančią prekiauti antikvariniais daiktais, įrašytais į Kultūros vertybių registrą ar sukurtais (pagamintais) iki 1800 metų, be specialios Kultūros paveldo departamento išduotos licencijos, nesikreipęs į valstybės įgaliotas institucijas gauti leidimui licencijuotai veiklai vykdyti, t. y. neturėdamas Kultūros departamento išduotos licencijos prekiauti archeologiniais radiniais, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2017 metų lapkričio mėnesio, internetinės prekybos svetainėje www.ebay.co.uk jam priklausančioje vartotojo paskyroje „cherriesfamily“ patalpino skelbimus dėl antikvarinių radinių pardavimo: arkebuzos vamzdžio XV a. už 7000 JAV dolerių, pakinktų detalių III-VI a. už 2 000 JAV dolerių, barzdinio kirvio IX-XI a. už 1500 JAV dolerių, buožės 1000-800 m.pr.Kr. už 1500 JAV dolerių, akinako IV-III a.pr.Kr. už 1000 JAV dolerių įmovinio ietigalio 1 tūkst. pr.Kr. už 1000 JAV dolerių, buožės X a. už 1000 JAV dolerių, statulėlės IV a.pr.Kr. už 1000 JAV dolerių, kalavijo makšties galo apkalo IX-X a. už 600 JAV dolerių, skramasakso makšties galo apkalo IX-X a. už 500 JAV dolerių, žiedo IX-XI a. už 450 JAV dolerių, pintinio žiedo IX-XI a. už 450 JAV dolerių, ritualinio kirvuko IX-X a. už 370 JAV dolerių, pakabuko IX-X a. už 250 JAV dolerių, diržo sagties X a. už 120 JAV dolerių, pakabuko-kryželio už 90 JAV dolerių, diržo detalių IX-X a. už 80 JAV dolerių, pakabuko X a. už 80 JAV dolerių, pakabuko-kryželio už 80 JAV dolerių, diržo detalių IX-X a. už 60 JAV dolerių, diržo detalės IX-X a. už 60 JAV dolerių, pakabuko-kryželio už 60 JAV dolerių, diržo detalės IX-X a. už 50 JAV dolerių, diržo detalės IX-X a. už 25 JAV dolerių, diržo detalių IX-X a. už 20 JAV dolerių, diržo detalių IX-X a. už 20 JAV dolerių, iš kurių ne mažiau kaip 3 (įmovinį ietigalį I a pr. Kr., akinaką IV-III a. pr. Kr., statulėlę IV a. prk. Kr.) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 21 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d. pardavė už bendrą 1900 JAV dolerių sumą, tokiu būdu versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas licencijos šiai veiklai, kuriai ji reikalinga.

Kaltinamasis A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su pranešimu apie įtarimą supažindintas, jo esmę suprato. Lietuviškai supranta ir kalba. Šiuo metu vertėjas jam nereikalingas. Savo teisę turėti gynėją jis suprato. Šiuo metu gynėjas jam nereikalingas. Jis sutinka duoti parodymus. Tiksliai pasakyti negali, bet atrodo 2013 metais jis užsiregistravo internetinėje svetainėje „eBay" ir sukūrė vartotojo „cherriesfamily" paskyrą, kur buvo pateikti skelbimai dėl archeologinių radinių pardavimo. Parduodamų daiktų įsigijimo šaltiniai yra įvairūs – pagrinde šie daiktai buvo pirkti užsienyje ir jis turi jų įsigijimo dokumentus, kurie yra saugomi jo paskyroje „eBay" tinklalapyje, kai kurie daiktai liko po tėvo mirties, taip pat kai kuriuos daiktus jis labai seniai, 1980–1990 metais, rado su metalo ieškikliu žemėje. 2017 metais jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sulaikytos siuntos. Tuo metu jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata ir rasta nemažai daiktų. Visi daiktai buvo paimti ir šiuo metu saugojami Kultūros paveldo departamente. Jis pripažįsta, kad jis kaip fizinis asmuo ir jo vadovaujama bendrovė neturėjo jokios licencijos užsiimti archeologinių radinių pardavimu ir pirkimu. Išsamesnius parodymus jis nori duoti vėliau, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kadangi labai sunku prisiminti kokius daiktus jis pardavinėjo „eBay" svetainėje ir jis negali nurodyti jų įsigijimo aplinkybių, taip pat jis negali nurodyti kur jie dabar yra. Dėl padarytos veikos jis nuoširdžiai gailisi, jis nežinojo, kad pirkimui ir pardavimui interneto svetainėje taip pat reikalinga licencija (2 t., b. l. 94–96).

Kaltinamasis A. V. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis tiksliai pasakyti negali, bet, atrodo, 2013 metais jis užsiregistravo internetinėje svetainėje „eBay" ir sukūrė vartotojo „cherriesfamily" paskyrą, kur buvo pateikti skelbimai dėl archeologinių radinių pardavimo. Šią paskyrą jis sukūrė būtent jo turėtų antikvarinių dirbinių pardavimui. Šių dirbinių pardavimu jis užsiima pakankamai seniai, maždaug nuo 2013 metų. Jis pardavinėja tikslu užsidirbti, gauti pelną. Pačioje pradžioje jo verslas buvo aktyvus, prekyba vyko gerai. Bet niekada jokios statistikos jis nevedė. Jis negali net preliminariai atsakyti kiek jis užsidirbo. Kai jis neturėjo jokių pajamų, tai net pardavus daiktą už 100 dolerių jam tai buvo geras uždarbis. Būdavo, kad jis uždirbdavo apie 1000 Lt per kelis mėnesius, kartais šiek tiek daugiau. Maždaug nuo 2017 metų pelnas ženkliai sumažėjo. Dabar tiksliai pasakyti jis negali, bet perduodant daiktus per „eBay", per metus laiko jis uždirbdavo, t. y. gaudavo pelną apie 2000 Eur. Tikslesnę sumą jis galės nurodyti vėliau, patikrinus savo pirkimų ir pardavimų per „eBay" sistemą judėjimą. Kaip jau sakė, parduodamų daiktų įsigijimo šaltiniai yra įvairūs - pagrinde šie daiktai buvo pirkti užsienyje ir jis turi įsigijimo dokumentus, kurie yra saugomi jo paskyroje „eBay" tinklalapyje. Dokumentus jis pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kai kurie daiktai liko po tėvo mirties, taip pat kai kuriuos daiktus jis labai seniai, dar 1980–1990 metais, rado su metalo ieškikliu žemėje. 2017 metais jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sulaikytos siuntos. Tuo metu jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata ir rasta nemažai daiktų. Visi daiktai buvo paimti ir šiuo metu saugojami Kultūros paveldo departamente. Pareiškime buvo nurodyti, atrodo, 26 daiktai, dėl kurių pardavimo jis įdėjo skelbimus į „eBay" tinklalapį. Kiek jis atsimena, 11 iš jų jis taip ir nepardavė, nes, kaip sakė, jie buvo rasti kratos metu. Kai kuriuos daiktus jis tiesiog padovanojo savo draugui. Dalis iš tikrųjų buvo parduota. Jis pasižiūrės kokius daiktus ir už kiek jis pardavė ir ir informaciją pateiks elektroniniu paštu. Jis pripažįsta, kad jis kaip fizinis asmuo ir jo vadovaujama bendrovė neturėjo jokios licencijos užsiimti archeologinių radinių pardavimu ir pirkimu. Bet šiuo metu jis jau turi atitinkamą licenciją (2 t., b. l. 118–119).

Kaltinamasis A. V. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2013 m. buvo užsiregistravęs internetinėje svetainėje „ebay" (aukcionas), kurioje prekiavo antikvariniais dirbiniais. Deja, nuo šio laikotarpio jis jokios informacijos pateikti negalės, nes ji nėra saugoma. Visus savo daiktus jis talpindavo per kompiuterį, nuo to laikotarpio internetas keitėsi, kokie gali būti IP adresai jis nežino, nes tiksliai nurodyti ir laikotarpių nuo kada jie keitėsi jis negali, pasistengs tai sužinoti ir jeigu ką - atsiųs elektroniniu paštu. Kaip jau yra minėjęs anksčiau, jis vertėsi šia veikla be licencijos. Šiuo metu viskas yra oficialu. Mokėjimas iš „eBay.com" vyko per paypal sistemą (virtualus bankas, kuris yra Strasbūre), asmuo, įsigyjantis daiktą iš jo pasiūlytu prekių, moka pinigus per „paypal" sistemą. Tam, kad galima būtų užsiregistruoti per „paypal" sistemą, taip pat turi būti nurodyti jo konkretūs duomenys, t. y. jo elektroninis paštas alvish19682@mail.ru, ir kiti duomenys, taip pat jis turėjo pateiki ir banko sąskaitą, iš kurios „paypal" sistema jam pervesdavo pinigus. Tuo laikotarpiu jis turėjo iš viso dvi sąskaitas, tačiau su sistema buvo surišta tik „SEB" sąskaita, iš kurios jis gaudavo pinigus už parduotas prekes. Prieš pora metų matomai bankas pamatęs, kad jam iš kažkur ateina pinigai, pranešė tai VMI ir jis buvo patikrintas kaip fizinis asmuo, kadangi tuo metu, kai jis pardavinėjo daiktus, jis nemokėjo mokesčių. Tyrimas vyko ilgai, jis sumokėjo už tai mokesčius. Galimybei esant, galima užklausti VMI, gal jie gali pateikti kokią nors reikalingą informaciją tyrimui. Taip pat jis sutinka, kad būtu patikrinta jo sąskaita, jis pasistengs pats gauti sąskaitos išrašus rūpimu laikotarpiu. Savo sąskaitos numerio jis neatsimena, bet kai reikės - pateiks elektroniniu paštu (2 t., b. l. 120–122).

Kaltinamasis A. V. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo visiškai pripažįsta, dėl įvykdyto labai gailisi. Jis sutinka su įtarime nurodytais archeologiniais daiktais, kuriais jis neturėdamas licencijos bei leidimų prekiavo „eBay.com" tinklapyje, iš ko turėjo pelno. Kadangi praėjo daug laiko, tai tiksliai viską prisiminti kada ir kur jis pardavė ir būtent kokius daiktus, jis negali. Nori pasakyti, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų įtariamojo 2019 m. rugsėjo 2 d., 2019 m. spalio 8 d., 2019 m. lapkričio 18 d. apklausų metu, papildyti nieko neturi. Jokių papildomai dokumentų, kaip žadėjo anksčiau, pateikti jis negali, nes žiūrėjo per savo „eBay.com" tinklapį ir „pay.pal.com", tačiau senos informacijos joje išlikusios nėra. Kadangi jis turėjo dar vieną bylą ir Muitinės skyriuje bei buvo nubaustas VMI, jis savo veiklą šiuo metu jau yra legalizavęs ir turi tam atitinkamus dokumentus. Kodėl jis to nebuvo padaręs anksčiau - tiesiog manė, kad nieko blogo nedaro ir kad šiais daiktais galima prekiauti (2 t., b. l. 126–127).

Kaltinamojo A. V. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

Liudytojas R. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos vyriausiuoju valstybiniu inspektoriumi. Viena iš jo atliekamų pareigų yra stebėti internetinę erdvę tikslu nustatyti kultūros vertybių, tarp jų ir archeologinių radinių, disponavimo pažeidimus. Nagrinėjamu atveju – 2017 metų lapkričio mėnesio pradžioje jis aptiko informaciją internetinės prekybos tinklapyje www.ebay.com apie parduodamus archeologinius radinius. Tuo metu buvo parduodami apie 30 vienetų archeologinių radinių, pardavėjas buvo pasivadinęs „cherriesfamily", taip pat buvo pateikti duomenys apie paskyros registravimo datą (2012 m.), bei prekių pardavimo vietą (Vilnius), daugiau jokios informacijos nepavyko gauti. Bet kuris asmuo, ar tai būtų fizinis ar juridinis, norėdamas įsigyti, parduoti ar kitokiu būdu disponuoti archeologiniais radiniais, turi gauti leidimą (licenciją) užsiimti nurodyta veikla, licencijas išduoda Kultūros paveldo departamentas. Pagal licenciją vykdoma veikla yra prižiūrima, pildomi kontroliniai klausimynai, vedama archeologinių radinių apskaita. Taip pat jis pažymi, kad pardavėjo „cherriesfamily" šiai dienai parduodamų archeologinių radinių suma sudaro apie 13 000 eurų, duomenų apie parduodamų archeologinių radinių kilmę jie neturi, pardavėjas galimai neteisėtai, tai yra be leidimo verčiasi komercine veikla. 2018-01-12 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos mokslinės archeologijos komisijos posėdžio metu buvo pateiktas internetinės prekybos svetainėje www.eBay.com pardavėjo, pasivadinusio „cherriesfamily", parduodamų daiktų vertinimas. Komisija pateikė išvadą, jog tai yra archeologiniai radiniai (1 t., b. l. 126).

Liudytojas R. M. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip jau jis minėjo pirmos apklausos metu, jis dirba Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kontrolės skyriuje ir viena iš šio skyriaus funkcijų yra stebėti internetinę erdvę, tikslu nustatyti kultūros vertybių, tarp jų - ir archeologinių radinių, disponavimo pažeidimus. Nagrinėjamu atveju 2017 metų lapkričio mėnesio pradžioje jis aptiko informaciją internetinės prekybos tinklapyje www.eBay.com apie parduodamus archeologinius radinius, tuo metu buvo parduodami apie 30 vienetų archeologinių radinių, pardavėjas buvo pasivadinęs „cherriesfamily", taip pat buvo pateikti duomenys apie paskyros registravimo datą (2012 m.) bei prekių pardavimo vietą (Vilnius), daugiau jokios informacijos nepavyko gauti. Bet kuris asmuo, ar tai būtų fizinis, ar juridinis, norėdamas įsigyti, parduoti ar kitokiu būdu disponuoti archeologiniais radiniais, turi gauti leidimą (licenciją) užsiimti nurodyta veikla, licencijas išduoda Kultūros paveldo departamentas. Pagal licenciją vykdoma veikla yra prižiūrima, pildomi kontroliniai klausimynai, vedama archeologinių radinių apskaita. Taip pat jis pažymi, kad pardavėjo „cherriesfamily" šiai dienai parduodamų archeologinių radinių suma sudaro apie 13 000 eurų, duomenų apie parduodamų archeologinių radinių kilmę jie neturi, pardavėjas galimai neteisėtai, tai yra be leidimo verčiasi komercine veikla. 2018 m. sausio 12 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos mokslinės archeologijos komisijos posėdžio metu buvo pateiktas internetinės prekybos svetainėje www.eBay.com pardavėjo, pasivadinusio „cherriesfamily", parduodamų daiktų vertinimas, komisija pateikė išvadą, jog tai yra archeologiniai radiniai. Pagal jų pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti pardavėjo pasivadinusio „cherriesfamily", todėl buvo priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą sustabdyti. 2017 m. gegužės 10 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį dėl kontrabandos. Kaip jie suprato, ikiteisminio tyrimo metu pas pilietį A. V. buvo atlikta krata ir jo namuose buvo rasti ir paimti 89 archeologiniai radiniai ir antikvariniai daiktai. Įstatymu nustatyta tvarka tyrimą atliekantis pareigūnai apie radinius informavo Kultūros paveldo departamentą, todėl buvo pradėtas galimo administracinio nusižengimo tyrimas. Tuomet tyrimą atliekantis departamento pareigūnas, bendraudamas su A. V., nustatė, kad dalis rastų kratos metu daiktų jis pirko aukcione (pateikė tai patvirtinančius sertifikatus), dalį daiktų neva paveldėjo iš tėvų, o kai kuriuos radinius jis surado pats, atliekant neteisėtus kasinėjimo darbus. Iš A. V. buvo paimtas paaiškinimas. Surinkus medžiagą administracinio nusižengimo tyrimui pradėti, kolega medžiagą pateikė jam, kaip skyriaus vedėjui. Tuomet, peržiūrėdamas surinktą medžiagą jis pastebėjo, kad kai kurie daiktai ir radiniai, rasti A. V. gyvenamojoje vietoje kratos metu, yra tie patys kaip ir tie, kurie buvo patalpinti internetinės prekybos tinklapyje www.eBay.com kaip parduodami archeologiniai radiniai. Jis atliko palyginimą ir buvo nustatyta, kad 15 archeologinių radinių ir jų komplektų, rastų kratos metu pas A. V., yra dalis iš 26 daiktų, kurie yra nurodyti pirminiame pareiškime dėl tinklalapyje parduodamų archeologinių radinių ir jų komplektų. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad pardavėjas, kuris buvo pasivadinęs "cherriesfamily".ž yra galimai A. V.. Dėl visų rastų ir paimtų daiktų ir radinių kratos metu pas A. V. yra specialisto išvados, kurios vienareikšmiškai patvirtino, kad visi daiktai, tame tarpe ir tie, kurie buvo patalpinti internetiniame tinklalapyje pardavimai, yra archeologiniai radiniai, turintys išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Pagal Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo (KKVAĮ) 13 straipsnio 1 dalį, bet kokie veiksmai su archeologiniais radiniais Lietuvoje yra draudžiami, išskyrus atvejus, kai archeologiniai radiniai teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvą. Fizinis ar juridinis asmuo, norintis užsiimti antikvariniai daiktais ir pan., turi gauti Kultūros paveldo departamento licenciją. Jų duomenimis, A. V. tokios licencijos neturi. Jokių duomenų, kad jis yra UAB "Senovės laikas" direktorius, A. V. nepateikė, todėl nebuvo tikrinama ar minėta įmonė turi licenciją tokiai veiklai. Jie patikrins minėtą informaciją ir informuos apie tai atskiru raštu (2 t., b. l. 4–6).

Iš 2017 m. lapkričio 15 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos pateikto pareiškimo matyti, kad internetines prekybos svetainėje „Ebay" (https://www.ebay.co.uk/sch/m.html nkw=& armrs=l& ipg=& from=& ssn=cherriesfamily& sop=16) vartotojo „cherriesfamily““ paskyroje yra pateikti skelbimai (toliau - skelbimai) siekiant galimai neteisėtai parduoti kultūros vertybes – archeologinius radinius (toliau - parduodami daiktai). Pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, archeologiniais radiniais laikomi „tyrimų metu ar kitaip rasti žmogaus sukurti ar turintys žmogaus būties ženklų daiktai ar jų liekanos, patys bei sąsaja su kitais ženklais turintys mokslinę istorijos pažinimo vertę. Šių daiktų buvęs savininkas negali būti nustatytas paprastai dėl to. kad praėjo daug laiko nuo tų daiktų užkasimo ar išmetimo. Archeologiniais radiniais taip pat laikomi senovės laikų žmonių palaikai ar jų liekanos“. Archeologinių radinių apyvartą reglamentuoja Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis nurodo, kad „pirkti parduoti., mainyti, dovanoti, įkeisti, išnuomoti, suteikti panaudai archeologinius radinius ar kitaip perleisti nuosavybės arba valdymo teises į juos draudžiama, išskyrus archeologinius radinius, kurie teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvos Respublika, taip pat archeologinius radinius, kurie perleidžiami nacionaliniam, respublikiniam ar savivaldybės muziejui, arba tarp šių muziejų yra perduodami ir priimami laikinam ar ilgam saugojimui, arba pagal šio įstatymo 12 straipsnio 4 dalies nuostatas išmokamas atlyginimas asmeninis už atsitiktinai rastus archeologinius radinius, turinčius istorinę, kultūrinę ar archeologinę verte, arba pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 18 straipsnio 5 dalį atlyginama už visuomenes poreikiams paimamus lobius, kuriuose yra archeologinių radinių. Įvežant į Lietuvos Respubliką užsienio valstybėse teisėtai įgytus archeologinius radinius, būtina turėti ir iki išvežimo iš Lietuvos Respublikos saugoti jų įsigijimą patvirtinančius dokumentus, kuriuose būtų nurodytas įsigyto archeologinio radinio pavadinimas, individualūs jo požymiai, įsigijimo vieta, data“. Skelbimuose pateiktose fotografijose matyti parduodamų daiktų nusidėvėjimo lygis, apnašos, pagaminimo technika ir kiti požymiai, pagal kuriuos minėtus daiktus galima laikyti archeologiniais radiniais, t. y. kultūros vertybėmis, kurios gali turėti didele mokslinę, istorine ir kultūrinę reikšmę. skelbimuose nurodyta daiktų pardavimo vieta (angl. Item location) yra Vilnius, Lietuva. Galimai neteisėtai Lietuvoje parduodami archeologiniai radiniai. Pridedamoje lentelėje nurodyti daiktai: 1. Arkebuzos vamzdis XV a, 2. Pakinktų detalės III-VI a., 3. Barzdinis kirvis IX-Xl a., 4. Buožė 1000-800 m. pr. Kr., 5. Akinakas IV~III a. pr. Kr., 6. Įmovinis ietigalis I tūksl. pr. Kr., 7. Buožė X a., 8. Statulėlė IV a. pr. Kr., 9. Kalavijo makšties galo IX-X a. apkalas, 10. Skramasakso makšties galo apkalas IX-X a., 11. Ziedas lX-XI a., 12. Pintinis žiedas IX-XI a., 13. Ritualinis kirvukas IX-X a., 14. Pakabukas IX-X a., 15. Diržo sagtis X a., l6. Pakabukas-kryželis -, 17. Diržo detalės IX-X a., 18. Pakabukas X a., 19. Pakabukas-kryželis -, 20. Diržo detalės IX-X a., 21. Diržo detalė VI-X a., 22. Pakabukas-kryželis ~, 23. Diržo detalė IX-X a., 24. Diržo detalė IX-X a., 25. Diržo detalės IX-X a., 26. Diržo detalės IX-X a. (1 t., b. l. 26–39).

Iš 2018 m. sausio 18 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) pateikto prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad internetines prekybos svetainėje „Ebay" (https://www.ebay.co.uk/sch/m.html nkw=& armrs=l& ipg=& from=& ssn=cherriesfamily& sop=16) vartotojo „cherriesfamily““ paskyroje yra pateikti skelbimai (toliau - skelbimai) siekiant galimai neteisėtai parduoti kultūros vertybes- archeologinius radinius (toliau - parduodami daiktai). Pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, archeologiniais radiniais laikomi „tyrimų metu ar kitaip rasti žmogaus sukurti ar turintys žmogaus būties ženklų daiktai ar jų liekanos, patys bei sąsaja su kitais ženklais turintys mokslinę istorijos pažinimo vertę. Šių daiktų buvęs savininkas negali būti nustatytas paprastai dėl to. kad praėjo daug laiko nuo tų daiktų užkasimo ar išmetimo. Archeologiniais radiniais taip pat laikomi senovės laikų žmonių palaikai ar jų liekanos“. Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis nurodo, kad „pirkti parduoti., mainyti, dovanoti, įkeisti, išnuomoti, suteikti panaudai archeologinius radinius ar kitaip perleisti nuosavybės arba valdymo teises į juos draudžiama, išskyrus archeologinius radinius, kurie teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvos Respublika, taip pat archeologinius radinius, kurie perleidžiami nacionaliniam, respublikiniam ar savivaldybės muziejui, arba tarp šių muziejų yra perduodami ir priimami laikinam ar ilgam saugojimui, arba pagal šio įstatymo 12 straipsnio 4 dalies nuostatas išmokamas atlyginimas asmeninis už atsitiktinai rastus archeologinius radinius, turinčius istorinę, kultūrinę ar archeologinę verte, arba pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 18 straipsnio 5 dalį atlyginama už visuomenes poreikiams paimamus lobius, kuriuose yra archeologinių radinių. Įvežant į Lietuvos Respubliką užsienio valstybėse teisėtai įgytus archeologinius radinius, būtina turėti ir iki išvežimo iš Lietuvos Respublikos saugoti jų įsigijimą patvirtinančius dokumentus, kuriuose būtų nurodytas įsigyto archeologinio radinio pavadinimas, individualūs jo požymiai, įsigijimo vieta, data“. Pagal KKVAĮ 13 straipsnio l dalį Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, arba Lietuvos Respublikoje ar Europos Sąjungos valstybėje narėje įsteigtas juridinis asmuo, kita organizacija, ar jų filialai ir (arba) trečiosiose užsienio valstybėse įsteigti juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialai Lietuvos Respublikoje prekiauti antikvariniais daiktais, įrašytais į Kultūros vertybių registrą ar sukurtais (pagamintais) iki 1800 metų (į šią kategorija patenka ir archeologiniai radiniai, teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvos Respubliką), gali gavę Kultūros paveldo departamento išduotą licenciją. Šie reikalavimai taikomi ir parduodant antikvarinius daiktus elektroninėmis priemonėmis. 2017 m. gruodžio 1 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta, jog negauta duomenų apie internetinės prekybos svetainės „eBay“ parduodamų daiktų vertę, todėl tai yra tik prielaida, jog skelbimuose nurodyti daiktai yra archeologiniai radiniai ar antikvariniai daiktai. Atsižvelgiant į tai, pažymima, kad Departamento Mokslinės archeologijos komisijos, kaip Departamento patariamosios institucijos, atliekančios eksperto ir konsultanto funkcijas, 2018-01-09 posėdyje nustatyta, kad skelbimuose pateiktose fotografijose parduodami daiktai yra archeologiniai radiniai, t. y. kultūros vertybės, kurios turi mokslinę, istorinę ir kultūrinę reikšmę. Skelbimuose nurodyta daiktų pardavimo vieta. (angl. Item location) yra Vilnius, Lietuva (1 t., b. l. 60–89).

Iš 2018 m. rugpjūčio 24 d. Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) rašto matyti, kad Lietuvos Kriminalinės policijos biuras (toliau – LKPB) 2017 m. lapkričio 22 d. raštu Nr. 38-8-12477 Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui persiuntė pagal kompetenciją nagrinėti Departamento informaciją apie galimai neteisėtą veiką ir LKPB atliktą jos patikslinimą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos l-asis skyrius 2017 m. gruodžio 1 d. raštu Nr. lBPS-S-215012 pateikė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (toliau – 2017 m. gruodžio 1 d. nutarimas), nurodant, kad negauta duomenų apie internetinės prekybos svetainės „eBay“ parduodamų daiktų vertę, todėl tai yra tik prielaida, jog skelbimuose nurodyti daiktai yra archeologiniai radiniai ar antikvariniai daiktai. Departamentas, atsižvelgdamas į 2017 m. gruodžio 1 d. nutarime išdėstytus argumentus, kreipėsi į mokslinę archeologinę komisiją (toliau – MAK), kuri yra Departamento patariamoji institucija atliekanti eksperto ir konsultanto funkcijas, su prašymu patvirtinti, jog LKPB 2017 m. lapkričio 22 d. persiųstame rašte Nr. 38-8-12477 yra vaizduojami archeologiniai radiniai. MAK 2018-01-09 posėdyje nustatė, kad LKPB 2017-11-22 persiųstame rašte Nr. 38-13-12477 nurodytuose skelbimuose parduodami daiktai yra archeologiniai radiniai, t. y. kultūros vertybės, kurios turi mokslinę, istorinę ir kultūrinę reikšmę. Papildomai informuojama, kad raštuose Nr. 33-8-12477 ir Nr. TS-l0-(11.48.) nurodyta galimai nelegali veika yra aktyviai vykdoma ir šiuo metu. Raštuose Nr. 38-51-12477 ir Nr. TS-10-(11.48.) fiksuota, kad internetinės prekybos svetainėje „eBay“ vartojo „cherriesfamily” yra parduodami 26 archeologiniai radiniai. Šiuo metu vartojo „cherriesfamily“ paskyroje parduodami tik mažiau nei pusė minėtuose raštuose nurodytų archeologinių radinių. Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo (toliau – KKVAĮ) 13 straipsnio l dalis, nurodo, kad „pirkti, parduoti, mainyti, dovanoti, įkeisti, išnuomoti, suteikti. panaudai archeologinius radinius ar kitaip perleisti nuosavybės arba valdymo teises įjuos draudžiama, išskyrus archeologinius radinius, kurie teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvos Respubliką, taip pat archeologinius radinius, kurie perleidžiami nacionaliniam, respublikiniam ar savivaldybės muziejui, arba tarp šių muziejų yra perduodami ir priimami laikinam ar ilgam saugojimui, arba pagal šio įstatymo 12 straipsnio 4 dalies nuostatas išmokamas atlyginimas asmenims už atsitiktinai rastus archeologinius radinius, turinčius istorinę, kultūrinę ar archeologine vertę arba pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 18 straipsnio 5 dalį atlyginama už visuomenės poreikiams paimamus lobius, kuriuose yra archeologinių radinių. Įvežant Lietuvos Respubliką užsienio valstybėse teisėtai įgytus archeologinius radinius, būtina turėti ir iki išvežimo iš Lietuvos Respublikos saugoti jų įsigijimą patvirtinančius (dokumentus kuriuose būtų nurodytas įsigyto archeologinio radinio pavadinimas, individualūs jo požymiai, įsigijimo vieta, data“. Pagal KKVAĮ 13 straipsnio l dalį Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, arba Lietuvos Respublikoje ar Europos Sąjungos valstybėje narėje įsteigtas juridinis asmuo, kita organizacija, ar jų filialai ir (arba) trečiosiose užsienio valstybėse įsteigtų juridinių asmenų ar .kitų organizacijų filialai Lietuvos Respublikoje prekiauti antikvariniais daiktais, įrašytais j Kultūros vertybių registrą ar sukurtais (pagamintais) iki 1800 metų (į šią kategorija patenka ir archeologiniai radiniai, teisėtai įgyti kitose valstybėse ir įvežti į Lietuvos Respubliką), gali gavę Kultūros paveldo departamento išduotą licenciją. Šie reikalavimai taikomi ir parduodant antikvarinius daiktus elektroninėmis priemonėmis. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 202 straipsnio 1 dalį. Galimai neteisėtai Lietuvoje parduodami archeologiniai radiniai (numeris, daikto pavadinimas, amžius): 1. Arkebuzos vamzdis XV a., 2. Pakinktų detalės II-VI a., 3. Barzdinis kirvis IX-XI a., 4. Buožė 1000-800 m. pr. Kr., 5. Įmovinis ietigalis I tūkst. pr. Kr., 6. Buožė X a., 7. Statulėlė IV a. pr., 8. Balnakilpės IX-X a., 9. Pakabukas-kryželis -, 10. Pakabukas-kryželis -, 11. Pakabukas-kryželis (1 t., b. l. 93–115).

Iš 2019 m. kovo 26 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) rašto matyti, kad Departamentas 2018 m. balandžio 24 d. raštu Nr. TS-78-(11.48.) kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl galimai neteisėtos prekybos archeologiniais radiniais. Departamentas 2018 m. gegužės 10 d. raštu Nr. lBPS-S-2323 80 buvo informuotas apie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei valdybos l-ojo skyriaus pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-21828-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine profesine veikla). Departamentas dėl galimo kultūros paveldo apsaugą reglamentuojančių teisės aktu pažeidimo kreipėsi dar 2017 m. lapkričio 7 d. raštu Nr. TS-147-(11.48.) (toliau – Raštas), kuriuo buvo prašoma identifikuoti internetinės prekybos svetainės „eBay“ vartotojo „cherriesfamily“ tapatybę. Taip pat, 2017 m. lapkričio 15 d. raštu Nr. TS-l57-(11.48.) pateikta objektų lentelę ir momentinės ekrano kopijas Nr. 1-26, kuriomis patikslintas ir papildytas raštas. Departamento žiniomis, ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra sustabdytas tačiau yra pagrindo manyti, kad Departamentas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimo veiksmus, nustatė ikiteisminiam tyrimui reikšmingų faktinių aplinkybių bei surinkto galimai daiktinių įrodymų. Departamentas, vadovaudamasis Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018 m. sausio 7 d. nutarimu Nr. IBPS-V-2683l57 ir ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu pil. A. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, surinkta medžiaga (archeologiniai radiniai ir antikvariniai daiktai), pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 31 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00056-17 kratos metu nustatyta, kad pil. A. V. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), disponavo 89 archeologiniais radiniais ir antikvariniais daiktais, turinčiais istorinę, mokslinę, kultūrinę vertę (radinių finansinė vertė – 11 221 Eur). Administracinio tyrimo metu nustatyta, kad dalis kratos metu paimtų archeologinių radiniai galimai yra tie patys archeologiniai radiniai dėl kurių galimai nelegalios prekybos Departamentas 2017 m. lapkričio 15 d. raštu Nr. TS-157-(11.48.) kreipėsi į Lietuvos kriminalinės policijos biurą. 2017 m. lapkričio 15 d. rašte Nr. TS-157-(1 1.48.) nurodyta, kad internetinės prekybos svetainėje „Ebay“ vartotojo „cherriesfamily“ paskyroje pateikti 26 archeologinių radinių skelbimai. Šiuo metu, atliekant administracinio nusižengimo tyrimo veiksmus, nustatyta, kad 16-oje skelbimų pardavinėti archeologiniai radiniai galimai sutampa su kratos metu paimtais archeologiniai radiniais, kurie šiuo metu yra saugomi Departamente. Pažymima, kad dėl pil. A. V. disponuotų 89 archeologinių radinių ir antikvarinių daiktų, Departamentas gavo archeologo eksperto G. G., teikiančio paslaugą Departamentui pagal 2015 m. vasario 19 d. Intelektinių paslaugų pirkimo sutartį Nr. Vš-32, išvadas dėl istorinės, mokslinės, kultūrinės ir finansinės minėtų archeologinių radinių vertės (1 t., b. l. 137–191).

Iš G. G., teikiančio paslaugas pagal 2015 m. vasario 19 d. Intelektinių paslaugų pirkimo sutartį Nr. Vš-32, 2017-09-14, išvados Nr. 8K-49 dėl apkalų ir kitų objektų vertės matyti, kad buvo vertinta apkalai ir kiti objektai iš pakuotės Nr. 19 pagal 2017 m. birželio 27 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus raštą Nr. (7. l 6/04) 10T-1550: 19.2.16. Diržo galo apkalas. Rytų Europa. XI-XII a., Vario lydinys. Dydis - 2,5 x 0,9 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 10 (dešimt eurų). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.17. Apkalas. Rytų Europa. XI-XII a., Vario lydinys. Dydis - 2,8 x 1,7 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 55 (penkiasdešimt penki eurai). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.18. Diržo galo apkalas. Rytų Europa. X-XIII a., Vario lydinys. Dydis - 3,0 X 1,5 cm. Kultūros paveldo departamento Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 25 (dešimt penki eurai). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.19. Diržo sagtis. Rytų Europa. XI-XII a. Vario lydinys. Dydis - 3,3 x 2,1 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 25 (dešimt penki eurai). Išvada: Diržo sagtis yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.20. Apkalas, nuo dirželio su kilpele. Rytų Europa. XI~XI1 a. Vario lydinys. Dydis - 3,1 x 1,6 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 15 (penkiolika eurų). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų į metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.21. Apkalas, su kilpele. Rytų Europa. XI-XII a. Vario lydinys. Dydis - 2,1 x 1,9 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 25 (dešimt penki eurai). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.22. Diržo apkalas (6 vnt.). Rytų Europa. XII-XIV a. Vario lydinys. Dydis - 1,6 x 1,5 - 2,3 x 2,2 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: po 10 (po dešimt eurų). Išvada: apkalai yra archeologiniai radiniai, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jie yra būdingi Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rasti arba iškasti nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šiuos objektus perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.24. Diržo apkalas (3 vnt.). Rytų Europa. XI-XII a. Vario lydinys. Dydis - 2,1 x 1,2 - 2,3 x 1,7 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: po 10 (po dešimt eurų). Išvada: apkalai yra archeologiniai radiniai, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jie yra būdingi Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rasti arba iškasti nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šiuos objektus perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui (1 t., b. l. 187–188).

Iš G. G., teikiančio paslaugas pagal 2015 m. vasario 19 d. Intelektinių paslaugų pirkimo sutartį Nr. Vš-32, 2017 m. rugsėjo 13 d. išvados Nr. 8K-48dėl žiedų, pakabukų, apkalų ir kitų objektų vertės matyti, kad buvo vertinta: apkalai ir kiti objektai, pagal 2017 m. birželio 27 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus raštą Nr. (7.16/04) 10T-1550: 19.2.01. Diržo sagtis, puošta antrofomorfiniais ornamentais, su liežuvėliu. Šiaurės ir Rytų Europa. X-XII a. Vario lydinys. Dydis - 2,7 x 2,3 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 325 (trys šimtai dvidešimt penki eurai). Išvada: sagtelė yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Šiaurės ir Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.02. Žiedas, uždaras, puoštas pynimo imitacija. Rytų Europa. XII-XIV a. Sidabras. Skersmuo - 2,2 cm, svoris ~ 3.3 g. Būklė: gera. Įvertinimas: 50 (penkiasdešimt eurų). Išvada: žiedas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.04. Pakabuko, zoomorfinio, dalis. Rytų Europa. X-XII a. Vario lydinys. Dydis - 1,8 x 3,2 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 150 (vienas šimtas penkiasdešimt eurų). Išvada: pakabukas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.05. Žiedas, pinta priekine dalimi. Lietuva, Rytų Europa. XII-XIV a. Sidabras. Skersmuo ~ 2,8 x2,4 cm, svoris - 5,7 g. Būklė: gera. Įvertinimas: 350 (trys šimtai penkiasdešimt eurų). Išvada: žiedas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Lietuvos ir Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.06. Dirbinio dalis. Šiaurės ir Rytų Europa. XI-XIII a. Vario lydinys. Dydis - 4,6 x 1,8 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 25 (dvidešimt penki eurai). Išvada: dirbinio dalis yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Šiaurės ir Rytų Europos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.08. Kalavijo makštų galo apkalas, zoomorfiniu ornamentu. Lietuva, Latvija. XI-XIII a. Vario lydinys. Dydis - 5,6 x 3,2 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 500 (penki šimtai eurų). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Rytų Pabaltijo archeologinei medžiagai, priskirtinas Baltų gentims, ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveja siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.10 Kovos peilio makštų galo apkalas. Lietuva, Latvija. XI-XIII a. Vario lydynis. Dydis -6,2x2,3 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 25 (dvidešimt penki eurai). Išvada: apkalas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Lietuvos ir Latvijos archeologinei medžiagai, priskirtinas Baltų gentims, ir galėjo būti rastas arba iškastas nelegalių kasinėjimų metu. Konfiskacijos atveju siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui. 19.2.11. Kirvukas miniatiūrinis. Kuršių gentis. Lietuva, Latvija. X-XIII a. Geležis. Ilgis - 6,8 cm, penties ilgis ~ 2,7 cm ir plotis - 2,8 cm, ašmenų ilgis - 3,8 cm; skylė ovalo formos, skersmuo - 2,1 x 2,0 cm. Būklė: paviršius pažeistas korozijos. Įvertinimas: 125 (vienas šimtas dvidešimt penki eurai). Išvada: kirvukas yra archeologinis radinys, turi išliekamąją istorinę, mokslinę ir kultūrinę vertę. Jis yra būdingas Lietuvos ir Latvijos archeologinei medžiagai ir galėjo būti rastas arba iškastas .nelegalių kasinėjimų meta. Konfiskacijos atveja siūlo šį objektą perduoti Lietuvos nacionaliniam muziejui (1 t., b. l. 181–183).

Iš 2019 m. birželio 14 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) rašto „Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad Departamentas 2017 m. spalio 25 d. gavo UAB „Senovės laikas" prašymą „Dėl licencijos prekiauti antikvariniais daiktais išdavimo" ir 2017 m. lapkričio 14 d. UAB „Senovės laikas" išdavė licenciją prekiauti antikvariniais daiktais Nr. 78. Papildomai informuojama, kad UAB „Senovės laikas" nebuvo įtraukta į 2017 m. ir 2018 m. Departamento teritorinių skyrių ūkio subjektų veiklos patikrinimo planus ir Departamentas nebuvo atlikęs UAB „Senovės laikas" patikrinimo dėl prekybos antikvariniais daiktais taisyklių laikymosi ir nėra surašęs Prekybos antikvariniais daiktais kontrolinio klausimyno. Taip pat pažymima, kad Departamentas nebuvo gavęs A. V. prašymo dėl licencijos prekiauti antikvariniais daiktais išdavimo ir nėra (nebuvo) išdavęs licencijos prekiauti antikvariniais daiktais A. V. kaip fiziniam asmeniui (2 t., b. l. 7).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI, prie FM) rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad VMI prie FM sistemos duomenų bazėse esančiais duomenimis, A. V. atžvilgiu 2018 m. rugpjūčio 16 d. atliktas mokestinis tyrimas, kurio metu nustatytus trūkumus ir/ar prieštaravimus pašalino patikslindamas 2013–2017 m. metines pajamų deklaracijas.

Iš VMI pateiktų priedų matyti, kad pateikiami A. V. pateikti paaiškinimai apie jo vykdytą prekybą antikvariniais daiktais (2 t., b. l. 39–88).

Iš A. V. savanoriškai pateiktų dokumentų matyti, kad A. V. buvo pardavęs tris daiktus, kuriuos buvo patalpinęs į tinklapį "ebay.com.": senovės graikų marmurinė galvos skulptūra už 700 JAV dolerių, skifų akinakas /durklas/ už 800 JAV dolerių, skifų bronzos amžiaus įmovinis ietigalis už 400 JAV dolerių (2 t., b. l. 112).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis versliškai vertėsi komercine veikla, neturėdamas tokiai veiklai reikiamų leidimų (licencijų). Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, tarnybiniuose pranešimuose, specialisto išvadoje konstatuotas aplinkybes ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. V. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 202 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 202 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, tačiau prašo sumažinti baudos dydį, kadangi slaugo senyvo amžiaus ir ligotą motiną (2 t., b. l. 140–141, 142).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismai pripažįsta tik tada, kai ją sudarantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte. Jei atsakomybę sunkinanti aplinkybė išaiškėja tik teisme ir nėra prokuroro, privataus kaltintojo ar nukentėjusiojo prašymo pakeisti kaltinimą, ji nepripažįstama atsakomybę sunkinančia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 1 d. Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54–64 straipsniai) apžvalga Nr. 27-2. Teismų praktika. 2007, 27). Nors bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad A. V. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą ir esant neišnykusiam teistumui (recidyvistas), tačiau ši aplinkybė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta nebuvo, todėl teismas neturi pagrindo aplinkybės, numatytos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte, laikyti jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje teistas (2 t., b. l. 131–133), vieną kartą baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 136), dirbantis (2 t., b. l. 134). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. V. (A. V.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas