Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, tai yra įteikti asmeniškai 2020 m. kovo 25 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad atsakovui R. M. nuosavybės teise priklauso 44/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Tarp ieškovės ir atsakovo 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. RG003115, pagal kurią vartotojas naudojosi AB „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis nuo sutarties sudarymo dienos ir įsipareigojo sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kurio 44/100 dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn., nesumokėjo, dėl ko susidarė 905,56 Eur skolą už šilumos energiją ir 24,73 Eur delspinigiai, viso 930,29 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Tarp šalių šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai šilumos energijos pirkimo - pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 - 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 905,56 Eur skola už šilumos energiją ir 24,73 Eur delspinigių, viso 930,29 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 930,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį ir 90,00 Eur už teisinę pagalbą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, viso 111,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., 905,56 Eur skolos, 24,73 Eur delspinigių, viso 930,29 Eur įsiskolinimą (devynis šimtus trisdešimt eurų ir 29 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 930,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,00 Eur (šimtą vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei ,,Klaipėdos energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.