Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei (dalyvauja nuotoliniu būdu per Zoom programą),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vedęs, dirba UAB „K. K. T.“ ekologu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. N. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

jis, 2025 m. kovo 13 d. apie 20:26 val., adresu Danės g.15, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, ir dėl to sukėlė eismo įvykį, t. y. atsitrenkė į stovėjimo rinkliavos aparatą.

Kaltinamasis A. N. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Iš 2025 m. kovo 13 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025 m. kovo 13 d., apie 20:26 val. adresu Danės g. 15, Klaipėdoje ant šaligatvio pastebėtas automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atsitrenkęs į stovėjimo rinkliavos aparatą. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. N.. Alkoholio tūrio matuokliu vyrui pirmuoju pūtimu nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, antruoju pūtimu nustatytas 2,58 promilių neblaivumas (b. l. 1-4).

Iš 2025 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu Danės g. 15, Klaipėda, yra „Citadele“ banko Klaipėdos filialas. Kitoje važiuojamosios kelio dalies pusėje link Danės upės yra šaligatvis. Ant šaligatvio yra automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis nukreiptas į Pilies g. Automobilio priekinis bamperis yra atsirėmęs į stovėjimo rinkliavos aparatą. Stovėjimo rinkliavos aparatas yra nusviręs, aparato betoninis tvirtinimas yra iškilęs. Automobilis ir stovėjimo rinkliavos aparatas kartu su ženklu yra apgadinti. Automobilio salonas netvarkingas, pavarų dėžė įjungta ant parkingo. Priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio yra „Irish Whiskey Hyde“ alkoholinio gėrimo butelis. Iš įvykio vietos paimtas automobilio „Audi“ registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas A. N. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į Voką Nr. 1 (b. l. 5-20).

Iš 2025 m. kovo 13 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2025 m. kovo 13 d. A. N., 20:37 val. nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, 20:57 val. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. A. N. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 22).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad 2025 m. kovo 13 d. automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Gobergiškės g. 18, Šlapšilė (b. l. 23-24).

Iš AB „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso A. N. (b. l. 55).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų apie vidutinę rinkos kainą Lietuvoje, nustatyta, kad automobilio Audi A4, 2003 m. gamybos, kaina 1 970 Eur (b. l. 56).

Iš 2025 m. kovo 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų Body kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įraše PSS-20250313-203155UTC+0200 filmuotame 2025-03-13, nuo 20:31:55 val. užfiksuota, kaip policijos pareigūnas prieina prie sidabrinės spalvos automobilio, kuris yra užvažiavęs ant žalioje zonoje augančios gyvatvorės, už kurio vairo sėdi ikiteisminio tyrimo metu nustatytas A. N.. Pareigūnas vairuotojo paklausia kur jis važiuoja, matosi, kad vyras nelabai orientuojasi, yra akivaizdžiai neblaivus. Pareigūnas pareikalauja vyro išjungti automobilio variklį ir likti sėdėti automobilyje. Pareigūnas A. N. paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, A. N. iš striukės vidinės kišenės ištraukia piniginę, iš kurios paima ir pateikia pareigūnui dokumentą. Pareigūnas A. N. paklausia ar jis yra vartojęs alkoholio, vyras atsako jog yra vartojęs. Pareigūnas alkotesteriu tikrina A. N. blaivumą. Pareigūnas garsiai pasako nustatytą 2.55 promilių neblaivumą. Pareigūnui paklausus vyro, kada jis vartojo alkoholį, A. N. atsako jog dabar. Pareigūnas paklausia A. N., ar jis vairavo automobilį, A. N. nurodo: „ne, nevairavau, sėdėjau“. Pareigūnas A. N. praneša, kad antras pūtimas bus už 15-kos minučių. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše PSS-20250313-203151UTC+0200 filmuotame 2025-03-13 užfiksuota, kaip 20:57:47 pareigūnas patikrina antrą kartą A. N. blaivumą, nustatytas 2,58 promilių girtumas (b. l. 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. N. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ( b. l. 110-111), baustas administracine tvarka už nežymius administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs (b. l. 87-109), dirbantis. Akivaizdu, jog A. N. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. N. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. N. vertas teismo pasitikėjimo, todėl esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. N. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. N. laiduotoja skirtina jo žmona R. N., kuri vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. N., asmuo (b. l. 40-53).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. N. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris AB „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. N. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. N. perduodant R. N. atsakomybei.

A. N. laiduotoja paskirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

2025 m. kovo 14 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienėsnės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. N. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti AB „Regitra“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai ( konfiskavimą vykdančiai institucijai); voką su 2 CD laikmenomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.