Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirta subendrinta 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis, kurią, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. M. laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn., BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. Galutinė bausmė skirta terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams bei paskirta L. M. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant L. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., mokytis, tęsti mokslą, arba dirbti ar būti registruotu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei laikytis (duomenys neskelbtini) (gyvenimo juose laikotarpiu); 2020 m. balandžio 20 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos;

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta 20 parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo drabužiuose laikė folijos gniužulą su jame esančiu baltos spalvos miltelių mišiniu, kurio sudėtyje rastas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,050 g amfetamino, 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. pavakary, tikslaus laiko nežino, nuėjo į (duomenys neskelbtini), vykusią miesto centre. Apie 23.30 val., būnant prie (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo policijos pareigūnai, atliko jo asmens apžiūrą ir kelnių galinėje kišenėje surado folijos gniužulą su narkotinėmis medžiagomis, milteliais, amfetaminu. Kur ir kokiomis aplinkybėmis įgijo šias narkotines medžiagas, nieko nepasakos. Tik gali pasakyti, kad šias narkotines medžiagas buvo įgijęs dėl savęs, savo vartojimui, jokio tikslo jas platinti neturėjo. Kad draudžiama įstatymu disponuoti narkotines medžiagas, žino. Dar gali pasakyti, kad vakar, t. y. rugsėjo 8 d. vartojo ir kokainą ir marihuaną, bet kur ir kokiomis aplinkybėmis, nesakys. Iki vakar dienos buvo vartojęs narkotines medžiagas, tačiau jokios priklausomybės neturi. Kuomet pareigūnai pas jį surado narkotines medžiagas, pripažino, kad jos yra jo. Niekam jų nerodė ir niekam apie jų turėjimą nepasakojo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Papildomai nurodė, kad sekančią dieną po įvykio, t. y. 2023 m. rugsėjo 9 d. pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno, buvo atlikta krata. Kratos metu pareigūnai surado ir paėmė smulkintuvą, savadarbę kaitinimo priemonę su folija ir rūkymui perdarytą plastikinį butelį. Šias priemones jis naudojo marihuanos rūkymui. Apie šios narkotinės medžiagos vartojimo aplinkybes nieko nesakys, tik nori pasakyti, kad jį tą patį vakarą, t. y. 2023 m. rugsėjo 8 d., o gal jau buvo ir 2023 m. rugsėjo 9 d., nes viskas užsitęsė po vidurnakčio, policijos pareigūnai jį buvo pristatę į gydymo įstaigą dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo. Atlikus tyrimą, jo šlapime buvo rasta marihuanos, amfetamino ir kokaino. Prisipažino, kad tokias medžiagas yra vartojęs, gydytojo paskyrimo vartoti tokias medžiagas neturi, dėl to jam 2023 m. rugsėjo 9 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jam buvo paskirta 15 Eur bauda, jos dar nesumokėjo. Šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Nori nurodyti, kad šiuo metu neturi darbo, neturi pajamų, negalėjo niekaip įsidarbinti, nes neturėjo asmens dokumento, o be dokumento niekur neįdarbina. Dokumentą buvo nuėjęs pasidaryti, netrukus gaus ir tada bandys įsidarbinti, nes reikia išlaikyti save bei savo mažametę dukrą. Norėtų ir sutinka, kad jam būtų paskirtas laisvės apribojimas, nes pinigų šiuo metu neturi, tad nenorėtų, kad jam būtų paskirta piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo L. M. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo L. U. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 8 d. naktį dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. pastebėjo tris įtartinus asmenis. Paklausus šių asmenų ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, visi trys atsakė, jog neturi. Buvo atlikta visų trijų vyrų dalinė apžiūra. Pas du asmenis draudžiamų daiktų nerasta, o pas trečią asmenį kelnių kišenėje rastas folijos gniužulas, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Tas vyras tada pasisakė, kad folijoje yra amfetaminas. Tada pradėjo sakyti, kad narkotinė medžiaga yra ne jo, bet kam priklauso, nurodyti atsisakė. Nusivedę juos prie tarnybinio automobilio nustatė tų asmenų tapatybes. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tas vyras (L. M.) buvo sulaikytas ir pristatytas į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo, o po to buvo pristatytas į policijos komisariatą.

5. Liudytojo M. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis nepažįsta L. M., tik T. J. pažįsta iš matymo. Nežino net kur jis gyvena. Atsimena, kad šių metų rugsėjo pradžioje, tikslios dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini), vėlai vakare, (duomenys neskelbtini) jis susitiko T. J., kuris buvo su dar vienu vyru, kurio jis nepažįsta. Su T. J. pasisveikino, trumpai pakalbėjo kažką ir jau norėjo toliau eiti savais keliais, bet prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotikų. Visi trys atsakė jog neturi, bet tada pareigūnai patikrino jų rūbų kišenes. Pas jį nieko nerado, nes jis nieko ir neturėjo. Ką rado pas T. J. ar tą kitą vyrą, jis nežino, nes nematė, kadangi juos pareigūnai atskyrė vieną nuo kito per atstumą. Po to pareigūnai juos nusivedė prie tarnybinio automobilio, kur išklausinėjo jų asmens duomenis ir jam leido eiti, o T. J. su tuo kitu vyru dar liko prie tarnybinio automobilio. Kaip viskas baigėsi jis nežino, po to įvykio su T. J. nebendravo, o kadangi to vyro, kuris buvo su T. J., jis išvis nepažįsta, tai nieko apie jį pasakyti negali. Tas asmuo jam jokių narkotinių medžiagų nesiūlė pirkti.

6. 2023 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34593-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalį ir kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas įtartinas asmuo, nustatyta, kad tai L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio asmens dalinės apžiūros metu galinėje kairės pusės kelnių kišenėje rastas folijos gniužulas su galimai narkotine medžiaga - amfetaminu. 2023 m. gruodžio 13 d. veika perkvalifikuota į veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

7. 2023 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 202 m. rugsėjo 8 d. dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyresniuoju specialistu S. R., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato, kurio adresas: (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius tris įtartinus asmenis. Nustatyta, kad asmenys yra L. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų, ar šie turi su savimi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, asmenys nurodė, kad neturi. Atlikus M. P. ir T. J. dalines apžiūras, pas asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant L. M. dalinę apžiūrą, asmens užpakalinėje, kairės pusės kelnių kišenėje, rastas folijos gniužulas, kuris buvo tarp peršviečiamo celofano. Paklausus asmens, kas yra tarp folijos gniužulo, asmuo nurodė, kad tarp folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Asmuo nurodė, kad narkotinė medžiaga, kuri buvo jo kelnėse, priklauso ne jam, nurodyti kam ji priklauso atsisakė. L. M. apie 23.40 val. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo, po to asmuo pristatytas į Panevėžio apskr. VPK komisariatą. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 576366 su folijos gniužulu, kuriame galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas.

8. 2023 m. rugsėjo 9 d., 00.28 val. alkotesterio „Alcotest 6810 Nr. ARFN5047“ rodmenimis, iš kurių matyti, kad L. M. nustatytas 0,00 prom. girtumas.

9. 2023 m. rugsėjo 9 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės laboratorijos su transfuziologija tarnybos atliktų tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad L. M. šlapime rasta amfetamino, kokaino ir marihuanos.

10. 2023 m. rugsėjo 9 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis numaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas: amfetaminą, kokainą ir marihuaną. Protokole užfiksuota, kad L. M. su administraciniu nusižengimu sutinka ir labai gailisi.

11. 2023 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. B. nutarimu, iš kurio matyti, kad neatidėliojant buvo atlikta krata L. M. gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiose R. B. gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines medžiagas ar joms gaminti skirtas priemones, kitus draudžiamus daiktus bei kitus daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kratos metu buvo rastas smulkintuvas, savadarbė kaitinimo priemonė su folija ir plastikinis butelis, perdarytas į rūkymui skirtą priemonę.

12. 2023 m. spalio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (gniužulo) (Paketas Nr. 576366), 2023 m. rugsėjo 8 d. rastų ir paimtų pas L. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,050 g. 2. Ant rausvos spalvos smulkintuvo vidinių paviršių (Vokas Nr. 1), 2023 m. rugsėjo 9 d. rasto ir paimto kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas L. M., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 3. Ant savadarbės kaitinimo priemonės su folija paviršių (Vokas Nr. 2), 2023 m. rugsėjo 9 d. rastos ir paimtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas L. M., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 4. Ant plastikinio butelio, perdaryto į rūkymui skirtą priemonę, vidinių paviršių (Vokas Nr. 3), 2023 m. rugsėjo 9 d. rasto ir paimto kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas L. M., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

13. 2023 m. gruodžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog buvo apžiūrėti Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. ir to paties skyriaus vyresniojo specialisto S. R. kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti 2023 m. rugsėjo 8 d. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), kurie patalpinti IBPS'e prie 2023 m. lapkričio 20 d. tarnybinio pranešimo „Dėl kūno kamerų vaizdo įrašų“. Policijos pareigūno L. U. kūno kameros vaizdo įrašas pateiktas viename įraše, kurio pradžia yra 2023 m. rugsėjo 8 d., 23:37:25 val., jo trukmė 13.45 min. Policijos pareigūno S. R. kūno kameros vaizdo įrašas pateiktas viename įraše, kurio pradžia yra 2023 m. rugsėjo 8 d., 23:38:46 val., jo trukmė 12.35 min. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), sustabdę tris asmenis atlieka jų dalinę apžiūros ir pas vieną iš jų randa narkotinės medžiagos.

14. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kai neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo drabužiuose laikė folijos gniužulą su jame esančiu baltos spalvos miltelių mišiniu, kurio sudėtyje rastas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,050 g amfetamino, 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl laikytina, kad L. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

15. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

16. Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

17. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

18. L. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, narkotinę medžiagą įsigijo, gabeno ir laikė savo reikmėms, praeityje teistas, teistumai išnykę, per paskutiniuosius vienerius metus baustas 4 kartus, baudų nesumokęs, nuobaudos neišnykusios, po nusikalstamos veikos padarymo baustas dar du kartus, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

19. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, tai pat į tai, kad kaltinamajam anksčiau buvo skiriamos bausmės – laisvės apribojimas, kuris pakeistas į areštą, laisvės atėmimas, tačiau jis nepadarė teigiamų išvadų, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, toliau daro nusikalstamas veikas, administracinius nusižengimus, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, paskirtų jam baudų nemoka, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

20. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas L. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. 23.40 val. iki 2023 m. rugsėjo 9 d. 19.58 val. (1 diena).

22. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

23. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – po specialisto tyrimo likę milteliai (0,630 g) supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; vokas su paketu Nr. 576366 ir trys vokai Nr. 1 - Nr. 3: pakete Nr. 576366 yra plastikinis maišelis, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas (gniužulas); voke Nr. 1 yra smulkintuvas; voke Nr. 2 yra savadarbė kaitinimo priemonė su folija; voke Nr. 3 yra plastikinis butelis, perdarytas į rūkymui skirtą priemonę; vokas su jame esančiu: paketu Nr. 576363, kuriame yra degtukų dėžutė su užrašu „Perkūno degtukai“, kurioje yra degtukų ir vienas tuščias folijos lankstinukas, ir vokas, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant L. M. 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti L. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. 23.40 val. iki 2023 m. rugsėjo 9 d. 19.58 val. (1 diena) nurodant, kad likusi neatlikta L. M. arešto bausmė – 17 (septyniolika) parų arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – miltelius (0,630 g) supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; voką su paketu Nr. 576366 ir tris vokus Nr. 1 - Nr. 3: pakete Nr. 576366 yra plastikinis maišelis, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas (gniužulas); voke Nr. 1 yra smulkintuvas; voke Nr. 2 yra savadarbė kaitinimo priemonė su folija; voke Nr. 3 yra plastikinis butelis, perdarytas į rūkymui skirtą priemonę; voką su jame esančiu: paketu Nr. 576363, kuriame yra degtukų dėžutė su užrašu „Perkūno degtukai“, kurioje yra degtukų ir vienas tuščias folijos lankstinukas, ir vokas, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje.

Išaiškinti, kad L. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.