Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertėms Julijai Razmaitei ir Laurai Andriuškevičienei,

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), turinčiam leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neteistam. Neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl medicininio poveikio priemonių taikymo K. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2022 m. balandžio 28 d., nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko ir vietos, iš Vilniaus miesto, automobilyje T. C. V., v.n. (duomenys neskelbtini) laikydamas tarp priekinių sėdynių esančioje puodelių laikymo vietoje, kartoniniame puodelyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio bendra masė 0,002564 g, ir metadoną, kurio masė 0,053 g (rudos spalvos skystyje iš kartoninio puodelio yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,053 g ir narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,002376 g bei 2 vnt. cigarečių nuorūkose ir šviesios medžiagos likučiuose iš kartoninio puodelio yra karfentanilis, kurio masė yra 0,000188 g), iki 2022 m. balandžio 29 d., apie 01.00 val., kol Visagino mieste prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu. Tokie K. K. veisksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras K. K. prašo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Įrodymai pagrindžiantys nusikalstaamos veikos padarymą.

2022-04-29 tarnybiniame pranešime A. G. nurodė, kad 2022-04-29 dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju R. V. bei pasitelkus Visagino PK RS pareigūnų ekipažą apie 01:00 val. prie degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis T. C. V., v/n (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad transporto priemonę vairavo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir už vairuotojo esančioje galinėje keleivio vietoje sėdėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie priekinėje keleivio vietoje sėdinčio K. K. buvo pastebėta, kad jo dėvimas megztinis ir kelnės yra apibarstyti šviesios spalvos milteliais ir tarp kojų gulėjo praplėšta plastikinio maišelio dalis su šviesios spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Bendraujant su K. K. tarp priekinių sėdynių įrengtuose puodelių laikikliuose buvo pastebėtas stovintis kartoninis puodelis su jo viduje esančiu skysčiu, kurio dugne buvo matoma vientisa, dalinai ištirpusi medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Įtariama, kad K. K. pastebėjęs, kad automobilis yra stabdomas policijos pareigūnų ir praplėšė maišelį ir jo turinį išbėrė į kartoninį puodelį su skysčiu. Žodžiu bendraujant su K. K. jis nurodė, kad asmeniškai iš turėto maišelio išbėrė jam priklausančius šviesios spalvos miltelius į kartoninį puodelį, nes išsigando. (tomas (toliau t) 1, bylos lapas (toliau b.l.) 8-10).

Teismo posėdžio metu liudytojas A. G. parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2022 m. balandžio 29 d. dirbant Visagino mieste apie 01:00 val. prie degalinės (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis T. C. V.. Transporto priemonę vairavo V. K., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo K. K., už vairuotojo esančioje galinėje keleivio vietoje sėdėjo R. K.. Priėjus prie priekinėje keleivio vietoje sėdinčio K. K. pastebėjo, kad jo dėvimas megztinis ir kelnės apibarstyti šviesios spalvos milteliais, tarp kojų gulėjo praplėšta plastikinio maišelio dalis su šviesios spalvos miltelių likučiais. Kilo įtarimas, jog matomi šviesios spalvos milteliai galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Bendraujant su K. K. tarp priekinių sėdynių įrengtuose puodelių laikikliuose buvo pastebėtas stovintis kartoninis puodelis su jo viduje esančiu skysčiu, kurio dugne buvo matoma vientisa, dalinai ištirpusi medžiaga. Kilo įtarimas, jog K. K. pastebėjęs, kad automobilis yra stabdomas policijos pareigūnų praplėšė maišelį ir jo turinį išbėrė į kartoninį puodelį su skysčiu. Žodžiu bendraujant su K. K. jis nurodė, kad jis pats turėjo maišelį su milteliais, o stabdant policijos pareigūnams jis išbėrė jam priklausančius šviesios spalvos miltelius į kartoninį puodelį, nes išsigando. K. K. buvo laikinai sulaikytas, kiti paleisti. Tokius pat liudytojas davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (t. 1, b. l. 59-60).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. 2022-06-17 apklausos metu parodė, kad jam aiškios jo teisės, pareigos. Jo pusbrolis yra K. K.. Su juo bendrauja, ryšius palaiko, pykčių nėra. K. prašymu jis 2022 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet galėjo būti 28 d., savo automobiliu T. C., valstybinio numerio nepamena, vyko į Vilnių. K. K. norėjo į Vilnių važiuoti tam, kad į lombardą užstatytų savo nešiojamą kompiuterį. Iš Visagino išvažiavo dienos metu, apie 17-18 val. Iš Visagino miesto išvažiavo į Vilnių su K. K.. Kur važiuoti Vilniuje nieks nesakė, važiavo prie autobusų stoties, ten daug lombardų yra. K. K. pasiėmęs kompiuterį išėjo vienas iš automobilio. Paleidęs išvažiavo pats savais reikalais. K. pasakė, kad jis lauktų jo toje pačioje vietoje, kur ir paleido. Kiek pamena, jam neskambino. Atvykęs prie autobusų stoties rado laukiantį K. K.. Jis atsisėdo, ir dviese važiavo link namų Visagine. Apie jokius narkotikus vykstant link Visagino nekalbėjo. Nematė nieko, kad jis kažką vežtųsi, kas keltų kokį nors įtarimą. Pakeliui link Visagino iš Ignalinos dar pasiėmė pusbrolį R., pavardės nežino, jis gyvena Visagine. Žinodamas, jog važiuoja pro šalį, paprašė kartu paimti ir parvežti jį į namus, tik dėl to kartu važiavo. Važiavo tiesiai į namus Visagine ir 1 val. nakties, Visagine, prie degalinės (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Automobilį vairavo jis pats. K. K. sėdėjo šalia, priekyje, R. sėdėjo gale. Pareigūnams sustabdžius automobilį, buvo išlaipinti, matė, jog pareigūnai kažko ieškojo. Pareigūnai sulaikė pusbrolį K., nes jo kelnės, megztinis buvo kažkokie balti. Jis nieko nematė. Kai važiavo iš Vilniaus nepastebėjo, jog K. K. drabužiai skirtųsi kažkuo. Kaip važiavo į Vilnių, taip ir grįžo atgal. Iš policijos pareigūnų išgirdo, kad jie kažką jo vairuojamame automobilyje rado. Jokių draudžiamų daiktų, medžiagų jis neturėjo, nelaikė ir nieko nevežė. Paskui iš paties K. K. sužinojo, kad jis turėjo kažkokių medžiagų. Kas tai per medžiagos jis pats negalėjo pasakyti, pats nežinojo. Iš kur ir kada jis tas medžiagas gavo pasakė, kad jam stotyje kažkoks vyras davė šias medžiagas. Sakė, kad už medžiagas mokėjo 20 ar 30 eurų, nežino tiksliai. Aiškino, jog tas medžiagas galima išpilti ir gerti. Kas tai per medžiagos nežino. Kompiuterį lombarde K. paliko, gavo apie 100 eurų, gal daugiau. Kai policijos pareigūnai sulaikė, matė, kad jis turėjo grynųjų pinigų. Sulaikius policijos pareigūnams grynuosius pinigus K. K. perdavė jam, kad juos perduotų žmonai. Juk važiavo užstatyti kompiuterio, reikėjo pinigų pragyvenimui. Vykstant į Vilnių ir grįžtant iš Vilniaus Utenoje nebuvo, net sustoję niekur nebuvo. Ar K. K. vartoja narkotikus nežino (t. 1, b. l. 62-63). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K.2022-09-20 apklausos metu parodė, kad jam aiškios jo teisės, pareigos. Nurodo, jog jo dėde yra V. K., jį vadinu S.. Neprisimena tikslaus laiko, bet buvo atvejis, kai jį, dėdę S. ir dar tokį K. K. važiuojančius sustabdė policijos pareigūnai. Neprisimena koks mėnuo buvo, negali pasakyti ir dienos. Buvo jau tamsu, kai iš merginos iš Ignalinos miesto negalėjo kaip parvykti į namus Visagine. Pamena, jog buvo gerokai išgėręs alkoholio, ir jau tamsiu paros metu, kiek buvo valandų nežino, bet jau buvo vėlus vakaras, skambino dėdei S., klausdamas ar jis galėtų jį iš Ignalinos nuvežti į Visaginą. Kiek pamena skambučio metu sužinojo, kas jis kaip tik važiuoja iš Vilniaus. Nežino kokiu tikslu jis buvo Vilniuje, to neklausė. Atsisėdus į dėdės S. automobilį, nežino koks automobilis buvo, pamatė, kad kartu važiuoja K. K. pažįstamas tik iš matymo, su juo jokių ryšių nepalaiko, neturi jokių jo kontaktų. Jis gal koks giminaitis tolimas, tačiau jokių ryšių su juo nepalaiko. Automobilį vairavo dėdė S., šalia jo priekinėje sėdynėje sėdėjo tas K., jis atsisėdo automobilio gale. Atsisėdęs į dėdės automobilį iš karto užmigo ir prabudo kai automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kurioje vietoje Visagine buvo sustabdytas automobilis neprisimena. Nesuprato kas vyksta iš karto, tik paskui užgirdo kalbant pareigūnus , kad kažkur rado narkotikus. Kokie ten narkotikai nežino. Pats važiuodamas nieko negirdėjo, miegojo, buvo išgėręs. Nieks jam girdint nekalbėjo apie narkotikus važiuojant automobiliu. Nežino kur narkotikus rado, kur jie buvo. Negali nurodyti ar narkotikai buvo rasti automobilyje, ar pas kokį asmenį. Jį patį irgi tikrino policijos pareigūnai, jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Buvo paleistas. Dėdės S., V. K. nieko neklausė, nieko nekalbėjo. Pats jokių narkotikų nevartoja, geriau alkoholio išgeria (t. 1, b. l. 65-68). 2022-04-29 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas - automobilis T. C. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis kelio šalikelėje prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad atidarius priekinės pusės keleivio duris ant priekinės keleivio sėdynės, ties viduriu, rasta gulinti surišta plastikinio maišelio dalis, ant kurios yra matomi šviesios spalvos miltelių likučiai, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant automobilio apžiūrą tarp priekinių sėdynių įrengtoje puodelių laikymo vietoje užfiksuotas pastatytas kartoninis puodelis ant kurio yra pažymėtas 0.5 litro tūris ir jo viduje esantis tamsios spalvos skystis. Puodelį palenkus į vieną ir kitą puses jo dugne užfiksuota šviesios spalvos vientisa, tiršta medžiaga. Kartoninis puodelis su jame esančiu skysčiu ir skystyje esančia medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 11-15). 2022-04-29 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-04-29 apie 01:00 val. prie degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) atliekant sustabdyto automobilio T. C. V., v/n (duomenys neskelbtini) apžiūrą įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio buvo rasti ir paimti surišto plastikinio paketėlio dalis su šviesios spalvos miltelių likučiais, įpakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartoninis puodelis, su jame esančiu tamsios spalvos skysčiu, kurio dugne yra matoma vientisa, tiršta šviesios spalvos medžiaga. Įvykio vietos apžiūros metu kartoninis puodelis su skysčiu buvo be dangtelio, nesandarus, todėl jame esantis skystis buvo perpiltas į 0.5 litro talpos plastikinį butelį su užsukamu kamšteliu, o kartoninis puodelis su jo dugne matoma vientisa, tiršta šviesios spalvos medžiaga sulankstomas ir įdedamas į stačiakampio formos plastikinį indelį su užspaudžiamu dangteliu. Plastikinis butelis su iš kartoninio puodelio perpiltu skysčiu ir plastikinis indelis su jo dugne matoma vientisa, tiršta šviesios spalvos medžiaga įpakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16-25).

K. K. pateikė ikiteisminiam tyrimui dėvimą mėlynos spalvos megztinis "HM" ir dėvimas kamufliažinės kelnes, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 26-28).Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1293423-22 nurodyta, kad: 1. Rudos spalvos skysčio iš kartoninio puodelio, 2022-04-29 paimto iš automobilio "T. C. V.", v.n. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,002376 g ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,053 g., 2 vnt. cigarečių nuorūkose ir šviesios medžiagos likučiuose iš kartoninio puodelio, 2022-04-29 paimto iš automobilio "T. C. V.", v.n. (duomenys neskelbtini) yra karfentanilis, kurio masė yra 0,000188 g. Metadono masės 2 vnt. cigarečių nuorūkose ir šviesios medžiagos likučiuose nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tiriamosios medžiagos kiekio.; 2. Ant surištos plastikinio maišelio dalies, 2022-04-29 paimtos iš automobilio "T. C. V.", v.n. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai.; 3. Ant mėlynos spalvos džemperio, 2022-04-29 paimto iš K. K., yra narkotinės medžiagos - karfentanilio ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai. Ant kamufliažinių kelnių, 2022-04-29 paimtų iš K. K., yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 32-36).Specialistai pateikė išvadą (Nr. T-N 911/2022(01) kurioje nurodoma, kad K. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, karfentenilo, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 1, b. l. 126). Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą kad K. K. 2022 m. balandžio 28 d., iš Vilniaus miesto, automobilyje T. C. V., v.n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno narkotines medžiagas – karfentanilį. Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalies požymius, tačiau darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdama nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Ekspertai nustatė, kad K. K. baudžiamojo įstatymo veikos padarymo metu konstatuojama įgimta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu K. K. nėra konstatuojamo psichikos sutrikimo, kuris būtų pakankamu pagrindu jį pripažinti ribotai pakaltinamu (kaip nurodyta BK 18 str.) K. K. konstatuojama įgimta (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); sutrikimas nustatomas nuo vaikystės. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu K. K. negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. K. K. nėra konstatuojamo psichikos sutrikimo, kuris būtų pakankamas pagrindu jį pripažinti ribotai pakaltinamu (kaip nurodyta BK 18 str.). K. K. konstatuojama įgimta (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). K. K. rekomenduojama taikyti šias priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. K. K. dėl įgimto intelekto deficito negali suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar teikti objektyvių parodymų teisme. Atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų su K. K. negalima. Dalyvauti teismo posėdyje K. K. nerekomenduojama. (t. 1, b. l. 120-123). Teismo posėdžio metu ekspertizę atlikę ekspertai Laura Andriuškevičieenė ir Julija Razmaitė palaikė savo išvadą K. K., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2022-04-29 d., 01.00 val. (t. 1, b. l. 76-78), paleistas 2022-04-29 d., 14.25 val. (t. 1, b .l. 79-80).

K. K. paskirta kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 81-83)

Daiktiniai įrodymai perduoti saugoti į Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių:1. Po tyrimo (2022-05-20 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1293423-22) likusi skysčio dalis (100 ml) supilta į plastikinį buteliuką ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 1, b.l. 32-36). Daiktai, perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių:1. Vokas, užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašytas vyr. tyrėjo T. S., su spaudu "Lietuvos policija * Kriminalistinių tyrimų centras * Dokumentams", kuriame po tyrimo (2022-06-08 Specialisto išvada Nr.IBPS-V-1483033-22) supakuoti tyrimo objektai ir pakuotės, 2022-06-23 Kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje ( b.l. 51-53).; 2. Dėžė užklijuota, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašyta vyr. tyrėjos I. Ž., su spaudu "Lietuvos policija * Dokumentams * Kriminalistinių tyrimų centras", kurioje yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) plastikinis butelis, kartoninis puodelis, plastikinis indelis, džemperis ir kelnės. Vokas užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašytas vyr. tyrėjo M. G., su spaudu "Daktiloskopinių tyrimų skyrius", kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini), surišta plastikinio maišelio dalis, 2022-10-17 Kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje (t. 1, b. l. 54-57). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kardomoji priemonė rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktinius įrodymus saugomus Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje:1. Po tyrimo (2022-05-20 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1293423-22) likusi skysčio dalis (100 ml) supilta į plastikinį buteliuką, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintina. Daiktai, perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių:1. Vokas, užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašytas vyr. tyrėjo T. S., su spaudu "Lietuvos policija * Kriminalistinių tyrimų centras * Dokumentams", kuriame po tyrimo (2022-06-08 Specialisto išvada Nr.IBPS-V-1483033-22) supakuoti tyrimo objektai ir pakuotės, 2022-06-23 Kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė užklijuota, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašyta vyr. tyrėjos I. Ž., su spaudu "Lietuvos policija * Dokumentams * Kriminalistinių tyrimų centras", kurioje yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) plastikinis butelis, kartoninis puodelis, plastikinis indelis, džemperis ir kelnės. Vokas užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, barkodu, pasirašytas vyr. tyrėjo M. G., su spaudu "Daktiloskopinių tyrimų skyrius", kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini), surišta plastikinio maišelio dalis, 2022-10-17 Kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą patalpą, esančią Maironio g. 3, Utenoje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.