- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- E1-852-523/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00132-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Latvijos Respublikos centrinė institucija Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras pateikė prašymą vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVK, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. birželio 20 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nubausta 160 Eurų bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą.
IĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2025-10-24 IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 160 Eur baudą sumokėjo.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). IĮ „(duomenys neskelbtini)“ registruotas buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pateiktas pažymėjimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Pažymėjimas patvirtina, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubausta už tai, kad 2024 m. birželio 5 d., 14:11 val., (duomenys neskelbtini), automobilis SKODA OCTAVIA, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“, važiavo 108 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), kuriame leistinas maksimalus greitis 70 km/h. Greitis užfiksuotas nuotrauka ir vaizdo įrašu. Greitis viršytas 38 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį, kelių eismo taisyklių 102 punktą. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 13 d.
Prašymas netenkinamas.
IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė mokėjimo dokumentą, iš kurio nustatyta, kad ji 2025 m. spalio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 160,00 Eur į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą. Latvijos Respublikos žinybos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, nes IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinti.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos teisingumo žinybą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.