- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-06
- Bylos Nr.
- 1S-80-993/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- A. J. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. sausio 18 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl bausmės vykdymo sąlygų pagerinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. J. V. prašymas pakeisti jo bausmės atlikimo vietą iš pataisos namų į atviro tipo bausmės atlikimo vietą.
Šalies argumentai
3. Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi A. J. V. pateikė skundą apygardos teismui, kuriame prašė panaikinti nuosprendyje nurodytą konkrečią laisvės atėmimo vietą – pataisos namus, kad laisvės atėmimo vietų įstaiga galėtų jį perkelti tęsti bausmės atlikimą į atviro tipo bausmės atlikimo vietą.
4. Kauno apygardos teisme 2023 m. vasario 1 d. gautas A. J. V. prašymas skundo nenagrinėti, nes jau prieš savaitę buvo perkeltas į atviro tipo bausmės vietą.
Motyvuojamoji dalis
A. J. V. prašymas atšaukti skundą priimamas ir tenkinamas – skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Įstatymas nereikalauja skundo atšaukimo motyvuoti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Šios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos galioja ir skundams, paduotiems Kauno apygardos teismui dėl žemesnio teismo priimtų nutarčių. Nuteistasis prašyme nenagrinėti jo skundo nurodė, jog buvo perkeltas bausmę atlikti į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, todėl jo prašymas netenka prasmės. Taigi, nagrinėjamu atveju, jokių abejonių dėl to, kad nuteistasis suvokia apeliacinio skundo atšaukimo pasekmes ir su jomis sutinka, nekyla. Todėl paduotą skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti jokių kliūčių nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
A. J. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo nutraukti.