Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui D. K. dėl avanso ir baudos priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. gegužės 16 d. teisme gautas ieškovo R. K. ieškinys atsakovui D. K. dėl 30000,00 Lt negrąžinto avanso, 30000,00 Lt baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b.l.3).

2013 m. birželio 4 d. gautas prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Šalys taip pat nurodė, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. ir LR CK 6.985 str., kad ją sudarė laisva valia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovui grąžintina 75 procentai (675,00 Lt) žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

n utaria:

Patvirtinti šalių – R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Atsakovas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia ieškovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 1/2 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas 187.71 kv.m. ir atitinkamą dalį jo priklausinių: 1/2 dalį pastato garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį kitų statinių - kiemo statinių (šulinys, kanalizacijos šuliniai - 2 vnt., skysto kuro rezervuaras, tvora), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas patvirtina, kad ieškovas jam jau yra sumokėjęs šios sutarties 1 punkte nurodyto nekilnojamojo turto kainą.

3. Atsakovas ir ieškovas patvirtina, kad prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių

dokumentų siuntimu.

5. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties

įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

6. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

8. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

9. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valiąją pasirašo.”

Civilinę bylą Nr. 2-11562-752/2013 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 675,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-16, AB „SEB“ banke, op. Nr. 04643201305160005300000019.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė