Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo S. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-06 nutarimu Nr. LK-223 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos), LR BK 159 str. (2 veikos), LR BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinta galutine 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme S. D.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 4 mėn. 8 d. (2016-09-06 duomenys), 2016-09-13 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės 2016-05-15, jis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, paskatinimų neskirta, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planą, charakterizuojamas teigiamai, moka teismo priteistą žalos atlyginimą, turi teigiamas darbines nuostatas, jo nusikalstamo elgesio rizika aukšta (pagal OASys metodiką 103 balai), bet stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

S. D. iš viso teistas 7 kartus, nusikaltimai, už kuriuos atliekama bausmė nėra sunkūs ar labai sunkūs, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, atlikdamas bausmę nuo 2015-07-17, t.y. per daugiau nei metus laiko, drausmine tvarka baustas nebuvo, paskatinimų taip pat neskirta, nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, mažinantys pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką: nuo 2016-05-24 įsidarbino ir pataisos namuose ūkio skyriuje apie 4 mėnesius dirba tvarkiniu, moka žalos atlyginimą pagal nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį, yra įgijęs staliaus, apdailininko ir kepėjo specialybes, deklaruoja teigiamas nuostatas darbo ir gyvenamosios aplinkos keitimo atžvilgiu.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta nors vis dar aukšta (103 balai pagal OASys metodiką), tačiau labai mažai viršija viršutinę vidutinės rizikos ribą ir nuteistasis dirbdamas, aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose bei gerai elgdamasis deda akivaizdžias pastangas ją mažinti, nors jo neatlikta bausmės dalis yra dar sąlyginai nemaža, bet kartu laisvės atėmimo vietoje jau atbūta beveik pusė paskirtos bausmės laiko, kas nėra mažai ant tiek, kad galėtų sukelti pernelyg švelnaus baudžiamumo už tokias nusikalstamas veikas įspūdį.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, teigiamos darbinės nuostatos, nusiteikimas laikytis teismo skirtų įpareigojimų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-09-06 nutarimą Nr. LK-223 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam S. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam S. D. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi;

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. – pradėti dirbti arba mokyti ar registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.