- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-557-952/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, išnagrinėjusi Antstolių R. A. ir D. P. kontoros teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 1998-01-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 140 Lt bauda.
A. B. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą jam pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 1998-01-15 nutarimas turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).
Iš antstolės R. A. 2014-03-20 surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas dirba, tačiau iš gaunamų pajamų išskaičiuojama 50 procentų alimentų, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Iš teikimo matyti, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma.
Įvertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl šiuo nutarimu paskirtos 140 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti.
Vykdymo veiksmus pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 6-6-4/98 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.