Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą,

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. R. F. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 2188), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. liepos 3 d. iki 2024 m. liepos 22 d., nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. R. F. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad galėjo tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Informacinėje sistemoje „Elektroniniai valdžios vartai“ jis yra nurodęs savo kontaktinį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu jis naudojasi. Į šį paštą gauna įvairius pranešimus. Visiškai pripažįsta, kad 2024 m. vasario – rugsėjo mėnesiais į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo apie 10 elektroninių laiškų iš Karo prievolės tarnybos Mažeikiuose. Laiškuose jis buvo raginamas atvykti arba susisiekti su karo prievolės tarnyba. Pagal raginimus jis nevyko į karo prievolės tarnybą ir jokios informacijos apie save nepateikė. Tarnauti kariuomenėje nenorėjo. Jis turi mėgstamą darbą. Labai dažnai išvyksta į komandiruotes į užsienį. Dirba įvairiuose projektuose. Montuoja vamzdynus, yra montuotojas. Išvykęs tarnauti į privalomąją tarnybą Lietuvos kariuomenėje jis prarastų dabartinę poziciją ir nebegalėtų uždirbti, taupytis pinigų savo ateičiai. Pripažįsta, kad 2024 m. balandžio mėnesį už karo prievolininko pareigų nevykdymą jis gavo iš karo prievolės tarnybos elektroniniu paštu 210 EUR administracinę baudą ir raginimą atvykti į karo prievolės tarnybą, po to 2024 m. liepos mėnesį gavo dar vieną 210 EUR administracinę baudą už prievolės nevykdymą. Su kiekviena bauda ateidavo perspėjimas, kad jeigu jis toliau nevykdys karo prievolės, jam gali iškelti baudžiamąją bylą. Jis tarnauti neketino, todėl pranešimus ignoravo. 2024 m. liepos, rugpjūčio mėnesiais karo prievolės tarnyba jam siuntė dar du ar tris raginimus su perspėjimais, kad jeigu jis neatvyks, jam bus pradėta baudžiamoji byla, tačiau jis kaip ir anksčiau, suvokdamas atsakomybę, laiškus ignoravo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Savo poelgio jis neteisina, nuoširdžiai gailisi ir apgailestauja. Šiuo metu karo prievolininkų sąrašuose jo nėra, tačiau jeigu po bylos baigimo juose atsiras, į kariuomenę tarnauti neis, nes toliau ketina dirbti ir taupyti pinigus savo ateičiai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. spalio 4 d. raštu Nr. IS-599 „Dėl pareiškimo apie R. F. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas R. F. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.2188 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

2.2. Liudytoja V. S. parodė, susipažinusi su karo prievolininko R. F. asmens byla, gali paaiškinti, kad 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. R. F. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 2188 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas R. F. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 19 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. R. F. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. R. F. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. R. F. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24234240661 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. kovo 13 d. R. F. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. kovo 13 d. šaukimas Nr. 1630 su informacija R. F. iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. R. F. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. balandžio 2 d. R. F. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. balandžio 3 d. R. F. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad R. F. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 19 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, R. F. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234240661 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-413-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024 m. balandžio 30 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. balandžio 30 d. šis protokolas buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 3 d. R. F. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 3 d. šaukimas Nr. 1929 su informacija R. F. iki 2024 m. balandžio 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. R. F. 2024 m. balandžio 30 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-211-2024, kuriuo R. F. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. balandžio 30 d. buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). R. F. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 14 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. balandžio 30 d. tęsiant R. F. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. F. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. gegužės 22 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. balandžio 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 2264 R. F. iki 2024 m. gegužės 22 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. balandžio 30 d. raštiškas nurodymas Nr. 2264 R. F. iki 2024 m. gegužės 22 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. balandžio 30 d. buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. gegužės 22 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis R. F. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. F. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24242804094, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 23 d. R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 23 d. šaukimas Nr. 2500 su informacija R. F. 2024 m. birželio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. birželio 13 d. R. F. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. birželio 13 d. R. F. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad R. F. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. gegužės 22 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, R. F. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242804094 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-699-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. liepos 2 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. birželio 13 d. protokolas išsiųstas R. F. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 13 d. R. F. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. šaukimas Nr. 2678 su informacija R. F. iki 2024 m. liepos 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024 m. liepos 2 d. R. F. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. liepos 2 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-372-2024, kuriuo R. F. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. liepos 2 d. buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). R. F. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 21 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. liepos 2 d. tęsiant R. F. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. F. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 2 d. raštiškas nurodymas Nr. 2795 R. F. iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 2 d. raštiškas nurodymas Nr. 2795 R. F. iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. liepos 2 d. R. F. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. F. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. F. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. liepos 23 d. tęsiant R. F. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. F. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 23 d. raštiškas nurodymas Nr. 2909 R. F. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 23 d. raštiškas nurodymas Nr. 2909 R. F. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. liepos 23 d. R. F. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. F. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. F. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. rugpjūčio 20 d. tęsiant R. F. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. F. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. rugpjūčio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. 3078, R. F. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. rugpjūčio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. 3078 R. F. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 20 d. R. F. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. F. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. F. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad R. F. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas R. F. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

2.3. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete buvo paskelbta, kad R. F. yra 2024 metų karo prievolininkas ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį.

2.4. Karo prievolininko R. F. asmens bylos išrašu nustatyta, kad R. F. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 19 d., nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. gegužės 22 d., nuo 2024 m. liepos 3 d. iki 2024 m. liepos 22 d., nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. balandžio 2 d., 2024 balandžio 30 d., 2024 m. birželio 13 d., 2024 m. liepos 2 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

2.5. 2024 m. kovo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1630, nustatyta, kad šiuo šaukimu R. F. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinės bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. kovo 13 d. buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.6. 2024 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-413-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234240661 užfiksuota, kad R. F. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 19 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas 2024 m. balandžio 30 d. išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.7. 2024 m. balandžio 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1929 nustatyta, kad šiuo šaukimu R. F. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinės bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. balandžio 3 d. buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.8. 2024 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-211-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234240661 nustatyta, kad R. F. buvo nubaustas už pirmą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. balandžio 30 d. išsiųstas R. F. elektroniniu paštu.

2.9. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. LKKPKT-S-ANR_1-345371-2025 apie R. F. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad R. F. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 14 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-211-2024.

2.10. 2024 m. balandžio 30 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2264 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad R. F. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 22 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. balandžio 30 d. išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.11. 2024 m. gegužės 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2500 nustatyta, kad šiuo R. F. iki 2024 m. birželio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinės bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. gegužės 23 d. išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.12. 2024 m. birželio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-699-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242804094 užfiksuota, kad R. F. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. gegužės 22 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. birželio 13 d. šis protokolas buvo išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.13. 2024 m. birželio 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2678 nustatyta, kad šiuo R. F. iki 2024 m. liepos 2 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinės bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. birželio 13 d. išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.14. 2024 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-372-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242804094 nustatyta, kad R. F. buvo nubaustas už antrą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. liepos 2 d. šis nutarimas išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.15. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. LKKPKT-S-ANR_1-345371-2025 apie R. F. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad R. F. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 21 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. liepos 2 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-372-2024.

2.16. 2024 m. liepos 2 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2795 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad R. F. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. liepos 2 d. šis nurodymas išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.17. 2024 m. liepos 23 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2909 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad R. F. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. liepos 23 d. šis nurodymas išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.18. 2024 m. rugpjūčio 20 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3078 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad R. F. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. šis nurodymas išsiųstas R. F. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.19. 2025 m. gegužės 27 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1448850-25 nustatyta, kad R. F. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2.20. 2025 m. gegužės 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.11.1E) DV_S-38970 nustatyta, kad R. F. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. F. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. F. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

2. Kaltinamasis R. F. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2024 m. birželio 13 d., bauda sumokėta, nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo R. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam R. F. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 30 MGL (1500 Eur).

4. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

5. Kaltinamasis prašė leisti baudą sumokėti per ilgiausią įstatymo leidžiamą terminą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba ir turi finansines galimybes sumokėti jam paskirtą baudą, todėl įstatyme numatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas nėra neproporcingas paskirtos baudos dydžiui, todėl nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 30 MGL (1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1 000 Eur) (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam R. F.

Išaiškinti R. F., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti R. F., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.