Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam V. S., jo įstatyminiam atstovui A. S., įgaliotam atstovui advokatui Aivarui Giliui,

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je G. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 7 d., 9.49 val., kaltinamasis G. F. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad susitarimo neišpildys, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinkle Facebook pasivadinęs savo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ socialiniame tinkle Facebook esančioje uždaroje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino apgaulingą skelbimą apie parduodamą tinklapio „(duomenys neskelbtini)“ 51 lygio paskyrą su joje esančiomis 5500 monetų, po ko per „Messenger“ programėlę, susitarė su nepilnamečiu nukentėjusiuoju V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) per kitą tuo metu nepilnametį asmenį N. Š. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) dėl paskyros pardavimo. Nukentėjusysis V. S., vykdydamas jo nurodymus, atliko du pavedimus po 640 eurų, t. y. 640 eurų pavedimą iš V. S. „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. F. priklausančią „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 640 eurų pavedimą iš nukentėjusiojo V. S. „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. F. nurodytą „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nukentėjusysis V. S. pervedė paskolintus 360 eurų, kurie buvo pervesti iš S. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. F. priklausančią „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 260 eurų, kurie buvo pervesti iš J. Š. „(duomenys neskelbtini)“ tarptautinės pinigų perlaidų platformos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. F. nurodytą „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir gavęs iš nukentėjusiojo V. S. informaciją apie paskyroje esančias 2,11 monetų vietoje 5500 monetų, pinigų jam negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 1900 eurų svetimą, nukentėjusiajam V. S. priklausantį turtą.

Kaltinamasis G. F. duodamas parodymus teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltės nepripažino ir parodė, kad viskas vyko 2023 metų vasarą, datos nepamena. Bendravo su N., su juo anksčiau turėjo sandorių gal 6-7, buvo, kad ir pinigus jam grąžino, sandoriai buvo gal nuo 2021 metų. Ne į vieną grupę buvo įmetęs, kad parduoda paskyrą, bet apie 5500 „koinų“ nieko nekalbėjo ir niekam tokio pažado nedavė. Pasakymas, kad viskas tvarkingai reiškė, kad paskyra tvarkinga, viskas veikia. Sutartą sumą gavo iš skirtingų pavedimų, niekas nesakė, kad bus vedama iš skirtingų žmonių. N. nei karto nebuvo įspėjęs, kad bus pavedimai iš kitų žmonių. Kiek tiksliai gavo iš ko, nepamena. Čia buvo sandoris ir nebuvo net minčių, kad apgauti. Neįsivaizduoja kiek parduotoje paskyroje buvo „koinų“. Jis nebegalėjo susigrąžinti paskyros iš V., nes nebuvo pirminis jos kūrėjas, V. jau buvo persirašęs savo duomenis ir paskyros nebegalėjo susigrąžinti. 2023 metų kainomis 5500 monetų kainavo apie 4000 eurų. „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinęs nuo pat „feisbuko“ susikūrimo pradžios, nenorėdamas tiksliai nurodyti savo duomenis socialinėje erdvėje. Kai įsigijo paskyrą, kokio lygio ji buvo ir kiek joje buvo monetų, negali atsakyti. Kripto valiuta už ją atsiskaitė, kiek sumokėjo negali atsakyti. Parduodant kainą nusistatė pagal užsienio valiutą, žiūrėdamas aukcionuose paskyras pagal metų senumo ir „levelio“ lygį. Nežino ko N. klausė 2023-08-09 žinutėje, tik patvirtino, kad paskyra tvarkinga, prisijungimai veikia, netvirtino „koinų“ kiekio. Jis su S. neturėjo jokių reikalų, jokio susirašinėjimo, sandorius visada turėjo su N. Š.. Su V. neturėjo jokių ryšių iki prasidėjo grasinimai, gal po mėnesio jis jam pradėjo rašyti, bet su S. iki tol neturėjo kontaktų, jis jam buvo nežinomas. Paskyra su monetomis galėjo kainuoti apie 6000 eurų, nes vien monetos kainuoja apie 4000 eurų. Už 1900 eurų pardavė paskyrą, kur gali atidarinėti dėžę. Iš dėžių iki šiandien butų uždirbęs dvigubai. Su S. dėl tos paskyros jie visai nebendravo, nežino kaip jį apgavo, nes neturėjo su juo jokių ryšių. Prašė jį išteisinti, ieškinio nepripažino.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. S. teisme parodė, kad „feisbuke“ pamatė (duomenys neskelbtini) pasivadinusio asmens skelbimą, kad parduoda žaidimą kartu su žetonais. Rado parduodamą 51 lygio paskyrą ir paprašė draugo N., kad padėtų ją įsigyti. Pastarasis susisiekė su G. ir sutarė kainą. Jo paklausus ar tikrai 5500 monetų yra, jis tai patvirtino. Visų reikalingų lėšų neturėjo, tai pasiskolino iš draugo. Kai visi mokėjimai buvo padaryti, kai prisijungė pamatė, kad yra tik 2,11 žetonų, o ne tiek kiek žadėjo. Paklausus kur žetonai, pardavėjas atsakė, kad dėl nieko nebuvo tartasi ir kalbėta. Iš viso išleido 1900 eurų, 640 buvo pravesta iš jo lėšų į lietuvišką sąskaitą, 640 eurų pravesta į (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Č. paskolino 360 eurų, N. mama paskolino 260 eurų. 1280 eurų buvo jo pinigų, kurių dalis gauta iš tėvų, dalis sutaupyta. Pasikolinti pinigai - 360 eurų ir 260 eurų - grąžinti. Perkamos monetos sudarė beveik visą vertę, jei būtų žinojęs, kad 5500 monetų ten nėra, nebūtų pirkęs vien paskyros. Apgaulė pasireiškė tuo, kad buvo nurodyta, jog paskyra yra su 5500 monetų, buvo gautas patvirtinimas, kad jos yra, o po sandorio pamatė, kad sutartų monetų kiekio nėra. N. pagalbos paprašė todėl, kad jis turi daugiau patirties, yra vyresnis ir šiaip jo draugas. Yra ekrano nuotraukos, kad N. tikslino ar tikrai 5500 monetų yra, į tai G. atsakė, kad viskas gerai.

Nukentėjusiojo V. S. įstatyminis atstovas A. S. teisme apklaustas liudytoju parodė, kad apie įvykį jis sužinojo po to, kai 2023 rudeniui prasidėjus pastebėjo sūnų V. įtartinai liūdną, kai pokalbio su juo metu paaiškėjo jog jį apgavo. Pasakė, kad sūnus rado skelbimą, kur parduodama paskyra su monetomis, patikslinus buvo gautas patvirtinimas, kad yra 5500 monetų. Paprašė tarpininkauti vyresnio draugo, sumokėjo pinigus už paprašytą kainą, ir liko apgautas. Pasidomėjo pardavėjo praeitimi, kad turi teistumų, bandė sutarti gražiuoju, kad gražintų pinigus, pasiūlė atgal gražinti paskyrą, bet nesutiko grąžinti visų pinigų. Pavyko „feisbuko“ pagalba išsiaiškinti jo tapatybę, su policijos pagalba sužinojo, kad jo kita pavardė. O įvedus „google“ jo pavardę, išmetė duomenis apie jo padarytą nusikaltimą. Po to kreipėsi į policiją.

Liudytojas N. Š. teisme parodė, kad V. paskolino 260 eurų ir padėjo patarpininkaudamas per platformą V. nusipirkti jo nurodytą 51 lygio paskyrą su 5500 monetų pas (duomenys neskelbtini), pervedė 260 eurų į V. sąskaitą prie reikalingų sumokėti 1900 eurų. Tuo metu jis priklausė dviem pačiom didžiausioms grupėms. Pagal V. pageidavimą parašė per „mesendžerio“ platformą G. ir susitarė dėl pirkimo. Užtikrintai suprato, kad G. parduoda paskyrą 51 lygio, kurios viduje turi būti 5500 monetų. Per susirašinėjimą porą kartų jis buvo pasitikslinęs ar paskyroje bus 5500 valiutų ir gavo atsakymą, kad viskas OK paskyroje. Jis tokią kainą už paskyrą su monetomis vertino kaip adekvačią. Tuo metu 51 lygio paskyra be monetų kainavo apie 200 eurų. Vienos monetos kaina tuo metu buvo apie 60 centų. V. atsiuntė savo el. paštą ir telefono numerį, ir paskyra buvo perrašyta. Jo duomenis persiuntė G.. Kai V. atsidarė paskyrą, patikrino monetų balansą, pamatęs, kad nėra tiek monetų, persiuntė ekrano nuotrauką ir jis persiuntė G., kad paaiškintų. G. pradėjo šnekėti kažką, kad monetų nežadėjo ir jų neturėjo būti, bet iš susirašinėjimo matosi, kad monetos buvo pažadėtos. Šnekėjo su G. porą dienų, jis bandė išsisukinėti nuo atsakomybės, po to jį užblokavo. V. jo paslaugų prašė žinodamas, kad jis kažką seniau buvo pirkęs iš G., kad būtų lengviau. Tai yra legalūs sandoriai, tai daugiau žaidimas nei biznis. Yra galimybė uždirbti pinigų nupirkus paskyrą. Galima ir žaisti, ir naudos turėti. Bet kas gali prisijungti į „feisbuko“ grupę ir gavęs patvirtinimą dalyvauti diskusijose, kelti įrašus. Patvirtinimą suteikia grupės administratoriai, tos grupės savininkai, kas įkūrė tą grupę.

Liudytoja J. Š. teisme parodė, kad N. yra jos sūnus, apie V. girdėjo iš sūnaus. N. paprašė pinigų, sakė, kad V. nori nusipirkti brangią paskyrą, paprašė padaryti pavedimą V.. N. jai davė grynais savo sutaupytų pinigų, o ji padarė pavedimą. Paskui sužinojo, kad V. apgavo ir jo tėtis parašė pareiškimą policijai. Pinigai jai sugrąžinti, pretenzijų neturi. Tų žaidimų pavadinimų neprisimena, jau praėjo du metai. Jos žiniomis N. tuo neužsiima, tai nebuvo jo verslas, jie tarpusavyje žaisdavo, sūnus kažką kalbėjo, kad perka „skinus“, kad uždirba kažkiek iš to, bet sumų konkrečiai nežino.

Liudytojas S. Č. teisme parodė, kad nepamena apie ką klausinėjo ikiteisminio tyrimo metu. Pagarsinus liudytojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (T. 1., b. l. 167-170), liudytojas pavirtino savo duotus parodymus, papildomai parodė, kad V. pinigus jam grąžino, sakė, kad jį apgavo, tik nesidomėjo kas apgavo. Jis V. pinigus skolino bankiniu pavedimu, pervedė kitam asmeniui, kurį nurodė V.. Jis pats 2023 metais buvo žaidėjas, priklausė „feisbuko“ grupei susijusiai su šiuo žaidimu - „(duomenys neskelbtini)“. Turi supratimą kiek kainuoja paskyros. 51 lygio paskyra be monetų kainuotų apie 200 eurų. F. ar I. nežino, tik kai V. pasakė, kad apgavo, girdėjo „feisbuko“ grupėje, kad ir kitus yra apgavęs. Tai buvo kalbos grupėje iš kitų žaidėjų. Buvo kalba, kad parduodavo paskyras ir dingdavo, tai buvo susiję su paskyrų gražinimais.

Liudytojas D. Š. teisme parodė, kad buvo tos grupės administratorius, yra juo ir šiai dienai. N. Š., V. S. žaidėjai patikimi, perka, parduoda. F. pažįsta, yra su juo asmeniškai prekiavęs, iš G. pirko monetas. Yra matęs, kad jis apgavo, tai žmonės postus padaro ir perspėja kitus žmones. Dėl tų postų, kad apgauna, G. ir buvo pašalintas iš grupės. N. kėlė postus, jis patikimas. Jis pats turi ne vieną paskyrą, žaidžia, aktyviai užsiima prekybine veikla. Šita veikla teisėta, priskiriama prie kitų veiklų, yra nurodytas veiklos kodas. „Stimo“ paskyrų pirkimas yra draudžiamas dalykas, būna, kad pavagia iš žmogaus, bet paskyrų pirkimas nėra leidžiamas dalykas. Vyksta žaidimų pirkimai, tai kaip ir draudžiama, bet iš kitos pusės tai iš tiesų leidžiama monetomis prekiauti. Už pinigus „skino“ negalima pirkti, bet galima siųsti dviejų eurų vertės „skiną“ už 2000 vertės „skiną“. 2023 metais 51 lygio paskyra kainavo apie 300 eurų. Paskyrose gali atsidaryti dėžes, gauni dovaną, kad žaidei, gaunasi nemokami pinigai, tai galimas atsiperkamumas per pusę metų, ar net per dieną atsipirkti. Monetos yra saituose, kurie sukurti aplink paskyrą. „Skinai“ yra pagrindinė žaidimo valiuta, jie gali monetomis būti įvertinti, gali ir valiuta. Monetos kaina 2023 metais buvo nuo 0,56 iki 60 centų už vieną monetą, dabar yra nukritę. Perkant ir keičiant paskyrą reikia „gmailo“ ir telefono, bet užtenka „gmailo“, kad pakeisti naudos gavėją. Jei perki paskyrą, tai perki ir „stim“ paskyrą, be „stim“ paskyros negalima net prisijungti. Žaidimas nėra per jų „feisbuko“ grupę, norint žaisti užtenka susikurti paskyrą. Norint parduoti reikia prisijungti prie grupės. Kiekvieną kartą kai žmogus jungiasi, stengiamasi neįsileisti netikrų, žiūrima, kad būtų tikras profilis, o amžiaus kontrolės nėra, nepilnamečiai gali prisijungti į grupę. Ši „feisbuko“ grupė nėra tik pardavimas, nebūtina turėti pinigų, kad žaisti šiame žaidime, galima žaisti ir be pinigų. „Feisbuko“ grupė nekontroliuojama, netikrinama koks amžius, pats būni atsakingas jei tave apgauna. F. kiek laiko buvo grupės nariu nežino, užblokuotas buvo 2023 metų gale.

Liudytojas J. L. teisme parodė, kad paskyra 51 lygio nėra daug verta, o su monetomis ji vertinga. Kiekvienas žetonas vertas 0,75 dolerio, ir su monetomis ji verta apie 4000, gal mažiau, 3000 eurų tikrai. V. S. ar N. Š. jam kaip žaidėjai nebuvo žinomi. Paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ perrašyti be „Stim“ paskyros paprastam žmogui to padaryti neįmanoma, o tam kuris ją sukūrė, galima. Paskyrų pardavimas, žiūrint iš žaidimų pusės, nėra legalus, bet vyksta 100 procentų. Lengviausias būdas – nueini į „feisbuką“, ten būna paskyros, būna skelbimai, kad ieškau paskyros, galiu sumokėti 50 eurų ir panašiai. Žaidime galima pirkti monetas turint bankinę kortelę. „Skinus“ galima pirkti, net dėžes gali atidaryti būdami nepilnamečiai. Skrynią galima sulyginti kaip lažybų punktą. Galima nieko nelaimėti, mažą vertę turintį „Skiną“ ir jį parduoti už pinigus. CD žaidime galima gauti „Skiną“ ir jį parduoti. Jam buvo rodoma V. paskyra, ten buvo keletas „koncų“, skrynios, paskyra buvo 51 lygio. Lygis gali kilti tik tada, jei dedi pinigus, loši iš pinigų. Kuo daugiau įdėsi, tuo daugiau lygio turėsi. Nebuvo tiek monetų, kiek buvo sutarta. Galima matyti monetų judėjimą, galima ir datą matyti, iki sekundės galima monetų judėją išanalizuoti. Ar 5000, ar 5500 buvo monetų, bet keletą dienų iki pardavimo lošė ir pralošė, perkant V. pinigų ten jau nebebuvo. O ar buvo sutarę parduoti prieš lošiant, nežino. Ikiteisminio tyrimo metu A. sūnus pasakė jo vardą kaip eksperto, kaip patikimo žmogaus, nors jis su V. neturi jokio ryšio. Jam žinoma, kad G. sutarė parduoti paskyrą su tam tikru žetonų kiekiu, jų nebuvo ir tai apgaulė. Nemano, kad V. nesuprato ką perka, galioja pasiūla, galioja ir paklausa. Bitkoino vertę nustato tam tikri pinigai, vienas žetonas lygus 0,70 dolerio, tai už 5500 rinkos vertė bus 3500. Tas žetonas turi rinkos vertę, gali nusipirkti „Skiną“ ir jį parduoti kitam žmogui, viskas turi savo vertę. Pati platforma neleidžia prekiauti, sunku gaudyti kas kur, bet realiai tai nelegalu. Žaidimo kūrėjai nenori, kad tai vyktų, „Stimas“ neleidžia.

Iš 2023-09-18 A. S. protokolo-pareiškimo policijai matyti, kad jo sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., socialiniame tinkle FACEBOOK radęs skelbimą apie parduodamą tinklapio (duomenys neskelbtini) paskyrą su joje esančiomis 5500 monetų, susitaręs su skelbimą patalpinusiu asmeniu, atliko 1900 Eur perlaidą į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau įsigijus paskyrą nustatyta, kad joje nėra 5500 monetų, taip sukčiavimo būdu skelbimą patalpinęs asmuo pasivadinęs G. I. įgijo 1900 Eur (T. 1., b. l. 29-39).???

Iš 2023-12-08 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos A. S. prie pareiškimo pateiktos susirašinėjimo kopijos. Susirašinėjimo kopijos devynios. Iš pateiktų susirašinėjimų kopijų matoma, kad susirašinėjimas vyksta internetu su paskyra, kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)". Iš susirašinėjimo kopijos pavadinimu "irodymas 1(4) matoma, kad patikslinamą ar paskyra įsigyjama su 51 lvl su 5000 c., į ką asmuo "(duomenys neskelbtini)" atsako, kad viskas tvarkingai. Susirašinėjimo kopijoje pavadinimu "irodymas 2 (4)" matoma, jog asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" klausia ant kurio elektroninio pašto registruoti parduodamą paskyrą, į tai atsakinėjantis asmuo nurodo savo duomenis: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" prašo įmesti kodą. Susirašinėjimo kopijoje pavadinimu "irodymas 3 (4)" matoma, kad atsakinėjantis asmuo pateikia nuotrauką ir parašo, jog 1.47 coinai, su klausimu kur žadėti 5000, į ką asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" atsako kad jis nieko nežadėjo. Susirašinėjimo kopijoje pavadinimu "irodymas 4 (4)" matoma, kad atsakinėjantis asmuo parašė, kad paskyros su 51 lvl rinkos kainą yra 200 Eur. Susirašinėjimo kopijoje pavadinimu "irodymas 5 (4)" matoma, kad atsakinėjantis asmuo prašo grąžinti pinigus ir paskyrą, į ką asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" atsako, kad paskyra negražinamą, nes paviešinti duomenis. Susirašinėjimo kopija pavadinimu "irodymas 4 (5)" analogiška susirašinėjimo kopijai pavadinimu „irodymas 4 (4)“. Susirašinėjimo kopijose pavadinimu "irodymas 6 (4)", "irodymas 7 (4)“ ir "irodymas 8 (4)“, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (T. 1., b. l. 40-46).

Iš 2023-09-18 liudytojo A. S. apklausos protokolo matyti, kad jo sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuo (duomenys neskelbtini) vykdo (duomenys neskelbtini), susijusią su ekonominės veiklos rūšimi, t. y. internetu, ieško skelbimų apie parduodamas paskyras, jas įsigyja, jose sukaupia kapitalą, vėliau parduoda už didesnę kainą. Vykdydamas šią veiklą jis 2023 m. rugpjūčio mėn. pradžioje socialiniame tinkle FACEBOOK rado skelbimą apie parduodamą tinklapio (duomenys neskelbtini) paskyrą su joje esančiomis 5500 monetų, skelbimą talpinusio asmens paskyra buvo pavadinimu (duomenys neskelbtini). Per Messenger programėlę sūnus su minėtu asmeniu bendravo, tarėsi dėl paskyros sumos, apmokėjimo būdo, dėl turinio - t. y. kas joje yra. Sūnus aiškiai klausė pardavėjo, ar parduodamojoje tinklapio (duomenys neskelbtini) paskyroje yra 5500 monetų, pardavėjas patvirtino: "Kaip ir sakė, viskas tvarkingai". Pardavėjas nurodė, kokiu būdu turi būti atliktos perlaidos už paskyrą, buvo sutarta, kad paskyrą jis parduos už 1900 Eur. Perlaidos už paskyra buvo atliktos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mokėjimo platformomis, visi pinigai, t. y. 1900 Eur, buvo pervesti į pardavėjo nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - 1260 Eur, 640 Eur į pardavėjo nurodytą (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Atlikus perlaidas, jo sūnui buvo duoti prisijungimai prie paskyros, prisijungęs prie paskyros jo sūnus pamatė, kad ten vietoje 5500 monetų, yra tik 2.11 monetų. Nusiuntus visas nuotraukas G., jis apsimetė, kad nieko nežino ir apie jokias 5500 monetų jis nieko nesakė, jo sūnus dar bandė parašyti pardavėjui, kad buvo tariamasi dėl paskyros su daugiau monetų, tačiau pardavėjas apsimetė, kad pardavė paskyrą tokią, kokia ji yra, neneigė, kad joje nėra 5500 monetų. Galiausiai G. jo sūnų soc. tinkle FACEBOOK užblokavo ir liepė susisiekti per gmail (Pastaba - el. paštą) (duomenys neskelbtini). Paskyrą jo sūnus turi iki šiol, tik be žadėtųjų monetų, kelis kartus jis siūlė paskyrą atiduoti G.. Pinigų neatgavo iki šiol. Viena moneta yra apie 0.55-0.60 Eur vertės. Pabrėžia, kad sūnus jau ankščiau su minėtu asmeniu G. siejo darbiniai santykiai, viskas buvo be jokių problemų (T. 1., b. l. 49-52).

Iš 2024-01-27 papildomos liudytojo A. S. apklausos protokolo matyti, kad jo sūnus V. S. vykdo (duomenys neskelbtini). Jo draugas N. padeda jam ieškoti paskyrų ir vykdyti veiklą. 2023 m. rugpjūčio mėnesį jo draugas N. rado skelbimą FACEBOOK socialiniame tinkle apie parduodama paskyrą. N. sutarė su pardavėju, kuris buvo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini)" dėl paskyros pirkimo. Paskyra buvo parduodama su 5500 monetomis. Paskyra buvo parduodama už 1900 eurų. Kadangi jo sūnus neturėjo tam momentui tiek lėšų, jis paprašė paskolinti savo draugų N. ir S. pinigų. Jo sūnus V. už paskyros įsigijimą pervedė pardavėjui į nurodytą (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 640 Eur ir 640 Eur į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 360 eurų buvo pervesta pardavėjui iš S. Č. sąskaitos tiesiogiai į G. I. lietuvišką banko sąskaitą. Likusius 260 eurų V. draugas N. pervedė iš savo sąskaitos pardavėjui. Šiuo metu jo sūnus atsiskaitė už skolą su draugais, t. y. grąžino S. 360 eurų, o N. 260 eurų. Po susimokėjimo už paskyrą, pardavėjas paprašė jo sūnus V. telefono numerio ir elektroninio pašto adreso tam, kad būtų pakeisti prisijungimai ant jo sūnaus V.. Po prisijungimo duomenų pakeitimo, jo sūnus Steam platformoje pamatė, kad nupirkta paskyra dabar priklauso jam. Jo sūnus užėjo į šią paskyrą ir pamatė, kad šioje paskyroje vietoj žadėtų 5500 metų yra 2,11 monetų. V. pranešė N., kad tiek monetų nėra paskyroje ir kadangi N. tarėsi su pardavėju, jis pranešė jam apie apgavystę, į ką pardavėjas pasakė, jog jis nežadėjo paskyros su 5500 monetų, ir šioje paskyroje su laiku galima prikaupti monetas. 1 moneta Steam platformoje kainuoja nuo 0,55 iki 0,60 eurų. Po ko pardavėjas FACEBOOK socialiniame tinkle užblokavo V. draugą N. ir V. nusprendė pats išsiaiškinti visas aplinkybės. Po neįvykusio pokalbio pardavėjas užblokavo ir jo sūnų. Po šio įvykio jis susisiekė su pardavėju ir paaiškino, kad dėl apgavystės fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas, į ką pardavėjas pasakė, kad grąžins pusė kainos, tikslios sumos nenurodė, tačiau jis pasakė, kad "čia ne turgus" ir jis turi grąžinti jo sūnui pilną kainą, t.y. 1900 eurų, į tai G. pasakė, kad pagalvos, ir daugiau nieko neatsakė. 2024-01-25 jis dar karta paskambino G. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir priminė dėl šio įvykio ir pasiūlė draugiškai užbaigti ikiteisminį tyrimą, taip pat kad jis grąžintu pilną sumą, į ką G. pasakė, kad "darykite taip, kaip turit daryti" ir atsisveikino. Nupirkta paskyra yra iki šiol pas jo sūnų, jis pasiruošęs ją grąžinti, kai bus grąžinti sumokėti pinigai, t. y. 1900 eurų. Jo sūnui padaryta 1900 eurų turtinė žala. Kaip ir minėjo, jo sūnus skolintus pinigus iš draugų grąžino jiems. Nori, kad asmuo atsakytų už savo veiksmus, kadangi ne vieną kartą draugiškai prašė šio asmens grąžinti jo sūnui V. sumokėtus pinigus. Kiek jam yra žinoma, G. gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau apie įvykį nieko pridurti negali (T. 1., b. l. 58-61).

???Iš 2024-01-27 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. S. pateikė 2 el. laiškus su priedais (T. 1., b. l. 68-90).

Iš 2024-02-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrima nuotrauka, kurią pateikė nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymą A. S.. Atidarius nuotrauką pavadinimu "irodymas 13, 2.11 monetu vietoje 5550" matoma, kad nufotografuotas kompiuterio ekranas, kuriame matomas (duomenys neskelbtini) internetinis puslapis. Kompiuterio ekrano nuotraukos kairėje pusėje, po internetinių svetainių paieškos laukeliu matomi užrašai "WITHDRAW" "2.11" ir "DEPOSIT", kompiuterio ekrano nuotraukos apačioje, iš kairės pusės matomą data "09/08/2023" ir laikas "19:25". Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrima kita nuotrauka, kurią pateikė nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymą A. S.. Atidarius nuotrauką pavadinimu "IMG-e01a3c76edcd57ff48a7f1ed4f07b83a-V" matomas tamsios spalvos ekranas su užrašais: "PROOF OF IDENTITY COMPLETED", "Verified identify details:", "Name: G.", "Surname: F.", "Date of Birth: (duomenys neskelbtini)", "Expires at Aug 4, 2025", "All data is safely stored", "Tier 3 ADVANCED", "PROOF OF ADDRESS COMPLETED", "Verified address details:", "(duomenys neskelbtini)", "Exprises at Aug 5, 2025", "All data is safely stored". Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (T. 1., b. l. 90, 91-96).

Iš 2024-02-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimos pavedimų nuotraukos, kurias pateikė A. S.. Nuotraukos pavadinimas "irodymas 12". Įjungus nuotrauką matomas bankinis pavedimas 360 eurų sumai. Mokėtojas S. Č. sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), gavėjas: G. I. sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), pervedimo paskirtis: 60 lvl (duomenys neskelbtini) 1/2. Nuotraukos pavadinimas "irodymas 10". Įjungus nuotrauką matomas bankinis pavedimas 260 eurų sumai išsiųsta G. I.. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (T. 1., b. l. 83, 97-102).????

Iš 2024-06-27 nukentėjusiojo V. S. apklausos protokolo matyti, kad jis vykdo (duomenys neskelbtini), nuo kada tiksliai, negali pasakyti. Jis dirba kartu su N. Š., kuris padeda jam surasti paskyras, kurias jis įsigyja. 2023 m. rugpjūčio mėnesį jis rado skelbimą, apie parduodamą paskyrą "FACEBOOK" socialiniame tinkle. Skelbimas buvo patalpintas "(duomenys neskelbtini)" grupėje. Skelbimą apie paskyros pardavimą įkėlė asmuo užsivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Skelbime buvo nurodyta, kad parduodama paskyrą 51 lygio, su 5500 monetų. Paskyros pardavimo suma 1900 eurų. Radęs šį skelbimą, jis pranešė N.. Jis norėjo įsigyti šią paskyrą, o kadangi N. jam padėdavo ir anksčiau bendravo su pardavėju dėl kitų parduodamų paskyrų, jo prašymu, N. pradėjo pokalbį su pardavėju. N. tarpininkavo. Susirašinėjimo metu N. paklausė pardavėjo, ar parduodamoje paskyroje yra 5500 monetų, į ką pardavėjas nurodė, kad taip viskas kaip sutarta. Kadangi N. tik buvo pirkimo-pardavimo tarpininku, su pardavėju buvo nutarta, kad paskyra bus parduodama už 1900 eurų. Viso N. ir pardavėjo susirašinėjimo metu, N. jį informavo apie tai, ką sako ir nurodo pardavėjas. Kadangi jis norėjo įsigyti paskyrą, tačiau tam momentui neturėjo tiek pinigų, jis paprašė N. ir pažįstamo S. Č. paskolinti jam trūkstamų lėšų. Jis pervedė 640 eurų į lietuvišką sąskaitą, o kitus 640 eurų į (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Pardavėjas pats paprašė, kad padarytų 2 pavedimus, į skirtingas banko sąskaitas. Kadangi N. neturėjo savo banko sąskaitoje pinigų, jis paprašė savo mamos pervesti 260 eurų, į kurią būtent (Pastaba: pardavėjo sąskaitą), jis neatsimena, ir 360 eurų pervedė S. į lietuvišką, kiek jis atsimena. Banko sąskaitų numerius nurodė pats pardavėjas, po ko jis S. nurodė, kad jis pervestų pinigus į lietuvišką banko sąskaitą. Pinigus, kurios jis skolinosi iš N. ir S., jis grąžino, t. y. N. 260 eurų, o S. 360 eurų. Po to kai pardavėjas gavo visą pinigų sumą, N. pardavėjui nurodė jo (V.) elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, po ko pardavėjas perjungė parduodamą paskyrą ant jo. Kai jis gavo paskyrą ir prisijungė prie jos, jis pamatė, kad paskyroje nėra 5500 monetų. Paskyra buvo 51 lygio su 2 monetomis ir kažkiek tai centų, tiksliai negali atsakyti. Pamatęs tai, jis padarė ekrano nuotrauką ir nusiuntė N. su klausimu, kur 5500 monetų, į ką N. kreipėsi į pardavėją G.. Pardavėjas nurodė, kad apie susitarimą dėl 5500 monetų nebuvo, kad paskyroje yra monetų ir jas galima surinkti atidarant skrynias. Pardavėjui buvo pasiūlyta grąžinti paskyrą ir tai, kad jis grąžintų jiems pinigus, tačiau pardavėjas atsisakė. 1 monetos vertė apie 0,59 centų. 51 lygio paskyros vertė rinkoje maždaug nuo 250 iki 300 eurų. Kuo aukštesnis paskyros lygis, tuo kiekvienos dienos skrynia yra vertingesnė, t. y. joje gali būti retesnė ir žaidimine prasme, brangesnė žaidimo amunicija, rūbai, įvairi atributika, kurią taip pat galima įsigyti už pinigus. Parduodant šią atributiką žaidimo viduje, iš jos galima užsidirbti žaidimo valiutą, o jeigu minėti daiktai parduodami žmonėm, už jas galima gauti pinigų. Po pirmo bandymo susitarti dėl paskyros grąžinimo, jis kartu su N. dar kelis kartus bandė kalbėti su pardavėju dėl paskyros ir pinigų grąžinimo, tačiau pardavėjas su juo buvo kategoriškas ir nesutiko grąžinti pinigų. Jo tėvas bandė kalbėti su pardavėju, tačiau jis atsisakė grąžinti pinigus, kiekvieną kartą nurodant skirtingas priežastis. Po kelių bandymų, pasitaręs su tėvais, jie nusprendė kreiptis į policiją. Parduodamos paskyros skelbimo jis neišsisaugojo, kadangi pardavėjas labai greitai pašalino minėtą skelbimą. Daugiau nieko pridurti negali (T. 1., b. l. 135-138, 139).

Iš 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrima 2025-01-20 gauta informacija iš „(duomenys neskelbtini)“, UAB , apie V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančią banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Apžiūrint banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2023-08-08 - 2023-08-09, matoma, kad:

2023-08-08 18:11:40 val. iš V. S. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (G. F.) priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 640 eurų - paskirtis „(duomenys neskelbtini)“.

2023-08-08 22:16:45 val. iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. S. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 650 eurų - paskirtis „Skola“.

2023-08-08 22:22:25 val. iš V. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 8,50 eurų - paskirtis „Skola“.

2023-08-09 06:46:05 val. iš V. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. I. (G. F.) priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 640 eurų - paskirtis „.“.

Toliau peržiūrėjus minėtos sąskaitos išklotinę, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (T. 1., b. l. 163-164).???

Iš 2024-03-20 liudytojo S. Č. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasaros pabaigoje su juo susisiekė jo pažįstamas V. S., kuris paprašė jo paskolinti jam pinigų, kadangi jis nori nusipirkti paskyrą (duomenys neskelbtini), kuris buvo perkama per STEAM platformą. Jis nesidomėjo perkamos paskyros detalėmis bei pardavėjo duomenų netikslino. Jis sutiko paskolinti V. 360 eurų pinigų sumą. Tą pačią dieną, kai V. paprašė paskolinti pinigų, jis pervedė į nurodytą V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 360 eurų pinigų sumą. Pavedimo paskirtyje jis nurodė tą informaciją, kurią jam nurodė V.. Po kai kurio laiko, V. jam grąžino skolintų 360 eurų pinigų sumą, todėl pretenzijų jis jam neturi. Taip pat po kai kurio laiko, tiksliai atsakyti negali, V. jam pranešė, kad paskyros pardavėjas jį apgavo, kas tiksliai neatitiko pardavimo sąlygų, jis nežino. Taip pat po šios žinios V. paprašė jo atsiųsti pavedimo kopiją, kadangi dėl sukčiavimo nori kreiptis į policiją, į ką jis atsiuntė jam savo įvykdyto pavedimo nuotrauką. Daugiau apie įvykį nieko pridurti negali (T. 1., b. l. 167-170).

Iš 2024-04-09 liudytojos J. Š. apklausos protokolo matyti, kad ji yra N. Š. mama. N. kartu su V. kartais pardavinėjo žaidinimo aksesuarus žaidimų platformoje. Šiuo metu N. šituo neužsiiminėja. 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai neatsimena, V. S. užsiiminėjo žaidimo paskyros pirkimu-pardavimu ir norėjo įsigyti naują. Kiek atsimena, V. rado paskyrą, kurią jis norėjo įsigyti. Kadangi V. pritrūko pinigų ir perkama paskyra kainavo daug, V. paprašė jos sūnaus paskolinti jam pinigų. N. turėjo tik grynuosius pinigus, todėl jis paprašė jos pervesti 260 eurų, o jis paduos jai grynuosius pinigus. Ji sutiko ir iš savo sąskaitos padarė 260 eurų pavedimą į N. nurodytą užsienietišką banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Ji padarė pavedimą, o N. jai padavė grynuosius 260 eurų pinigus. Po kai kurio laiko iš V. tėvo A. S. ji sužinojo, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai neatsimena, įsigyjant paskyrą, V. apgavo. Šiuo metu, kiek jai yra žinoma, V. grąžino N. 260 eurų, todėl ji ir N. pretenzijų V. neturi. Daugiau nieko pridurti negali (T. 1., b. l. 173-176).

Iš 2024-08-13 liudytojo N. Š. apklausos protokolo matyti, kad jam šiais metais (duomenys neskelbtini) d. sukako (duomenys neskelbtini) metų. Jis ir V. yra draugai. 2023 m. vasarą, tiksliai neatsimena kada, jam parašė V., kuris pranešė, kad jis socialiniame tinkle "FACEBOOK" rado skelbimą apie parduodama paskyrą. V. sakė, kad paskyrą 51 lygio su 5500 monetų. Kadangi jie su V. gerai bendravo ir jis porą kartų pirkosi iš G. žaidimo atributiką, V. jo paprašė pabūti tarpininku dėl paskyros įsigijimo. Jis asmeniškai skelbimo nematė. Sutikęs, jis parašė Gr., kuris "FACEBOOK" pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". V. prašymu, jis porą kartų paklausė G., ar parduodamoje paskyroje tikrai yra 5500 monetų, į ką G. tvirtino jo žodžius ir sakė, kad viskas yra taip, kaip nurodyta skelbime apie pardavimą. G. už parduodamą paskyrą norėjo apie 2000 eurų, tiksliai jis neatsimena. Paklausinėjęs G. rūpimus klausimus, jis viską atpasakojo V.. V. sutiko su paskyros pardavimo sąlygomis. Kadangi V. tuo momentu neturėjo pilnos sumos, kiek jam žinoma, V. pasiskolino iš S. pinigų paskyrai, kiek jam žinoma, apie 360 eurų, tiksliai nežino. Taip pat V. paprašė jo paskolinti 260 eurų. Kadangi tuo momentu jis neturėjo sąskaitoje tokių pinigų, jis paprašė jo mamos J. pervesti pinigus, o jis jai padavė grynais pinigais. G. nurodė į kurias banko sąskaitas pervesti pinigus. Kiek jis atsimena, G. nurodė lietuvišką banko sąskaitą ir (duomenys neskelbtini). Į kurią tiksliai banko sąskaitą jo mama J. jo prašymu pervedė pinigus, jis neatsimena. Kodėl G. nurodė 2 banko sąskaitas, jis neminėjo, tačiau kiek jam yra žinoma, V. vieną pavedimą padarė į lietuvišką banko sąskaitą. Ar G. nurodė pervedinėti į abi banko sąskaitas, ar į vieną, jis neatsimena. V. jam grąžino skolintus 260 eurų. Po to kai buvo pervesta pinigų suma, jis parašė G., kad pinigai yra pervesti. Jis persiuntė G. V. atsiųstą telefono numerį ir elektroninio pašto adresą, G. pakeitė paskyros duomenis ir V. prisijungė prie paskyros. Prisijungęs prie paskyros, V. pamatė, kad vietoj 5500 monetų, paskyroje yra 2 monetos su centais, tiksliai neatsimena. Kai V. jam atsiuntė ekrano nuotrauką su monetomis, jis kreipėsi į G. su šia nuotrauka ir prašymu grąžinti pinigus už paskyrą, į ką G. nurodė, kad jis nežadėjo 5500 monetų, kad viskas su paskyra tvarkoje ir kad paskyros grąžinimas yra negalimas. Jis dėl paskyros grąžinimo porą kartų rašė G., norėjo išsiaiškinti visas aplinkybes, tačiau jokių rezultatų negavo. Po to jis perdavė visą informaciją V. ir V. su savo tėvu patys aiškinosi dėl šios paskyros. Tam laikotarpiui, kiek jam žinoma, paskyra 51 lygio buvo verta apie 200 eurų, o viena monetą apie 60 euro centų. Pasitikrins "Messenger" programėlę ir radęs susirašinėjimą su G. galės atsiųsti susirašinėjimo nuotraukas elektroniniu paštu. Asmeniškai V. jam minėjo, kad jis dėl šio įvykio kreipėsi į policiją. Daugiau nieko pridurti negali (t. 1., b. l. 185-188).

Iš 2024-08-19 liudytojo N. Š. el. laiško ikiteisminį tyrimą atlikusiam pareigūnui matyti, kad „Messenger“ susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo atidaryti, nes G. buvo jį užblokavęs per platformą (T. 1., b. l. 189).

Iš 2025-01-20 papildomo liudytojo N. Š. apklausos protokolo matyti, kad jo teisės ir pareigos jam išaiškintos, lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Prie ankščiau duotų parodymų nori pasakyti, kad 2023 m., galimai vasarą, jis taip pat Facebook platformoje iš vartotojo (duomenys neskelbtini) yra kažką pirkęs, o būtent kažką susijusio su (duomenys neskelbtini) žaidimu, kas tai tiksliai buvo, jis jau nebeatsimena, tuo metu mokėjo 1900 eurų. Pinigus už prekę pervedė jo mama iš jai priklausančio banko sąskaitos į G. priklausančią banko sąskaitą, tačiau kas tai per sąskaita, jau dabar pasakyti negali, neatsimena. Datos, kada tai tiksliai buvo, taip pat nurodyti negali, neatsimena ir susirašinėjimų išsisaugojęs neturi, kadangi tuo metu sandoris įvyko tvarkingai. 2023 m. rugpjūčio mėn., kuomet jo V. paprašė pabūti tarpininku jo (duomenys neskelbtini) paskyros pirkimui, jis pats skelbimo nematė, kas ten buvo tiksliai parašyta, nurodyti negali. Tuomet jis pradėjo susirašinėti su G. ir sutarė dėl pirkimo, tačiau po to, kai V. pervedė G. pinigus ir G. atsiuntė jam prisijungimus prie paskyros, duomenis, kuriuos jis iš karto persiuntė V.. Kiek ten ko buvo, jis nežino, pats nesijungė. Vėliau, V. jam parašė, kad paskyroje nėra žadėtų 5500 monetų ir atsiuntė ekrano nuotrauką, kurioje matoma, kad paskyroje yra 1,47 monetų. Tuomet jis parašė G., kad jis gražintu pinigus, kadangi jis apgavo ir, kad paskyroje yra 1.27 monetos. 1,27 parašė greičiausiai todėl, kad suklydo ir vietoj 1.47 parašė 1.27. Kitų pirkimų iš G. jis jau nebeatsimena, atsimena tik šiuos du atvejus (T. 1., b. l. 191-193).

Iš 2024-12-17 liudytojo J. L. apklausos protokolo matyti, kad jo teisės ir pareigos jam išaiškintos, lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Jis yra profesionalus (duomenys neskelbtini) žaidėjas. (duomenys neskelbtini) žaidžia nuo 2016 m. 2021-2022 m. buvo komandos "(duomenys neskelbtini)" nariu, dalyvavo turnyruose, tačiau pavadinimo šiuo metu neatsimena. 2023 metais, būnant "(duomenys neskelbtini)" komandos nariu, pasauliniame "(duomenys neskelbtini)" turnyre, užėmė (duomenys neskelbtini) vietą. Šiuo metu yra komandos "(duomenys neskelbtini)" narys. 2024 m. kartu su komanda užėmė (duomenys neskelbtini)-ias (duomenys neskelbtini) vietą tarptautiniame "(duomenys neskelbtini)" žaidimo turnyre "(duomenys neskelbtini)", taip pat 2024 m. nuo lapkričio vidurio iki gruodžio 15 d. su komanda dalyvavo "(duomenys neskelbtini)", laimėjo (duomenys neskelbtini) vietas. Jokių sertifikatų neturi ir pažymėjimų neturi, turi tik darbo kontraktus su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paskyrų jis STEAM platformoje pardavinėjęs ir pirkęs nėra. Kiek jam žinoma, (duomenys neskelbtini) yra lažybų svetainė. Žmonės ten susikuria paskyras ne pagal asmens kodą, o pagal STEAM paskyrą. Turint ten paskyrą, kiekviena dieną, t. y. kas 24 val., ten galima atidaryti skrynią, kurioje galima rasti "Skinus", nuo spalvos priklauso ir jo kaina, kuri gali svyruoti iki kelių tūkstančių eurų. 51 lygio paskyra nėra didelė, iš jos per dieną galima būtų gauti iki kelių eurų, t. y. atidarant skrynias. Viena šio žaidimo moneta kainuoja 0,67 euro, t. y. 5500 monetų kainuoja apie 3685 eurų. Kiek tiksliai kainuotu 51 lygio (duomenys neskelbtini) paskyra, jis pasakyti negali, reikėtų žiūrėti. Per dieną šio lygio paskyroje vidutiniškai galima gauti apie 3 žetonus. Taip pat yra galimybė iš skrynios ištraukti ginklą, kurio vertė 1500 žetonu, tačiau jo šansas yra 1 iš tūkstančio. Žinodamas, kad paskyra yra tikra ir joje būtų toks monetų skaičius, jis ją pirktų, tačiau jos vertė yra daug didesnė, kaip jau minėjo, vien monetų suma yra 3685 eurų. Mano, kad paskyroje būtų galima atsekti monetų judėjimą, tačiau jokios išklotinės padaryti negalima, nebent ekrano nuotrauką. Paskyros kainos dydis priklauso nuo kelių dalykų: Pirmas - Kiek žetonų yra toje paskyroje, tai tikri pinigai, kurie savo vertę išlaiko. 1 Zetonas = 0.67 Eur; Antras - Kokio lygio paskyra, kuo aukštesnis paskyros lygis, tuo daugiau nemokamų skrynių gali atidaryti. Nuo lygio priklauso ir skrynios atlygis, automatiškai kyla vidurkis. Prisega nuorodą, kur visus vidurkius žmogus yra apskaičiavęs ir taip jie gali žiūrėti, kiek vidutiniškai per mėnesį gali iš šios paskyros "pasipelnyti"(duomenys neskelbtini) (T. 2., b. l. 5-6).

Iš 2024-12-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta nukentėjusiojo V. S. įgyta (duomenys neskelbtini) paskyra. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate, adresu Gerovės g. 29, Vilniuje, vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybiniame kompiuteryje "HP", nukentėjusysis V. S., dalyvaujant jo atstovui pagal įstatymą A. S., savo kompiuteryje suvedęs prijungimo duomenis, prisijungia prie (duomenys neskelbtini) paskyros ID: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint paskyrą ID: ID: (duomenys neskelbtini), profesionalus (duomenys neskelbtini) žaidėjas J. L. paaiškino, kad: šiai dienai, t. y. 2024-12-17 paskyroje yra 2,11 monetos, paskyros vertė susidaro iš lygio ir monetų, daugiau vertingų daiktų paskyroje nėra. Vidurkiu, per mėnesį galima pasidaryti 50 monetų. Matoma, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. 11.50 val. paskyroje buvo 5600 monetų, o 2023 m. rugpjūčio 7 d. 11:52 paskyroje monetų neliko, t. y. buvo 0.00 monetų. Toliau iki 2023-08-09 buvo galimai skrynių atidarymas ir minimalus monetų papildymas. Paskutiniai statymai buvo 2023-08-07 buvo 400 monetų ir 4000. 2023-08-09 paskyroje buvo 2.11 monetų. Atsijungiama nuo paskyros, apžiūra baigta (T. 2., b. l. 7-9A, 9B).

Iš 2024-12-17 V. S. el. paštu pateiktos ekranvaizdžio nuotraukos dėl nupirktoje paskyroje iki pirkimo buvusių ir nupirkus paskyrą likusių žaidimo monetų kiekio matyti duomenys apie įvairaus lygio paskyrų kainas, pvz. nurodoma, kad 50 lygio paskyra parduodama už 300 eurų, kito pardavėjo 50 lygio paskyra parduodama už 250 eurų (T. 1., b. l. 114-115, 116).

2025-01-15 V. S. el. paštu pateikė duomenis apie pirkėjų siūlomą kainą už 51 lygio žaidimo paskyrą (T. 1., b. l. 117-120).?

Iš 2023-11-24 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas atsakymas, gautas iš (duomenys neskelbtini) banko apie G. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą. Apžiūrint dokumentą, matoma, kad 2023-08-03 į G. F. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 640 Eur (Pastaba: 360 eurų, apžiūros protokole padarytas rašymo apsirikimas) mokėjimas iš S. Č. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), ir 2023-08-08 į G. F. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 640 Eur mokėjimas iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Išgryninimai atlikti nebuvo (T. 2., b. l. 85-110).

Iš 2025-01-10 tarnybinio pranešimo DĖL OBJEKTŲ APŽIŪROS PROTOKOLO NR. IBPS-V-3215638-23 matyti, kad 2023-11-24 atliekant atsakymo gauto iš (duomenys neskelbtini) apie G. F. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo apžiūrą, buvo nurodyta, jog 2023-08-03 į G. F. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 640 eurų mokėjimas iš S. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2023-08-08 G. F. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 640 Eur mokėjimas iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Papildomai tikrinant duomenis, nustatyta, kad minėtas pavedimas buvo atliktas ne 2023-08-03, o 2023-08-08 (T. 2., b. l. 111-113, 114).??

Iš 2024-06-05 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimos susirašinėjimo nuotraukos, kurias pateikė įtariamasis G. F.. Nuotraukos pavadinimas "IMG_9954". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su paskyra pavadinimu "N. S." (toliau - Vyras Nr. 1) ir asmeniu, kuris jam atsako (toliau - gavėjas). 07 AUG 2023 AT 09:49 Vyras Nr. 1: "Sveikas, kiek už 5500 coins nori su paskyra, gavėjas: "Laba, nezinau siulyk, seip neblogas acc 9 years ligu, 51 lvl rolle". 07 AUG 2023 AT 10:43 Vyras Nr. 1: "O skino isimt negali ane", gavėjas: "Be 22d negaliu isimti + 7 d", Vyras Nr. 1: "Nu jei labai pigiai duotum pagalvočiau", gavėjas: "Kiek tas pigiai?", Vyras Nr. 1: "Sakyk kaina pagalvosiu nes dabar išvažiavęs po keliu valandu grysiu pagalvok, Pasakyk apytiksliai, Kiek tu gaut". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9955". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "Sitam acc 8 metai, ir niekas neprisijunks 100%, Del sito acc gali but ramus", Vyras Nr. 1: "Steam guardas atsirakina 15 diena ir aš jau galėsiu po trade bano 22 diena jau juos parduot?", gavėjas: "+", Vyras Nr. 1: "Tikrai rugpjūčio 15? Jau galima tradint, Gali gal patikrint", gavėjas: "Rugpjucio 22d", Vyras Nr. 1: "Ai dar savaite vėliau tai tik 30 galėsiu siust duok tada dar pagalvot, Nes čia dar vėliau nei tikėjausi". 07 AUG 2023 AT 13:17 Vyras Nr. 1: "Jeigu nori šiandien parduot pagalvojau kas savaite vėliau viska visgi 1800€ tik". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9957". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "1900e ir paimciau siandien vakar arba rytoj, *vakare", gavėjas: "gerai parasysi". 07 AUG 2023 AT 19:50 Vyras Nr. 1: "Sveikas tikriausiai rytoj paimsiu, Nes šiandien nepavyksta". 07 AUG 2023 AT 20:31 gavėjas "Laba, gerai.". 07 AUG 2023 AT 23:15 Vyras Nr. 1: "Sveikas rytoj iš ryto, Būsi prisijungęs?". 08 AUG 2023 AT 05:29 gavėjas "Laba, jo.". 08 AUG 2023 AT 08:42 Vyras Nr. 1: "Dar turi Acc viskas Ok?". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9965". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "(duomenys neskelbtini)", Vyras Nr. 1: "Jau tūkstantis lt sąskaitoj pas tave turėtų but, (pateiktuko ženklas)", gavėjas: "Jo". 08 AUG 2023 AT 19:26 Vyras Nr. 1: "Esi". 08 AUG 2023 AT 19:48 gavėjas: "Jo", Vyras Nr. 1: "keliu valandu bėgyje turėtų būti eurai jau 360€ turiu bet vesiu viską vienu". 08 AUG 2023 AT 21:00 matomas ekrano nuotraukos dalis. Nuotraukos pavadinimas "IMG_9966". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Matomas ekrano nuotraukos dalis. Vyras Nr. 1: "Jei aš siusciau man rodo 1 darbo diena, Jeigu atsiusciau pavedimo faktura, Duosi šandien paskyra, ?, Esi", matomas ekrano nuotraukos dalis. Nuotraukos pavadinimas "IMG_9968". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "Esu, kai ikris pinigai iskart imesiu duomenis.", Vyras Nr. 1: "Tai siunčiu dabar tuos pinigus, ir jau vistiek gausi juos kaip ir su (duomenys neskelbtini) buvo", po ko matoma ekrano nuotrauka, po jo Vyras Nr. 1: "Pervedziau, Galetum gal šaindien prisijungimus duot nes jau vistiek tuos pinigus gausi". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9967". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Vyras Nr 1: "Ir jau vistiek gausi juos kaip ir su (duomenys neskelbtini) buvo", po ko matoma ekrano nuotrauka, po jo Vyras Nr. 1: "Pervedziau, Galetum gal šaindien prisijungimus duot nes jau vistiek tuos pinigus gausi, Niekur nedings (šypsojantis jaustukas), Rodė per 1 darbo diena, (duomenys neskelbtini), Gausi". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9969". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Martoma ekrano nuotrauka, po ja Vyras Nr. 1: "Pervedziau, Galetum gal šaindien prisijungimus duot nes jau vistiek tuos pinigus gausi, Niekur nedings (šypsojantis jaustukas), Rodė per 1 darbo diena, (duomenys neskelbtini), Gausi, Tai kaip". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9970". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "Pasikartosiu, ikris ir tada imesiu acc, seip galejai siust per transfergo, butu ikrite per 1 min.", Vyras Nr. 1: "ten fee yra o čia be fee (šypsantis jaustukas), O tai niekaip nepavyktų kaip su (duomenys neskelbtini) irgi panasi situacija buvo vistiek gi pinigus gavai (susimastęs jaustukas), gavėjas: "Free 1!", Vyras Nr. 1: "Pavedimus atsiunciau", gavėjas: "1€, (juokiantis jaustukas)", Vyras Nr. 1: "(Juokiantis jaustukas), Transfergo aš irgi žiūrėjau, bet ten siule su kortele mokėt, O as neturiu deja, Ir žinai norėtųsi jau šiandien". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9971". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Transfergo aš irgi žiūrėjau, bet ten siule su kortele mokėt, O as neturiu deja, Ir žinai norėtųsi jau šiandien turet nes čia dar viena laukt, be to pavedimus jau padaryti ir dėl (duomenys neskelbtini) sąskaitos neateina iškart, tai norėtųsi abipusio pasitikėjimo (šypsantis jaustukas)". 08 AUG 20263 AT 22:41 Vyras Nr. 1: "Gal jau gavai?". 09 AUG 2023 AT 05:31 "Negavau.". 09 AUG 2023 AT 12:27 Vyras Nr. 1: "Patikrink, Parase, Kad turėjai jau (nematomas)". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9972". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Kad turėjai jau gaut", gavėjas: " Dar truksta", Vyras Nr. 1: "Tai tie peresti, Virsuj screenshota iš banko siunčiau, Nealiu gi jau atsaukt pavedimą", matomas atsakymas į Vyro Nr. 1 siųsta ekrano nuotrauką, po ko matoma ekrano nuotraukos dalis. Nuotraukos pavadinimas "IMG_9973". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "As betkokiu atveju gryzes pakeisiu pws, Uz 3-4h', Vyras Nr. 1: "Gerai". 09 AUG 2023 AT 13:53 Vyras Nr. 1: "Tai po 3-4 valandu jau prisijungimus atsiusi?". 09 AUG 2023 AT 14:08 gavėjas: "Laukiu dar mokejimu, ir tada iskart viska paruoses imesiu.". 09 AUG 2023 AT 15:04 Vyras Nr. 1: 'Tai jau padaryti mokėjimai tie (šypsantis jaustukas) galima gal jau dabar gauti prisijungimus jei atsilaisvinai jau?". 09 AUG 2023 AT 17:45 gavėjas: "Ant kokio email regint, Ir nr", Vyras Nr. 1: "ristu namo 15 min". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9974". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "(patiktukas), (patiktukas), Vėl bairiai". 09 AUG 2023 AT 18:26 "Prasideda", gavėjas: "O kas yra nelabai suprantu", Vyras Nr. 1: "Nu 1.47 coinai, Kur žadėti 5500 (šypsantis jaustukas), gavėjas: "Nieko nezadejau, coinus susirinksi is free bonus coinu.", Vyras Nr. 1: "Tu gal nejuokauk paskyra pardavinejai 5500 coinai su 51 lvl, Aš neipirkciau 51 lvl, Už tokius pinigus", po ko matoma ekrano nuotraukos dalis. Nuotraukos pavadinimas "IMG_9975". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Už tokius pinigus", po ko matoma ekrano nuotrauka, poja Vyras Nr. 1; "51 lvl rinkos verte 200 euru", gavėjas: "Parasyta kaip ir sakiau viskas tvarkyngai y paskyra nebus jokiu prisijungimu jei kas prisijungs uz tai atsakau", Vyras Nr. 1: "Tai sakau su 5500 coinais ta paskyra, Pardavinejai, Ne tiesiog". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9976". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Net ir patvirtinai", gavėjas: "Nera mano nej vieno zodzio pamineta apie coinus", Vyras Nr. 1: "Nu ir taip sakei kad su coinais, Grazinu tada paskyra noriu pinigu, Atgal nes čia absurdas kažkoks žinok", gavėjas: "Paskyra negrazinama, nes duomenis jau perduoti", Vyras Nr. 1: "Aš tau juos atgal perduosiu, Tu supranti kad tu žadėjai paskyra, Su coinais", gavėjas: "Persiskaityk visa chata ka rasiau, kazka matyt ne taip supratai", Vyras Nr. 1: "Bet žinok tikrai grąžink pinigus nes viskas buvo su coinais net klausiau". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9977". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Su coinais", gavėjas: "Persiskaityk visa chata ka rasiau, kazka matyt ne taip supratai", Vyras Nr. 1: "Bet žinok tikrai grąžink pinigus nes viskas buvo su coinais net klausiau, Kada juos išimti galėčiau", gavėjas: "Tai yra kazkiek ten tu coins prideta + nemokami coinai, ir issiimsi kazka", Vyras Nr. 1: "Ir tavo pardavimo poste buvo su coinais, Tu supranti, Kad, Aš pirkau su 5500 ten 1.27, Aš prarandu visus savo pinigus, Gali nedaryti tokiu dalyku prašau man labai svarbus pinigai man (duomenys neskelbtini) metu bandau užsidirbti ant mašinos į moks (nematoma). Nuotraukos pavadinimas "IMG_9978". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Aš pirkau su 5500 ten 1.27, Aš prarandu visus savo pinigus, Gali nedaryti tokiu dalyku prašau man labai svarbus pinigai man (duomenys neskelbtini) metu bandau užsidirbti ant mašinos į moksu, O tu tokius dalykus darai, Tikrai buvo visada 5500 coinu sutarta", gavėjas: "Atsiprasau labai, kazka gal ne taip susikalbejom", Vyras Nr. 1: "Žinok man labai vertingi ir svarbus pinigai, Ir aš negaliu jų prarasti, Duok telefona ir pasta, Aš tau grąžnu paskyra", gavėjas: "Atsiprasau bet anketa negrazinama, nes duomenis jau paviesinti ir pakeisti", Vyras Nr. 1: "Tai pasieksi atg (nematoma). Nuotraukos pavadinimas "IMG_9979". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1. Gavėjas: "Atsiprasau bet anketa negrazinama, nes duomenis jau paviesinti ir pakeisti", Vyras Nr. 1: "Tai pasieksi atgal, Koks skirtumas, Tu suprask, Kad buvo sutarta su coinais, O ne tiesiog, Niekas nepirktu tos paskyros už tiek be coinu, Tu pasikeisi atgal ir viskas", gavėjas: "Ta anketa 9 metu senumo, neturi pirmo el pasto, paviesinus ja galima betkada susigrazinti, nepyk negaliu rizikuoti, accountai negrazinami.", Vyras Nr. 1: "Tu suprask mane man to nereikia, Man reikia pinig (nematoma). Nuotraukos pavadinimas "IMG_9980". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "Jei nepavyks draugiškai sutart kaip turejo but, Su coinais paskyra, Kaip siūlyta, Ir tikrai turiu pilna irodymu, Kreipsiuos į policija, Nes žinok negalima taip", gavėjas: "grysiu uz 4 h pasnekesim, kazka nesusikalbejom, zinok kreipkites y policija, kaip ir sakiau buvo parduodama paskyra su rolee account + dadejau dar ir tasku kazkiek free", Vyras Nr. 1: "Tu pri žadėjai, Dadet, Coinus, Ir taip buvo aisku", gavėjas: "Pa(nematoma) man ku as kazka". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9981". Ant balto fono matomas susirašinėjimo žinutės su Vyru Nr. 1: "teismus nes tai beveik mano visi pinigai aš taip to paprastai nepaliksiu, Ir tu mane suprask man (duomenys neskelbtini) metu aš dirbu kad užsidibri ant mokslu ir mašinos o atsitinka tokia dalykai ir taip, Nors buvo aiskiai kitas sutarimas", gavėjas: "atsiprasau labai kad ivyko toks nesusikalbejimas, bet nieko padaryt negaliu, nes accout duomenis perduoti o sugrazinimo atgalinio nera, galiu kazkiek minimaliai grazinti uz nesusikalbejima.", Vyras Nr. 1: "Atgalinis susigrąžinimas yra, Viskas butu vėl tavo, Aš vistiek 3 savininkas su tu turėtum pilna kontrole vėl paskyros, jei manim ir sliauteriu už atsakymą nepasitiki". Nuotraukos pavadinimas "IMG_9982". Ant juodo ekrano matomas susirašinėjimo langas. Paskyros pavadinimas "V. S.", matoma žinutė: "Labas vakaras, G.. Noriu Jus informuoti, kad G. F., 2023 m. rugpjūčio 8 d. apgavo mūsų nepilnametį sūnų V. S. ir apgaulės būdu iš jo pasisavino 1280,00 eurų, kuriuos jis pervedė į jo nurodytas banko sąskaitas ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Sekančią dieną jis tokiu pat būdu apgavo ir dar vieną nepilnametį N. Š., iš jo apgaulės būdu pasisavindamas 260,00 eurų. Įvykis užfiksuotas policijoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas." (T. 2., b. l. 164-168).???

Iš 2024-05-09 įtariamojo G. F. apklausos protokolo matyti, kad pranešimą apie įtarimą gavo, jo esmę supranta, kaltės nepripažįsta. Priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų neturi, galvos traumų neturėjo. Psichinėmis ligomis neserga. Anksčiau buvo teistas. Parodymus duoti sutinka ir juos duos lietuvių kalba. Parodo, kad 2023 m. neatsimena tiksliai kada, įdėjo skelbimą dėl parduodamos paskyros "(duomenys neskelbtini)". Skelbimas buvo įdėtas į socialinio tinklo "Facebook" platformą, į (duomenys neskelbtini) grupę. Skelbime nebuvo nurodyta suma ir monetų skaičius. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodama 51 levelio paskyra, apie monetų skaičių skelbime nebuvo nurodyta. Po parduodamos paskyros skelbimo įkėlimo su juo per "Messenger" programėlę susisiekė N.. N. iki šio skelbimo pažinojo ne pirmą dieną, kadangi su N. ne vieną kartą turėjo pirkimo-pardavimo sutarčių. Jų su N. derybų metu buvo sutarta, kad paskyra bus parduodama už 1900 eurų. Derybų su N. metu, ar N. klausė jo apie monetų kiekį paskyroje, jis tiksliai neatsimena. N. derybų metu nurodė, kad atsiskaitys su juo bankiniu pavedimu, kadangi jis jau turėjo jo banko sąskaitas. Pretenzijų dėl paskyros N. neišreiškė. Kada gavo pinigus už parduodamą paskyrą, jis neatsimena, gavo pavedimus iš kelių siuntėjų, įvairiomis sumomis. Kas tiksliai jam siuntė pinigus, jis tiksliai šiuo metu atsakyti negali. Ar pavedimai buvo gauti į abi jam priklausančias banko sąskaitas, jis neatsimena, prisimena tai, kad gavo bendrai sumą, t. y. 1900 Eur. Po to kai jis gavo pinigus, jis atidavė paskyrą N.. Po kai kurio laiko į jį kreipėsi N., ką jisai tiksliai rašė, jis neatsimena, viskas turėtu būti "Messenger" pokalbyje. Po kažkiek laiko, tiksliai neatsimena, jam parašė V. S., kuris nurodė, kad jis pervedė jam dalį pinigų ir kad jis jį apgavo. Jis atsakė, kad jis su juo nebendravo ir nieko bendro su juo neturėjo, todėl jis nesuprato, kodėl jis jį kaltina. Po to jam dar kartą parašė V., maždaug rugsėjo mėnesį 2023 metais, jie kabėjo apie parduotą paskyrą. Jis parašė jam, kad jis gavo ne tai, ką pirko. Jis atsakė, kad apie monetų kiekį, parduodant paskyrą nebuvo kalbėta. Po šito pokalbio jam ir jo šeimai, giminei, pradėjo rašinėti žinutes V. S. mama, kuriose ji nurodydavo, kad jis apgaulės būdu išviliojo iš V. 1280 eurų ir pradėtas yra ikiteisminis tyrimas. Jis skambino V. tėvui ir mamai, norėjo išspręsti šį klausimą, tačiau jie buvo nesusikalbami. Po šito įvykio patyrė didelių nuostolių, kadangi V. keldavo skelbimus į "FACEBOOK" (duomenys neskelbtini) grupes apie tai, kad jis yra sukčius, apgaudinėja žmonės, po ko jį išmetė iš šių grupių ir įtraukė į raudoną sąrašą. Jis su įtarimu nesutinka, kadangi kalbos apie monetų kiekį nebuvo ir visos derybos vyko per N., o ne V.. Su V. jis nebendravo pardavimo metu, visas jo bendravimas su V. prasidėjo po paskyros pardavimo. Jis gali atsiųsti visus susirašinėjimus el. paštu. Daugiau nieko pridurti negali (T. 2., b. l. 128-130, 131).

Iš 2025-02-10 įtariamojo G. F. papildomos apklausos protokolo matyti, kad savo kaltės nepripažįsta visiškai. Jo teisės ir pareigos jam išaiškintos, lietuvių kalbą supranta, vertėjas ir gynėjas jam nereikalingi. Dėl jam pareikšto įtarimo nori pasakyti, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų, savo kaltės nepripažįsta. Tiesiog nori papildyti, kad netgi yra (duomenys neskelbtini). puslapyje nurodyta, kad taškai nėra siunčiami. Privatumo taisyklės net neleistų jų siųsti, tai būtų nelegalus veiksmas. Už tokį dalyką accountai gauna baną. Daugiau nieko papildyti neturi (T. 2., b. l. 168, 169).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

G. F. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad susitarimo neišpildys, socialiniame tinkle Facebook esančioje uždaroje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino apgaulingą skelbimą apie parduodamą tinklapio „(duomenys neskelbtini)“ 51 lygio paskyrą su joje esančiomis 5500 monetų, o susitaręs su nepilnamečiu nukentėjusiuoju V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), per kitą tuo metu nepilnametį asmenį N. Š. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) dėl paskyros pardavimo, už 1 900,00 Eur pardavė 51 lygio paskyrą su joje esančias 2,11 monetų, vietoje žadėtų 5500 monetų, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 1 900,00 Eur svetimą nukentėjusiajam V. S. priklausantį turtą, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Viso ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis G. F. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltės nepripažino, pateikdamas gynybinę versiją, kad už 1 900,00 Eur „(duomenys neskelbtini)“ 51 lygio paskyrą pardavinėjo be 5500 monetų, galimai pasinaudodamas tuo, kad byloje nėra rašytinio skelbimo turinio bei rašytinės pardavimo-pirkimo sutarties. Bendravimo su N. Š. metu, atsakydamas į jo paklausimą ar 51 lygio paskyra yra su 5500 monetų, atsakė, kad paskyra yra tvarkinga ir jos niekas neperims, bet nepatvirtino, kad paskyroje yra 5500 monetų, jo pasakymą „kaip ir sakiau viskas tvarkingai“ suprato neteisingai. Kadangi vien paskyra verta 1 900,00 Eur, o su monetomis galėjo kainuoti nuo keturių iki šešių tūkstančių, už tokią kainą su monetomis jis ir nebūtų pardavęs.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Sukčiavimas kaip nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnyje, objektyviai pasireiškia alternatyviomis veikomis: 1) svetimo turto įgijimu; 2) svetimos turtinės teisės įgijimu; 3) turtinės prievolės išvengimu; 4) turtinės prievolės panaikinimu. Šie sukčiavimo objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų.

Formuodamas vieningą praktiką teismams Lietuvos Aukščiausias teismas pasisakė, kad esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus (turtinės prievolės turėtojus), teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, ar priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166-895/2019, 2K-303-693/2019, 2K-227-976/2020, 2K-158-303/2021). Apgaulė pasireiškia minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, nurodant neteisingus duomenis ir pan. Sukčiavimo atveju kaltininkas turi suvokti, kad jis apgaudinėja turto savininką pranešdamas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iškraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatydamas, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norėdamas tokiu būdu įgyti svetimą turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-358/2011, 2K-312/2013).

Iš nukentėjusiojo V. S. parodymų matyti, kad tuometinė 51 lygio paskyros be monetų kaina apie 200,00 Eur jam buvo žinoma, ir, kaip pats teigė teisme, už 1 900,00 Eur vien paskyros nebūtų pirkęs. 51 lygio paskyros su 5500 monetų pardavimo-pirkimo sąlygos buvo aptartos žodžiu per jo draugą N. Š., jos nukentėjusiajam buvo priimtinos, todėl buvo sumokėta sutarta suma – 1 900,00 Eur, iš savo sutaupytų ir skolintų pinigų.

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.) – nukentėjusiojo V. S. parodymai, liudytojų N. Š., S. Č., J. Š., D. Š., J. L., A. S. parodymai, N. Š. susirašinėjimo su G. F. apžiūros protokolo duomenys, G. F., V. S. banko sąskaitų apžiūros duomenys apie pervestus ir gautus pinigus bendroje 1 900,00 Eur sumoje, V. S. pateikti duomenys apie 51 lygio paskyros kainą Lietuvoje, V. S. įgytos žaidimo paskyros žaidybinės valiutos sąskaitos apžiūros duomenys, patvirtina, kad kaltinamasis G. F. tyčia, apgaule savo naudai įgijo 1 900,00 Eur nukentėjusiojo V. S. pinigus, o būtent: socialiniame tinkle „Facebook“, uždaroje grupėje „(duomenys neskelbtini)“, buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, nurodant parduodamos 51 paskyros lygį su 5500 monetų. Nukentėjusysis ir jo vardu tarpininkavęs N. Š. patvirtino, kad prieš sumokant prašomus 1 900,00 Eur buvo ne kartą suprantamai pasiteirauta apie monetų kiekį paskyroje, ką įrašu „viskas tvarkingai“ patvirtino kaltinamasis tuo metu prisistatęs „(duomenys neskelbtini)“, kas ir buvo lemiama aplinkybė V. S. apsisprendimui pirkti. V. S. ir jo vardu tarpininkavęs N. Š. neturėjo galimybės patikrinti perkamų monetų kiekio be prisijungimo prie paskyros. Iš „Messenger“ susirašinėjimų kopijų matyti, kad prieš pervedant pinigus pardavėjas patvirtino pirkimo sąlygą dėl monetų, o gavęs perlaidas pakeitė prisijungimus į V. S. duomenis ir ėmė neigti savo pažadą dėl parduodamų monetų. Nukentėjusysis dviem pavedimais pervedė po 640,00 Eur į kaltinamojo nurodytas sąskaitas – jo vardu atidarytą „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Lietuvoje, jo nurodytą (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), skolinti iš S. Č. 360,00 Eur buvo pervesti į tą pačią „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, skolinti iš J. Š. 260,00 Eur buvo pervesti į nurodytą (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pardavėjo tapatybę ir pinigų gavėją patvirtina ekrano nuotraukoje užfiksuoti: „G. F.“ vardas, pavardė, gimimo data ir adresas, pervestos lėšos į (duomenys neskelbtini) sąskaitą nurodytą G. F. vardu. Iš apžiūrėtos nukentėjusiojo V. S. įgytos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros, dalyvaujant profesionaliam (duomenys neskelbtini) žaidėjui J. L., matyti, kad 2023-08-07 11:50 paskyroje buvo 5600 monetų, o 2023-08-07 11:52 monetų neliko (likutis 0,00). Iki 2023-08-09 galimai buvo skrynių atidarymas ir minimalus monetų papildymas. Paskutiniai statymai buvo 2023-08-07, buvo 400 monetų ir 4000 monetų. 2023-08-07 paskyroje buvo 2.11 monetų. 2023-08-07 09:49 per „Messenger“ programėlę N. Š. pradėjo derybas su G. F., kaip pats teisme pripažino tuo metu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, tą pačią dieną buvo suderėta 1 900,00 Eur kaina, o tą pačią dieną įvykęs monetų „išvalymas“ patvirtina, kad kaltinamasis skelbime siūlė paskyrą su monetomis, tačiau dar iki faktiško pirkėjo prisijungimo prie paskyros pats monetas nusiėmė, taip sąmoningai ištuštinant paskyrą prieš perduodant ją pirkėjui – nukentėjusiajam V. S..

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismas sprendžia, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo G. F. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Byloje neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis G. F. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam V. S. priklausantį turtą –1 900,00 Eur pinigų.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teisiamas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 11 str.), nusikalto būdamas neteistas, kadangi ankstesni teistumai išnykę (BK 97 str. 6 d.), administracinių nuobaudų neturi.

Yra pagrindas taikyti BK 55 straipsnio nuostatas, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už nesunkų tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką viena iš alternatyvių laisvės atėmimui bausmių yra bauda.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti paskyrus bausmę baudą, kurios įvykdymas dėl kaltinamojo amžiaus ir sveikatos būklės yra realus.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą.

Ieškovo V. S. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Turtinė žala. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnio nuostatas, žalos dydį privalo įrodyti ieškovas.

Pagal ieškinio reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo, ieškovas prašo priteisti 1 900,00 Eur dėl nusikalstamos veikos patirtą turtinį nuostolį, kuris yra įrodytas nuosprendyje aptartais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Neturtinė žala. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnio nuostatas, civilinio ieškinio dalykas baudžiamojoje byloje yra ir neturtinė žala. Neturtinė žala atsiranda nusikalstama veika pažeidus teisės saugomas ir ginamas asmenines ar neturtines vertybes, ir kaip fizinio bei dvasinio pobūdžio praradimai ar pakenkimai gali būti įvertinta pinigais ir kompensuota.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Iš to seka, kad neturtinė žala gali būti padaroma pažeidus skirtingus gėrius, tarp jų ir pasikėsinus į asmens nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus. Šios kategorijos bylose turtinės žalos nustatymo faktas neatima teisės nukentėjusiajam gauti neturtinės žalos atlyginimą.

Patirtą neturtinę žalą ieškovas įvertino 500,00 Eur. Pareiga įvertinti kiekvienu konkrečiu atveju nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą tenka teismui, kadangi Civilinis kodeksas nenumato minimalios ir maksimalios sumos.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. F. nukentėjusiojo V. S. pinigus užvaldė sukčiavimo būdu. Vertinant padarytos žalos pasekmes teismui nekyla abejonių, kad V. S. patyrė stresą, išgyvenimus.

Nustatydamas ieškovui priteistinos neturtinės žalos atlyginimo dydį teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, į jo veiksmais padarytą turtinę žalą – ją ieškovas įvertino 1 900,00 Eur, į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus, sudarančius prielaidas siekti protingos nukentėjusiojo ir kaltininko skirtingų interesų pusiausvyros.

Prašoma priteisti neturtinė žala yra adekvati, todėl nemažintina.

Procesinės palūkanos. Pagrįstas ir tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą turtinę ir neturtinę žalą priteisimo, kurios turi būti skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo dienos (CK 6.37 str. 2 d.) (LAT kasacinė nutartis Nr. 2K-P-75-788/2019).

Proceso išlaidos. Ieškovo reikalavimas dėl priteisimo 1 210,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą tenkintinas (BPK 106 str.).

Advokatas A. G. V. S. interesus atstovavo bylos nagrinėjimo teisme metu, paruošė civilinį ieškinį, teikė konsultacijas.

Teismas sprendžia, kad atstovavimo išlaidos yra adekvačios suteiktoms paslaugoms, todėl priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 100 MGL (5 000,00 Eur) (penkis tūkstančius eurų 00 ct).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Ieškovo V. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš G. F. priteisti 1 900,00 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus 00 ct) turtinei žalai atlyginti, 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) neturtinei žalai atlyginti, 5 (penkis) procentus procesinių palūkanų nuo priteistų sumų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti už laikotarpį nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 210,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dešimt eurų 00 ct) išlaidų už advokato paslaugas V. S.. Nepilnamečio V. S. lėšų tvarkytoju paskirti jo tėvą A. S..

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.