Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus priimto 2021 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-13921-2021, kuriuo jai už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje paskirta 35 EUR dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimu I. K. buvo nubausta 35 EUR dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. balandžio 25 d. 13.05 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį sustojo ir paliko jį stovėti KŽ Nr. 528 (stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 809 (galiojimo zona į dešinę), papildoma lentele Nr. 846 (neįgalieji), kai automobilis nepažymėtas skiriamuoju ženklu neįgaliųjų vairuojama transporto priemonė.

I. K. teismui 2021 m. rugpjūčio 18 d. pateikė rašytinį pranešimą, kuriame nurodė, kad gavo VMI laišką dėl baudos sumokėjimo ir ją nedelsiant sumokėjo, todėl atšaukia savo skundą ir jo nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Pastebėtina, kad ANK XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiškėjas, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Nors I. K. pateiktu skundu prašė leisti susimokėti nuobaudą pavėlavus, tačiau perdavus skundą nagrinėti teisme, pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad atšaukia savo skundą ir jo nagrinėjimą, nurodė, kad baudą jau yra sumokėjusi. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. skundo atsisakė iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datą ir laiką, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, šis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.

Teismo posėdis, paskirtas 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val. atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos I. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Teismo posėdį, paskirtą 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val., atšaukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.