Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama bausta du kartus už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2016 m. sausio 16 d. laikotarpiu nuo 18 val. iki 23 val., ir tęsdama savo veiką 2016 m. sausio 17 d. laikotarpiu nuo 10 val. iki 13.59 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo šešių mažamečių vaikų: U. J., gimusios (duomenys neskelbtini), D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes jų akivaizdoje girtavo ir būdama girta (jai nustatytas 2,93 promilių girtumas) neužtikrino jiems saugios aplinkos, negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, neugdė nuostatos prieš alkoholio vartojimą. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ir tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, vėl panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (28 b. l.), iš jos negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. savo rašytiniuose paaiškinimuose kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuoto pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog supranta padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui.

Be V. J. paaiškinimų, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 18, 19 b. l.), pranešimais (4-5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (7-12 b. l.), V. J. šeimą charakterizuojančia medžiaga (14-15 b. l.), pačios V. J. (16 b. l.) ir I. B. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, oficialiu įspėjimu (20 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (21-23 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (24-26 b. l.).

V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, t. y., analogiškus teisės pažeidimus (24-26 b. l.), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, augina šešis mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 10 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055000869.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.