- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- T-2733-801/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, pataisos inspekcijos atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. rugsėjo 2 d. gautas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-436-801/2010 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nustatyta, kad M. P., 2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 ir 4 d., paskiriant galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant jį tęsti mokslą bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., poilsio, švenčių ir mokslo atostogų dienomis su tėvų priežiūra leidžiant išvykti iš gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip 10 dienų iš eilės, apie tai iš anksto pranešant Pataisos inspekcijai.
M. P. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-17. M. P. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.
M. P. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose 2011-06-28, 21.16 val. patikrinimo metu buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Jo tėvai paaiškino, kad su Mantu nesusitvarko, jis jų neklauso ir namuose nakvoja retai. Nepilnametis vengė atvykti pasiaiškinti į Pataisos inspekciją - nuolat buvo skambinama jo nurodytu kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nei karto jis neatsiliepė, 2011-06-29 jam buvo išsiųstas šaukimas 2011-07-05 atvykti į PI,. 2011-07-07, 21.50 val. patikrinimo metu M. P. vėl nerastas namuose. 2011-08-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įsipareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Duomenų apie M. P. teisės pažeidimus, padarytus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, negauta. Po įspėjimo 2011-08-24 00.10 val. patikrinimo metu nepilnametis vėl nerastas namuose .
Nuteistasis M. P. paaiškino, jos nenori, kad būtų panaikintas vykdymo atidėjimas. Nežino kodėl taip elgiasi, būna su draugais ir taip gaunasi. Kai nerado jo namuose, buvo pas draugą. Dėl tokio elgesio buvo įspėtas, gailisi, kad kažką padarė.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo jokių teismo paskirtų įpareigojimų, vengia laikytis bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos bei sąlygų, į pataisos inspekciją neatvyksta. Į tėvų auklėjimą nereaguoja, tai matyti, kad tėvai negali su juo susitvarkyti ir jam įtakoti
Teismas įvertinęs prokuroro ir Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, ištyręs asmens byloje Nr. 160/11 esančius rašytinius įrodymus, nustatęs, kad nuteistasis neįvertino už padarytus pažeidimus skirtų nuobaudų, be to, įvertinus tai, kad teismas jau 2011-08-17 nutartimi įspėjo nuteistąjį, tačiau kaip matyti iš Pataisos inspekcijos teikimo M. P. išvadų nepadarė, ir toliau nesilaikė įstatymų, pats nuteistasis neturi padarytiems pažeidimams pateisinančių argumentų, neįvertina savo elgesio pasekmių, nevykdė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti nuo 21 val. iki 6 val. namuose, todėl teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam M. P. panaikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., BPK 362 str., 364 str., 440 str. teismas,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. P., gim. 1995-11-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.