Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai L. A. ir jos atstovui advokato padėjėjui Olegui Juškai, suinteresuoto asmens M. A. atstovei advokatei Eligijai Norkienei, institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims M. A., J. A., E. A., išvadą teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Suinteresuotas asmuo E. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja.

7. Suinteresuotas asmuo M. A. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas. Ekspertizės, atliktos 2025 m. vasario 26 – kovo 5 d. akte nurodyta, kad M. A. šaukti į teismo posėdį ir jį apklausti nerekomenduojama.

8. Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius patektoje išvadoje nurodo, kad sutinka su pareiškėjos pateiktu pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

9. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

10. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo J. A. yra suinteresuoto asmens M. A. tėvai, o suinteresuotas asmuo E. A. sesuo. M. A. nustatytas neįgalumas ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. M. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

11. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2024 m. rugsėjo 12 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 125, kurioje nurodoma, kad atliekant gebėjimų vertinimą, prasmingas kontaktas su M. A. apsunkintas dėl jo sveiktos būklės - į klausimus atsakinėja noriai, laike ir vietoje orientuojasi, žino, kiek dabar valandų, žino savo vardą, šiek tiek raštingas - geba perskaityti nesudėtingą žodį, tačiau į sudėtingesnius klausimus atsakyti prasmingai negali, pažįsta pinigus, bet nesupranta jų vertės, todėl jis susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus, susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. M. A. negeba pasirūpinti savimi sveikatos priežiūros srityje - kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, savarankiškai vartoti paskirtus vaistus, taip pat negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje - sudaryti santuokos, auginti ir prižiūrėti vaikus. M. A. negeba būti globėju (rūpintoju), būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus bei negeba priimti sprendimų darbo teisinių santykių srityje, nes asmuo yra nedarbingas ir ši sritis jam neaktuali. M. A. negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose (teise rinkti ir būti išrinktam), nes nesupranta rinkimų esmės.

12. Iš 2025 m. vasario 26 – kovo 5 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-22/2025 nustatyta, kad M. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. M. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisės dalyvauti rinkimuose; asmens dokumentų tvarkymo sritis bei 2) gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti – neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis.

13. Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Rūpintojo teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos.

14. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. M. A. nuo gimimo nustatyta (duomenys neskelbtini). Mokėsi specialiojoje mokykloje. Sunkiai sekėsi įsisavinti žinias - neišmoko rašyti, skaityti, skaičiuoti. Nustatyta (duomenys neskelbtini) ir neįgalumas iš vaikystės, intelekto koeficientas - 39. Pas gydytoją psichiatrą lankėsi tik darbingumo lygio pratęsimui. 2015 metais, įvertinus jo psichikos būklę, diagnozė koreguota į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu psichikos būklėje vyrauja (duomenys neskelbtini), nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų praktiškai visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, išskyrus tai, kad su pagalba geba pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

15. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens M. A. atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, M. A. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis. M. A. dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, dėl ko yra pagrindas apriboti jo civilinį veiksnumą tam tikroje srityje, kurioje jis be rūpintojo sutikimo negali veikti - asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

16. Pareiškėjos prašymas pripažinti M. A. neveiksniu dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmenų steigimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės, dėl jam diagnozuoto nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio sveikatos sutrikimo, M. A. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, juose jis neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes šios sritys M. A. dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Be to, dalyvavimo rinkimuose srityje asmens teisė negali būti įgyvendinama per atstovą. Todėl, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, M. A. pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu tik anksčiau nurodytose srityse.

17. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga M. A. pripažinti neveiksniu ir asmens dokumentų tvarkymo srityje (neturtinių santykių sritis) bei socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje (turtinių santykių sritis).

18. M. A. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

19. Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

20. Vadovaujantis CPK 464¹ straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis;

- šeimos santykių sritis;

- darbo teisinių santykių sritis;

- asmens dokumentų tvarkymo sritis.

Pripažinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių sritis.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Inicijuoti bylos dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.