Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-06-10 · Byla Nr. A2.6.-442-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-10
Bylos Nr.
A2.6.-442-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-442-412/2015 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00319-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.3.(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 10 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nagrinėdamas administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas G. G., gimusiam(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015 m. gegužės 25 d. apie 8 val. 47 min. Pasvalio rajono savivaldybėje, kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,50 promilių girtumas. Tokiais veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinė byla grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą, kadangi, renkant įrodymus (ATPK 256 str.), institucija neįvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 248 str. numatytos pareigos visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti bylos aplinkybes. Teismo nuomone, policijos pareigūnai, tirdami pažeidimą, pažeidė procesinės teisės normas. Organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą (ATPK 253str.3d.). P. L. Respublikos piliečio G. G. paaiškinimas surašytas jo gimtąja kalba, be vertimo į valstybinę kalbą. Nemokančiam lietuvių kalbos pažeidėjui nebuvo užtikrinta ATPK 253 str. 3d. numatyta teisė naudotis vertėjo paslaugomis, neaišku, ar pažeidėjas suprato administracinės teisės pažeidimo protokolo turinį, todėl negalima priimti nutarimo ir patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn.

Iš administracinėje byloje surinktų duomenų matyti, kad pažeidėjui neužtikrinus teisės naudotis vertėjo paslaugomis, pažeidžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vadovaujantis piliečių lygybe principas, todėl protokolas ir surinkta medžiaga grąžintini Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui nustatytų trūkumų šalinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui trūkumų šalinimui grąžinti administracinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas G. G..

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis