- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- T-1841-966/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-428-2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam D. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2006 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste- BK) 286 straipsnį, paskirta galutinė bausmė - 2 MGL dydžio bauda (b. 1. 84-85). Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. birželio 30 d. Nuteistajam paskirtos bausmės gera valia neįvykdžius - nesumokėjus baudos, Kauno apylinkės teismas 2006 m. rugpjūčio 30 d. išdavė vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje dėl priverstinio baudos išieškojimo. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo perduotas vykdyti antstolės Audronės Adomaitienės kontorai (b. 1. 86).
Antstolės teikime nurodoma, jog nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Nuteistasis su antstolė nebendradarbiavo, kviečiamas į antstolio kontorą neatvykdavo. Todėl antstolė teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti kita bausme.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, pakeisti nuteistajam paskirtą baudą į 1 parą arešto.
Antstolė į teismo posėdį neatvyko, prašo teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. 1. 94,101). Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas apie teismo posėdį nuteistajam įteiktas asmeniškai (b. 1. 103). Nuteistojo prašymų, pareiškimų, paaiškinimų teisme negauta, duomenų, kad nuteistasis būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą teismui nepateikta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam ir antstolei nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Iš byloje esančių dokumentų, pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/06/02569 medžiagos matyti, jog nuteistasis baudos geruoju nesumokėjo, jo vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą taip pat nėra. Priverstinai išieškoti baudą antstolė galimybių neturi. Nuteistasis su antstolė nebendradarbiauja, kviečiamas atvykti į kontorą, neatvyksta, duomenų, kad dėl objektyvių priežasčių negalėtų vykdyti paskirtos bausmės, nepateikia, tokių duomenų nepateikė ir teismui, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Todėl nuteistajam baudžiamuoju įsakymu paskirta
ir neįvykdyta bausmė - bauda keistina kita bausme - areštu, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253,362, 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės teikimą.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2006 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. G., asmens kodas 3 6704121617, paskirtą bausmę - 2 (dviejų) MGL dydžio baudą į kitą bausmę - 1 (vienos) paros areštą, arešto bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. G. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.