- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 2-705-676/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14236-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., A. D., P. L.
- Kategorijos
- 2.4.1Paveldėjimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., suinteresuotiems asmenims E. B., A. D., P. L., civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., A. D., P. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo motinos E. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po mamos E. D. mirties(duomenys neskelbtini), pareiškėja nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, kadangi mama buvo surašiusi testamentą, pagal kurį mamai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko jai, po mamos mirties jos palikimą priėmė ir pradėjo valdyti. Mama surašė testamentą, pagal kurį paliko butą ir kiti mamos įpėdiniai jokių pretenzijų dėl mamos palikimo nereiškė, todėl nesikreipė į notarą, nes buvo įsitikinusi, kad mamos palikimą priėmė tinkamai. Pareiškėja valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini), naudoja jį, moka mokesčius, taip pat rūpinasi juo, faktiškai pradėjo valdyti mamai priklausantį turtą ir priėmė palikimą po mamos mirties. Pareiškėjos broliai A. D., P. L. ir jų sesuo E. B. po mamos mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. Š. papildomai paaiškino, kad gyveno su mama kartu iki jos mirties, po mamos mirties turėjo stuburo traumą, nevaikščiojo, be to galvojo, kad terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą yra šeši mėnesiai, po mamos mirties ji rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius. Juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti, kad pareiškėja galėtų paveldėti turtą, likusį po jos mamos mirties ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei įforminti nuosavybės teises į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra pareiškėjos sesuo, jokių pretenzijų dėl turto neturi; po mamos mirties pareiškėja su sūnumi gyvena bute, adresu(duomenys neskelbtini), sesuo butu rūpinasi, remontuoja jį. Su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra jo sesuo, patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes; pareiškėja butu rūpinasi, darė remontus, moka mokesčius. Mirties dieną mama E. D. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), su mama gyveno pareiškėja ir jos šeima. Su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo P. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra jo sesuo, po mamos mirties, adresu(duomenys neskelbtini), gyveno pareiškėja, kuri darė remontus, moka mokesčius už butą, prižiūri jį; pretendentų į butą daugiau nėra; dėl buto jokių pretenzijų pareiškėjai neturi. Su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. D. mirė(duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini))(b.l. 11). Butas, esantis adresu(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotas E. D. vardu (b.l. 13). Byloje pateikti sąskaitos išrašai, kurie patvirtina, jog už butą adresu (duomenys neskelbtini)ir po palikėjos mirties buvo mokami mokesčiai už komunalines paslaugas, vandenį, elektrą (b.l. 15-36), pareiškėja nurodo, jog ji mokėjo šiuos mokesčius - paneigiančių tai duomenų bei įrodymų bylos nagrinėjimo metu pateikta nebuvo. Iš pateikto Klaipėdos miesto 8 notarų biuro 2015-11-03 pranešimo matyti, kad paveldėjimo byla į mirusios (duomenys neskelbtini)E. D. turtą nebuvo vedama (b. l. 14). Nustačius, kad pareiškėja R. Š. po savo mamos E. D. mirties naudojosi, valdė jos motinai E. D. priklausantį butą, mokėjo už jį mokesčius, daroma išvada, kad pareiškėja R. Š. priėmė jos mirusiai mamai E. D. priklausantį turtą, pradėjusi jį valdyti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo faktiškai valdyti turtą arba kai padavė notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nustatyta, kad pareiškėja R. Š. nesikreipė į notarą dėl paveldimo turto (CPK 185 str.). Pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina teismui pateikti ir teismo ištirti rašytiniai įrodymai, pateikti duomenys bei įrodymai byloje nėra ginčijami, suinteresuoti asmenys kitų įrodymų byloje neteikė, pretenzijų dėl palikimo priėmimo nereiškė. Dėl nurodytų faktų byloje prieštaravimų nėra, todėl teismas jais vadovaujasi (CPK 185 str.). Esant šioms nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas - nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. Š. po jos mamos E. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą – butą, esantį(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.