Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Konino rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-04-17 Lenkijos Respublikos Konino rajono teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2016-04-24, byloje Nr. II K 389/16 (sprendimo Nr. – tas pats) A. R. už Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a str. 1 d., 43a str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą ­– kelių eismo taisyklių, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, pažeidimą, kelių transporto priemonės krovininio automobilio su priekabe vairavimą esant neblaiviam (2016-04-16 d. 8.45 val. Ždžary vietovėje, Stare Miasto valsčiuje, A-2 automagistralėje vairavo krovininę transporto priemonę krovininį automobilį Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekabe LOHR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki 0,5 prom. girtumo) buvo paskirta 5000,00 Lenkijos zlotų dydžio piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai (b. l. 6-18).2017-12-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą gavo Lenkijos Respublikos Konino rajono teismo prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją A. R., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 3). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 17).Bylos duomenimis nubaustasis A. R. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Lenkijos Respublikos institucijoje, bylos teisminiame nagrinėjime pats asmeniškai dalyvavo ir žino apie sankcijos jam paskyrimą bei imperatyvų įstatymo reikalavimą ją vykdyti. Prokurorė teismo posėdyje siūlė A. R. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats A. R. prašymo nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nepareiškė.Teismas sprendžia, jog Lenkijos Respublikos teismo pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. R. Lenkijos Respublikoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Lenkijos Respublikos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginę sankciją sudarančios ir vykdytinos baudos suma Lenkijos nacionaline valiuta konvertuotina į eurus pagal sankcijos paskyrimo dienos (2016-04-17) Lietuvos banko buvusį nustatytą buhalterinį valiutų kursą (1 : 4,2992), - į 1163 eurus (Lietuvos Respublikos BPK (toliau - BPK) 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lenkijos Respublikos Konino rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-04-17 Lenkijos Respublikos Konino rajono teismo sprendimą byloje Nr. II K 389/16 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo A. R.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 5000,00 zlotų, kas atitinka 1163,00 Eur.

Įpareigoti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus (1163,00 EUR).

Išaiškinti A. R., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Lenkijos Respublikos Konino rajono teismui (p. H. S.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.