Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Auto Gelbėtojai“ (skolininkė), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (išieškotoja) ir uždarosios akcinės bendrovės „Auto Gelbėtojai“ vadovas L. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. kovo 1 d. buvo gautas pareiškėjo pareiškimas dėl baudos skyrimo, kuriuo prašoma už antstolio 2019 m. vasario 12 d. patvarkymo Nr. S1d-18601 nevykdymą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Auto Gelbėtojai“ vadovui L. R. taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudą.

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gauta 2019 m. kovo 4 d., pareiškimas priimtas 2019 m. kovo 6 d.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04007 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimą Nr. VIA_SP1-19 dėl 722,29 Eur skolos išieškojimo, parduodant įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Taip pat nustatyta, kad 2019 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. Sld-2523 buvo areštuota skolininkei UAB „Auto Gelbėtojai“, įmonės kodas 302698699, priklausanti transporto priemonė IVECO 80E18, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu turto arešto aktu skolininkė buvo įpareigota areštuotą transporto priemonę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas, pristatyti antstoliui apžiūrai arba nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (vykdomoji byla 51-52 b. l.).

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/18/04007 nustačius, kad 2019 m. sausio 8 d. turto arešto akto Nr. S1d-2523 reikalavimai nėra įvykdyti, 2019 m. vasario 12 d. patvarkymu Nr. S1d-18601 „Dėl transporto priemonės pristatymo“, skolininkė UAB „Auto Gelbėtojai“ buvo pakartotinai įpareigota per 5 darbo dienas nuo minimo patvarkymo gavimo momento pristatyti areštuotą transporto priemonę IVECO 80E18, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), antstoliui apžiūrai, adresu S. Daukanto g. 13A, Klaipėda, arba raštu nurodyti areštuotos transporto priemonės saugojimo vietą, kartu pateikiant: transporto priemonės registracijos liudijimo kopiją, transporto priemonės nuotraukas (išorės, vidaus, variklio) bei dokumentus, pagrindžiančius transporto priemonės vertę šiai dienai (vykdomoji byla 60 b. l.). Patvarkymas skolininkės vadovui L. R. buvo įteiktas 2019 m. vasario 15 d. (vykdomoji byla 61 b. l.).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkės vadovas L. R. įvykdė 2019 m. vasario 12 d. patvarkyme Nr. S1d-18601 „Dėl transporto priemonės pristatymo“ nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, daroma išvada, kad skolininkės vadovas L. R. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo.

Taigi bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytą terminą ir vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkės vadovui L. R. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas skolininkės vadovui L. R., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda skolininkės vadovui L. R. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmą kartą. Dėl šių priežasčių teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir skolininkės vadovui L. R. skiria po 5 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos 2019 m. kovo 6 d. iki reikalavimo įvykdymo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Auto Gelbėtojai“ vadovui L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2019 m. vasario 12 d. patvarkymo Nr. S1d-18601 „Dėl transporto priemonės pristatymo“, nevykdymą, skirti po 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos – 2019 m. kovo 6 d. iki reikalavimo įvykdymo dienos.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04007.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.