- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-19
- Bylos Nr.
- 1sk-375
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Valdas Vitunskas, Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Valdo Vitunsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės PN administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį V. M. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 1/2 dalį paskirtos bausmės pataisos namuose ir yra paskirtas į lengvąją grupę.
Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo V. M. elgesį viso bausmės atlikimo metu, į nuteistojo asmenybę, neatliktos bausmės laiką, nusikaltimo pavojingumą ir pobūdį, 2007 m. rugsėjo 19 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. skundu prašo šią teismo nutartį pakeisti ir paleisti jį lygtinai. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog jis pilnai pripažįsta kaltu ir gailisi, kad, per bausmės atlikimo laiką drausminių nuobaudų neturėjo, dirbo ir turi kur įsidarbinti laisvėje bei į tai, kad, būdamas laisvėje, apsigyventi ketina Marijampolės nakvynės namuose.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Peržiūrėjus bylą, nustatyta, kad V. M. 3 –ų metų laisvės atėmimo bausmę bausmę atlieka pagal 2005 m. rugpjūčio 26 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d. ir BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. padarymą bei subendrintą iš dalies sudedant su 2001 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Bausmės pradžia 2005 m. rugpjūčio 26 d., o bausmės pabaiga – 2008 m. rugpjūčio 26 d. V. M. teistas penkis kartus ir jo ankstesni teistumai neišnykę. bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
BVK 157 straipsnio pagrindu lygtinai paleistas gali būti tik toks asmuo, kurį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kolegijai pateiktos medžiagos analizė rodo, kad teismas teisingai įvertino visas įstatymo numatytas aplinkybes ir atsižvelgė į nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už nusikalstamas veikas, padarytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu (2004 m. gruodžio 7 d. jis buvo BVK 157 str. tvarka lygtinai paleistas nuo 2 m. 11 mėn. 12 d. bausmės atlikimo, tačiau, nepraėjus metams, t.y. 2005 m. rugpjūčio 24 d., padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurias šiuo metu atlieka bausmę). Informacija apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą rodo, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu jis nusikalsta nebe pirmą kartą, todėl, teismo padaryta išvada, kad nuteistasis anksčiau parodyto teismo pasitikėjimo juo nepateisino ir išvadų iš savo poelgių nedarė, pagrįsta ir pagrindo manyti, jog toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, nėra. Vadinasi, nėra ir pagrindo skundo tenkinimui, todėl nuteistojo skundas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.