Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvės, turinčios pagrindinį išsilavinimą, neištekėjusios, niemur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. M. nepilnametis sūnus-pil. M. A., gim. (duomenys neskelbtini) š.m. gegužės 01d., apie 16³⁰ val., dienos metu, Ukmergės mieste, iš parduotuvės X-773 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios Žiedo gt. Nr. 1, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną pakelį kramtomosios gumos „ Mintos “, kainuojantį 1,39 Lt. sumai, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje. Tokiu būdu nepilnametis M. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Kadangi nepilnametis M. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. pagrindu.

Pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą šaukimą pakartotinai kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. gegužės 27d., 09⁰⁰ val., pažeidėja J. M. paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. M. nedalyvaujant(LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidėja J. M. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka, tame tarpe ir už savo nepilnamečių vaikų padarytus teisėtvarkos pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja J. M. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. M. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į paties administracinio teisės pažeidimo objekto dydį ir vertę, ir įvertinus tai, kad reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes, nepilnametį M. A. sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrąžintos į parduotuvę, pažeidėjai J. M., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. M., gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.