Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Eccua“ ir atsakovo UAB ,,Gastos“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2017-03-08 priimtas teismo įsakymas, o po to ieškovo UAB ,,Eccua“ ieškinys atsakovui UAB ,,Gastos“ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas byloje 2017-07-12 skyrė žodinį teismo posėdį. Tačiau iki teismo posėdžio pradžios šalys pateikė teismui jų 2017-07-12 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio ieškovui grąžinimo klausimas (CPK 87 str. 2d.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str., 430 str. 9 d.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Eccua“ (į. k. 210888170, buv. Kulautuvos g. 20, Kaunas) ir atsakovo UAB ,,Gastos“ (į. k. 302767120, buv. Linkmenų g. 15, Vilnius) 2017 m. liepos 12 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Mes, ieškovas UAB „Eccua“, juridinio asmens kodas 210888170, Kulautuvos g. 20, Kaunas (toliau - ieškovas) ir

atsakovas UAB „Gastos“, juridinio asmens kodas 302767120, Linkmenų g. 15, Vilnius (toliau - atsakovas),

nusprendėme sudaryti taikos sutartį Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5554-772/2017 pagal ieškovo UAB „Eccua“ ieškinį atsakovui UAB „Gastos“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei susitarėme dėl šių taikos sutarties sąlygų:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 2 153,80 Eur skolą, 130,30 Eur delspinigių, 387,20 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (iš viso 2 671,30 Eur) šiomis sąlygomis ir tvarka:

1.1. per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, dienos, atsakovas sumoka ieškovui 500 Eur;

1.2. per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, dienos, atsakovas sumoka ieškovui 500 Eur;

1.3. per 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, dienos, atsakovas sumoka ieškovui 600 Eur.

1.4. per 90 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, dienos, atsakovas sumoka ieškovui 1 071,30 Eur.

2. Jei atsakovas pradelsia nors vienos įsiskolinimo dalies mokėjimo terminą, atsakovas privalo sumokėti visas likusias mokėtinas sumas anksčiau termino.

3. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo likusioje dalyje dėl delspinigių.

4. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas.

5. Vadovaudamosi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 procentus už prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

6. Vadovaudamosi CK 6.983 straipsniu, CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, šalims yra žinomos.

7. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.

8. Šalys prašo šios sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka 2017-07-12 teismo posėdyje.

9. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais: vienas egzempliorius pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui, po vieną egzempliorių lieka taikos sutarties šalims.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p., LR CK 6.983-6.985 str.

3. Civilinę bylą Nr. e2-5554-772/2017 nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB ,,Eccua“ (į. k 210888170, buv. Kulautuvos g. 20, Kaunas) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 38,25 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 25 ct) sumokėto 2017-02-28 ir 2017-04-07 mokėjimo nurodymais per internetinę bankininkystę SEB banke.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.