- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1018-786/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00870-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- R. V., V. V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. Ž. ir R. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. V. nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo ir pareiškėjos V. V. Ž. tėvas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, pareiškėjams išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į tėvui iki mirties priklausiusį turtą. Tačiau pradėjus tvarkyti dokumentus paaiškėjo, kad dalis turto yra įsigyta tėvų santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimą po pareiškėjų motinos ir V. V. sutuoktinės A. V. mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina A. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas – santuokoje įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties nei pareiškėjai, nei jų tėvas V. V. per įstatymo nustatytą laiką į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Po A. V. mirties pareiškėjų tėvas V. V. liko gyventi jiems abiems priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tvarkė ir prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po sutuoktinės mirties priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Šiuo metu pareiškėjai norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarai jį atsisako išduoti, nes jų tėvas V. V. nebuvo priėmęs palikimo po savo sutuoktinės A. V. mirties, nors faktiškai pardėjo turtą valdyti. Todėl pareiškėjai kreipiasi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas V. V. po savo sutuoktinės A. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. V. Ž. prašė pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad pareiškėjų prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas V. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, pareiškėjams išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į tėvui iki mirties priklausiusį turtą (b. l. 13, 14-17). Pradėjus tvarkyti dokumentus paaiškėjo, kad dalis turto yra įsigyta tėvų santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimą po pareiškėjų motinos ir V. V. sutuoktinės A. V. mirties. (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjų motina A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Po motinos mirties liko turtas – santuokoje įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Po motinos mirties nei pareiškėjai, nei jų tėvas V. V. per įstatymo nustatytą laiką į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė (b. l. 21). Po A. V. mirties pareiškėjų tėvas V. V. liko gyventi jiems abiems priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tvarkė ir prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po sutuoktinės mirties priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Vadinasi pareiškėjų tėvas V. V. yra teisėtas savo sutuoktinės A. V. turto paveldėtojas. Šiuo metu pareiškėjai norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarai atsisako jį išduoti, nes pareiškėjų tėvas V. V. praleido įstatymo nustatytą terminą paduoti pareiškimui į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjų pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą, nepriklausomai nuo jo buvimo vietos. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjo paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Kadangi pareiškėjų tėvas V. V. praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi pareiškėjų prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.